張扣扣案一審宣判：以故意殺人罪及毀壞財物罪兩罪並罰判死刑

1月8日上午9點，備受關注的陝西漢中“張扣扣復仇殺人案”於在漢中市中級人民法院一審公開開庭審理。法院最終以故意殺人罪、故意毀壞財物罪對張扣扣判處死刑。

據漢中中院官方微博的庭審圖文直播信息，庭審當天，公訴人共出示10部分證據，分別從案件來源、案發現場、犯罪結果、犯罪行為的客觀性、犯罪行為的言辭性、被害人身份、犯罪預備、張扣扣犯罪後逃跑和投案、犯罪動機及刑事責任能力等方面證明，2018年2月15日除夕當天，張扣扣持單刃刀蓄意殺害王自新父子三人、燒燬一輛小轎車的犯罪事實。

公訴機關：張扣扣打着“為母報仇”旗號，為宣泄情緒尋找出口

根據漢中中院官方微博直播，在庭審辯論階段，公訴人發表公訴意見。

公訴人稱，張扣扣犯罪手段特別殘忍、後果極其嚴重，社會危害性極大。屍檢表明，被害人王正軍身中24刀，王校軍身中9刀，王自新身中16刀；這49刀主要圍繞被害人的胸、腹、頸部等要害部位，足見其殺人意志堅決，作案手段殘忍。

公訴人稱，縱觀張扣扣工作生活經歷，其對自身能力認識不清，遇到挫折後不從自身尋找原因，反省自身的短板和不足，沒有通過改變和提高自我來適應當下的競爭環境，反而好高騖遠，遇到挫折不能正確面對，張扣扣已經因其工作生活的不如意，陷入了金錢至上的錯誤觀念，因為無法自我排解而將負面情緒完全歸結於他人，陷入了更大的邏輯錯誤中，選擇了被害人一家作為宣泄對象。

公訴人稱，張扣扣其實是打着“為母報仇”的旗號，掩蓋其宣泄生活不如意之實；其殺人動機的產生並非是由1996年案件引起，而是因為其自身原因，對生活現狀不滿，對未來失去信心，為宣泄其情緒尋找出口。法院及檢察機關均對1996年案件進行了審查，均未發現任何不當之處。

公訴人還稱，極端自私的個人“恩仇”，絕不是凌駕於法律之上的藉口和理由。以牙還牙，以暴制暴，只是讓社會處於混亂和無序的狀態，必須堅決杜絕。

公訴人稱，在試圖去了解、探尋真相的同時，除了好奇心、同情心，更需要平和的心態、理性的認識、嚴謹的思考和對未知的敬畏。

對此，張扣扣堅持其個人觀點，他稱：“如果我媽不死我的命運也不會因此改變，所有的一切都是王家造成的，並不是我對社會不滿，對工作不滿。”

張扣扣的辯護人認為，張扣扣在此前沒有任何違法犯罪前科，該案有着極其的特殊性，具備民間法的某些爭議元素，張扣扣應該能有生的希望，“張扣扣本質上並不是壞人，懇求法庭留給張扣扣一條生路”。