美國最年輕女議員呼籲開徵70%富人税：賺得多就要貢獻多

【文/觀察者網 阮佳琪】

作為美國史上最年輕的女議員，年僅29歲的科特茲（Alexandria Ocasio-Cortez）自當選以來一直毫不畏懼地推行有爭議的激進政策。

上週日，她在接受哥倫比亞廣播公司的節目《60分鐘》採訪時，呼籲要對美國富人徵收高達70%的重税，這是她提出的環保計劃“綠色新政”中的一項促進內容。

綜合外媒報道，“綠色新政”中包括“利用可再生資源發電”、“建設國家智能電網”，“在2030年前減少碳排放”等目標。

為了推動這個計劃，科特茲表示，必須效仿美國前總統里根的政策，對富人徵收高達70%的邊際税率。

“從零到7.5萬美元的税率可能是10%或15%，但一旦你達到了頂層，比如1000萬美元，就應該繳納60%或70%的税……當你爬上這個階梯時，你應該貢獻更多。”

科特茲（Alexandria Ocasio-Cortez）

CBS新聞發表於當地時間7日的，一篇名為“科特茲想‘榨乾富人‘嗎？”的報道中，詳細敍述了在科特茲看來，要如何徵收“富人税”，以及徵税的必要性。

首先她必須要闡明的是，這是一個基於美國税法的累進税制：以最低的税率對最低數額的收入徵税，然後隨着個人收入的增加而逐漸增加。

比如説，美國一個收入少於9525美元的人，所要負擔的税率是10%，而收入高於9526美元又低於38700美元之間的人，就要繳納12%的税。

科特茲強調，“富人税”將適用於年收入高於1000萬美元左右的美國人，粗略估算這個羣體只有14萬人，因此對其他人沒太大有影響。

科特茲針對福克斯新聞內容修正：新聞中的“聯邦税率”應具體為“邊際税率”

除此以外，科特茲還提出，在税率提高的情況下，經濟也必然增長。

一方面，她認為徵收“富人税”不太可能會降低這些千萬富翁保持富裕的動力；另一方面，這也許能鼓勵人們從事薪水較低但對社會有益的工作，比如教學或科研。

《哈佛商業評論》上曾刊登過一篇研究發現，根據不同行業徵税“可能會顯著推動經濟增長”，比如向教師提供税收優惠，同時對對沖基金經理徵收更高的税收。

而更為重要的是，科特茲提出只有徵收“富人税”，才能讓所有工作的美國人都能獲得“公平”工資的承諾付諸於現實。“當你做一份甚至兩份全職工作都無法撫養自己的孩子時，何來尊嚴？”

不過她也流露出徵税也許會鼓勵富人們想方設法避税的擔憂。

對於科特茲認為徵收“富人税”，可以鼓勵低收入人羣努力工作的説法，VOX新聞援引了美國《大西洋月刊》曾經整理的一份數據：

在經濟方面，有四分之三的民主黨人表示，政府在扶貧方面做得不夠，而1994年這一比例為一半。

反過來看，在1994年，有三分之二的民主黨人推崇努力工作換取光明前程。但現在只有一半人這樣做。

科特茲宣揚的這種做法，與美國總統特朗普一直洋洋得意的政績——2017年的美國《減税和就業法案》，完全相悖。新法案簽署發佈後，年收入超過1000萬美元的人的税率從39.6%降到了37%。

這也讓科特茲的提案被視為在向特朗普“下戰書”，美國税收改革的創始人格羅弗·諾奎斯特更指她的做法是“對中產階級納税人發起新一輪戰爭的第一槍”。

美國眾議院共和黨的三號人物史蒂夫·斯卡利斯也在社交平台上抨擊了科特茲的這一提議。

儘管許多人嘲諷科特茲的“綠色新政”是天方夜譚、無知之舉，甚至過於“激進”，但她並不是唯一一個呼籲富人繳納更高税收的人。

2011年，股神巴菲特在《紐約時報》撰寫的一篇名為《停止照顧超級富豪》的文章中，呼籲提高對年收入超過100萬美元的人的税收，但沒有提出具體税率。

2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼則表示，在税務議題上，增税的提案的確是經濟學家們主張的論點之一。

據悉，如果有16000名收入超過1000萬美元的富豪，繳納“富人税”，聯邦政府每年就能增加720億美元税收。

而對於被批評是“激進分子”，科特茲則表示自己不怕被貼標籤：“我認為只有激進分子才能改變這個國家。林肯出了簽署《解放宣言》的激進決定；羅斯福作出了激進的決定，建立了社會保障計劃。”

“如果這就是激進的意思，那我就是激進分子。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。