特魯多竟稱中國法院判處加拿大籍毒販死刑是“武斷”行為
【觀察者網 綜合報道】1月14日，大連中級人民法院對加拿大籍被告人羅伯特·謝倫伯格以走私毒品罪判處死刑。
謝倫伯格被控企圖將222千克冰毒運往澳大利亞，且為該起販毒案的主犯。中國刑法明確規定，涉嫌毒品犯罪行為的，符合相關情況可以被判處死刑。
消息出來後，引發國際輿論關注。14日，加拿大總理特魯多公開指責中國法院判處謝倫伯格死刑是一項“武斷行為”。外媒也紛紛報道，但大多都未提到中國法律對毒品犯罪的規定，反倒是第一時間聯繫孟晚舟案件，意在影射中方施壓。
對此，環球時報14日發表社評稱，武斷的是加拿大方面，而非大連法院；中國刑法對毒品罪的規定一向嚴厲明確，過去外籍人士早有先例，對謝倫伯格的判決是中國司法主權的一次常態表現。而西方輿論對孟晚舟案件進行無理推測，是對中國法律的粗暴輕視。
此外，中國為執行本國法律而不懼外部壓力的信號，也該被西方公眾瞭解到。
特魯多稱中國對加拿大人因走私毒品罪被判處死刑是“武斷行為”，截圖來自加拿大環球郵報
特魯多指責中國對加拿大人因走私毒品罪被判處死刑是“武斷行為”，截圖來自加拿大CBC
據加拿大環球郵報1月14日報道，特魯多聲稱，加拿大政府對謝倫伯格案件“極為關注”，強烈譴責中國決定實施死刑，指責中國“武斷行事”，並表示加拿大政府將盡一切努力説服中國不要處決謝倫伯格。
他在內閣改組會議結束後的新聞發佈會上公開講話，“作為加拿大政府，我們對此極度關切，我們希望所有的國際友人及盟友也應如此，中國在面對這起加拿大人的案件上選擇武斷採用死刑。”
他稱，政府將對一項政策進行強化，即要求政府“始終代表在世界各地面臨死刑的加拿大人進行調解”。
此外，特魯多14日還再次發話指責中國拘押兩名加拿大人——前駐華外交官康明凱和商人斯帕弗是“完全出於政治動機”，並拋出中國應該放人的新“藉口”——沒有尊重停薪留職的康明凱的“外交豁免權”。
對此，外交部發言人華春瑩在記者會回應，康明凱均不具備《維也納外交關係公約》規定的外交豁免權。康明凱不是現任外交官，此次是持普通護照、商務簽證來華，是因為涉嫌從事危害中國國家安全的活動而被有關國家安全機關依法採取強制措施。
特魯多發表公開講話 截圖來自加拿大CBC
據中國國際電視台（CGTN）14日消息，謝倫伯格在法庭上聲稱案發時自己只是一名遊客，是被犯罪分子陷害。報道還引述法庭官員的話稱，謝倫伯格要求法庭不要讓加拿大媒體出席審訊，似乎並不希望加拿大民眾注意到這個案件和審訊。
CGTN稱，根據中國法律，販毒和製毒罪行，可被判無期徒刑甚至死刑。
加拿大環球郵報在14日報道稱則提到，該報被允許進入一個三公里以外的單獨審判室，觀看現場庭審直播。同一個房間內還有幾個日本記者。此外，加拿大大使館的四名官員出席庭審。
14日，謝倫伯格案二審改判死刑消息出來後，全世界各大媒體對此極大關注。
中國法院以走私毒品罪對加拿大籍被告判處死刑
路透社、英國金融時報、美聯社等以“中加緊張態勢上升之時，加拿大公民在中國被判處死刑”的類似標題進行報道。
“中加緊張態勢上升之時，加拿大人在中國被判處死刑”
據路透社14日消息，謝倫伯格的姑媽勞裏·納爾遜·瓊斯在給該媒體的一份聲明中稱，家人最擔心的事情發生了，“我們始終和羅伯特在一起，不可想象他現在在想什麼”，“這是一個可怕、不幸且令人心碎的消息，我們正焦急地等待有關上訴的任何消息。”
報道還稱，人權組織對謝倫伯格案的判罰表示抗議，質疑此案時間點和國籍；另外，謝倫伯格的辯護律師張東碩（音）透露，其委託人可能會對死刑判罰提出上訴。
曾與康明凱在駐華使館共事的加拿大大使蓋伊·聖雅克在接受加拿大媒體CBC採訪認為判罰“過快”，“加拿大政府將對中國作出回應，但是基於過去的經驗，我不確定這會起到什麼作用，我們正處於一個十分困難的境地。”
聖雅克還稱，加拿大應立即召集兩國外交政策和安全顧問高層舉行會議。
不過，加拿大外交部長弗裏蘭（Chrystia Freeland）的首席發言人亞歷克斯·勞倫斯（Alex Lawrence）對此拒絕置評。
另據美聯社15日消援引辯護律師張東碩的話稱，現在謝倫伯格有10天的上訴時間。
張東碩表示，“這是一個非常獨特的案件”，二審判決迅速，但拒絕就此案是否與孟晚舟被捕有關發表評論。
曾因販毒罪在加拿大監獄服刑
不過，據加拿大CBC 14日透露，根據一份法庭文件顯示，謝倫伯格2012年時因販毒罪在加拿大法院被判兩年監禁，最終服刑16個月12天。
報道稱，加拿大法官尼爾·布朗曾經對他的訓誡現在聽起來像是一個令人毛骨悚然的警告。
“你的國家應該從你那裏得到更好的回報”，法官曾如此警告在中國被判死刑的加拿大人
法官在宣判時表示，他應該幸運自己是在加拿大被抓，“你的國家應該從你那裏得到更好的回報”，“你身處世界上最適合居住的地方之一”；“你沒有被困在利比亞或敍利亞；我沒有證據顯示你童年時有經歷任何虐待行為，我可以接受你有個人困難需要處理，但你必須面對這些。畢竟，你不是18歲，也不是必須搶佔朱諾灘。”（注：Juno Beach，諾曼底的一處海灘，二戰諾曼底戰役中，在朱諾海灘登陸的是加拿大第1軍第3步兵師）。
當時，謝倫伯格對相關指控都表示認罪。據顯示，被判刑原因是，當警方搜查其公寓時，繳獲價值6080美元的可卡因和海洛因以及從中獲利的3205美元現金。而當時謝倫伯格正處緩刑期。法官認為，這在法律上不是“低級別”行為。
法官還曾警告染有毒癮的謝倫伯格，不要低估這種罪行的嚴重性，要麼戒毒改過自新，要麼就在監獄別走了，“希望這是你最後一次出庭。”
據悉，謝倫伯格的犯罪記錄可追溯到2003年2月，當時因非法交易罪被判處6個月監禁。
CBC最後表示，目前尚不清楚謝倫伯格在2013年獲釋後和涉嫌在中國走私毒品案之間的時間做了什麼；但有報道暗示他在阿爾伯塔油田工作。
外媒無端聯繫孟晚舟案，影射中國施壓
幾乎所有外媒報道中都不可避免得聯繫到孟晚舟案。外媒認為，當華為高管孟晚舟因美國引渡申請而被温哥華警方扣押後，中加關係降至冰點。中方一直向加方施壓，且在孟晚舟案件發生不久後，中方逮捕了兩名加拿大人——加拿大前駐華使館外交官（無薪休假）康明凱以及商人斯帕弗，兩人均涉嫌危害中國國家安全。儘管中加雙方都表示，這些與孟晚舟案件沒有直接聯繫，但不少在華西方外交官都認為這是“有針對性的報復”。
針對加拿大政府及外界對中國法院這一判罰的質疑，環球時報在14日晚的社評中表示，走私毒品在中國是重罪，過去早有外國人被執行死刑的先例，而加拿大和一些西方輿論第一時間將此案與孟晚舟案聯繫影射起來的無理推測就是對中國法律的粗暴輕視。特魯多的指責只能説明這是他的價值判斷而非法律對照，何況他們對照的也是自己的法律而非中國法律，加拿大是沒有死刑的國家，而中國對毒品的規定十分嚴格。
謝倫伯格案在西方很受關注，儘管一些人會歪曲解讀此案，但有一個重要信息還是會傳遞到加拿大和西方：在中國販毒的風險比在西方高，那裏有死刑在等着鋌而走險者。中國為執行本國法律不懼外部壓力，這個信息同樣會被西方公眾接收到。
對謝倫伯格的判決是中國司法主權的一次常態表現，西方輿論如果對它們本國公民負責任，就應如實講述此案的來龍去脈，不要誤導針對中國法律的潛在犯案者。莫將這次典型的司法判決説成是“政治判決”，否則，難道特殊政治原因一旦消失，就可以來中國販毒了嗎？那樣的評論是會殺人的。
2014年12月3日，中國警方在廣州一架飛機上逮捕了羅伯特·謝倫伯格。2018年11月，大連市中級人民法院宣告一審判決，認定謝倫伯格犯走私毒品罪，判處有期徒刑15年，並處沒收個人財產15萬元人民幣，驅逐出境。謝倫伯格對此提出上訴。檢方在上訴案中認為，一審法院認定謝倫伯格為從犯、犯罪未遂並從輕處罰“明顯不當”，遼寧省高級人民法院當庭裁決將案件發回原審法庭重審。
2018年12月29日，案件重審時，檢方援引新證據，指控謝倫伯格參與有組織的國際販毒活動，涉及外籍人員和中國境內人員；他們在大連實施一系列走私毒品活動，企圖將222公斤冰毒運往澳大利亞。檢方認為謝倫伯格為該案主犯，屬於犯罪既遂。2019年1月14日，經過10個小時審訊後，謝倫伯格最終被判處死刑；在其收到裁決書後10天內，有權向遼寧省高級人民法院提起上訴。