雁默：韓國瑜提到“九二共識”，就是不説後半句
【文/觀察者網專欄作者 雁默】
我有件T恤上印着“Agree to Agree”的字樣，意思沒懂，於是上網查詢。“YAHOO奇摩知識+”是這麼解釋的：在談判中，兩造意見分歧，僵持不下的情況下，經常會看到類似的説法Let’s agree to agree，意思是“讓我們有願意達成協議的共識”。如果連這個意願也沒有，那就什麼都不用談了。
這份説明很貼心地提到另外一個用語“Let’s agree to disagree”，也就是“讓我們同意，雙方保留各自的意見”，將爭議點擱置不談的意思。文末，説明者還以兩岸關係作為實例——雙方對國名、國家定位暫時是agree to disagree，在各自表達的情況下來往。但雙方還沒有 agree to agree，所以還沒有為了解決這個問題，坐上談判桌來尋求最後的協議。
這個解答很贊，那件T恤也變成我的珍藏。
讓我們就2019年後，國共兩黨對“九二共識”的詮釋作為例子吧，“一中各表的九二共識”就是 agree to disagree。“共謀統一的九二共識”就是“agree to agree”。
而在近日，新晉高雄市長韓國瑜被問到蔡英文的九二共識言論對兩岸和高雄的影響時，回應説“九二共識”是兩岸互動的定海神針，如果失去，兩岸互動基礎會變得迷亂、兩岸的發展會變成不可測知。
但我想要提醒韓市長的是，當你的黨中央再三強調 agree to disagree （一中各表）的時候，兩岸的交往是不穩固的，互信基礎不足的，談不上真正共識的，因為它沒有一個共同前進的終點。因此，講久了，講多了，自然就會讓對岸疑慮愈來愈大，最後乾脆拋出 agree to agree（共謀統一）的詮釋，把雙方理應訂下的終點凸顯出來。
雖有分歧，但你總該同意，我們還是有達成協議的共識吧？
韓國瑜邀請台灣知名綜藝藝人白冰冰擔任觀光大使，提振高雄經濟
然而，國民黨還是回應對岸agree to disagree（一中各表），突出“分歧”，拒絕“共識”。而且還講得理直氣壯，甚至有黨內新生代不惜為蔡英文的“四個必須”點贊，以強化Disagree。又有黨內智庫不惜搬出美國前AIT主席卜睿哲扭曲“習五點”的“反中”言論，加碼強化Disagree。
有這樣的黨中央，黨主席，黨同志，算你倒黴。他們不用面對三千億債務，你要。
在吳敦義主席於1月9日召集15個藍營縣市長參與的“便當會”上，黨中央再度重申“一中各表為九二共識的歷史事實”，要求這些地方首長“吞下去，説出來”，結果南投縣長林明溱在會後接受記者詢問時，一反黨中央立場，吞吞吐吐地説“現在就不談一中各表”。在場的媒體記者聞言，不時竊笑，一臉八卦，我也是。
有民意基礎的，必須務實解決縣市政問題的縣市首長，被沒有民意基礎的，想要走中間路線選“總統”呼攏中間選民的黨高層綁架，你們心裏苦，但你們不能不説。畢竟，有財務壓力又揹負人民期待的是你們，不是黨中央。
南投林縣長選擇的是agree to agree，韓市長你呢？
國民黨智庫針對“習五點”的態度與應對策略，就是依循美國人卜睿哲的定調：“習五點沒有新內容”。國民黨智庫顯然認為，唯有忽略“習五點”表達的agree to agree（共謀統一），當作沒看見，才能站穩國民黨的agree to disagree（一中各表）立場，也才符合美國利益。連我這種尋常百姓都看得出來的算盤，國民黨智庫有何“智慧”可言？
這個智庫代表人名叫林郁方，大家應該也很熟，親美拒統不遺餘力的那位前“立委”。
“習五點”表達的agree to agree（共謀統一）是可以忽略的嗎？你可以問問看常常將農產品外銷至大陸的南投林明溱縣長，最近對岸是否對他友善地提醒“別説一中各表比較好”。也可以問問金門縣長楊鎮浯，為何他在“便當會”後，也吞吞吐吐的説“兩岸交流要有模糊空間”，是否與金門有長期交流的對岸人士，也善意提醒了這位新科縣長，別這麼清晰地表達agree to disagree （一中各表），大家才好共事？説不定，韓市長也已從對岸得到類似的訊息了。
何苦來哉呢？大家都有更重要的正事要辦，要拼經濟造福民眾，台灣是如此，大陸也是如此。想幹實事的人都不願意花時間糾纏在“九二共識”那幾個字的意涵與陳年往事裏，就國民黨主席愛念經，因為他活在歷史裏，逼得所有人都要在字裏行間亂轉，而像韓國瑜這樣的部分黨員卻在現實中掙扎求生。三千億的債，“一中各表”還得了嗎？更別提韓國瑜們還得面對市民低薪，空污，蚊子館一堆，產業蕭條，出口不振的種種棘手問題了。
相信韓國瑜們在“習五點”裏劃的重點是——“經濟合作制度化，打造兩岸共同市場，為發展增動力，為合作添活力，壯大中華民族經濟，兩岸要應通盡通，提升經貿合作暢通、基礎設施聯通、能源資源互通、行業標準共通，可以率先實現金門、馬祖同福建沿海地區通水、通電、通氣、通橋。要推動兩岸文化教育、醫療衞生合作，社會保障和公共資源共享，支持兩岸鄰近或條件相當地區基本公共服務均等化、普惠化、便捷化。”
這都是民眾期盼能發生的事，我都想把户籍遷到金門了，韓國瑜應該也希望為高雄市畫出這樣具體而正向的藍圖。對人民有利的事，被agree to disagree（一中各表）擋住，值得嗎？划算嗎？應該嗎？讓那些想活在“歷史事實”裏的人，就活在歷史裏好了，我們需要有膽識，有新意，做實事的政治家，帶大家向前走。台灣已經多久沒出現為民謀福的政治家了？
最新民調顯示（中華民意研究協會1月10日），45.9%民眾認為，即使“中央”政府反對，地方政府也應致力於兩岸交流，並可提出和“中央”不同的兩岸關係主張，以反映最新民意。24%認為地方可進行交流，但不該提出和“中央”不同的兩岸關係主張；14.3%認為若“中央”反對，地方政府就不應進行交流，15.8%無反應。
顯然多數民眾認為，別管“中央”政府，地方父母官要為人民做主，在兩岸交流上以民眾福祉為優先。人民認為“蔡中央”可以不理，就更別説“黨中央”了。中央務虛，是這幾年台灣政治的病灶，地方務實，則是去年大選中人民想説的話，韓市長不正是聽到了這個聲音，才為人民所擁戴的嗎？
説到底，“政治0分，經濟100分”要怎麼做？最好的狀態就是兩岸都不提“九二共識”了，因為兩岸互信已經內化到彼此的社會里，自然不必再提，大家都在經濟上努力提升，文化上相互激盪，兩岸自然而然地匯流在一起。而建立互信，就需要agree to agree，有分歧很正常，但雙方都要有心解決歧異，並朝向共同的目標邁進。
2018年“九合一選舉”前，韓國瑜一直被看做是國民黨的一顆“棄子”
國民黨，是一個親美政黨。親美，在兩蔣時代是為了“反共”與發展，現在這兩個目的都不存在了，僅是為了一黨之私。
如果國民黨説，親美是為了堅持自由民主的生活方式，那怎麼能忽略“習五點”裏這段話——在確保國家主權、安全、發展利益的前提下，和平統一後，台灣同胞的社會制度和生活方式等將得到充分尊重，台灣同胞的私人財產、宗教信仰、合法權益將得到充分保障。
如果國民黨説，親美是為了捍衞“中華民國”，那怎能忽略“習五點”裏這段話——推進祖國和平統一進程的有關問題開展對話溝通，廣泛交換意見，尋求社會共識，推進政治談判。
無論什麼理由，都不足當成“親美卻不開啓與大陸展開政治協商大門”的藉口。還是韓市長覺得，“一國兩制”的劇本都讓大陸自己寫，台灣人不必參與？
不知道韓國瑜還記得台灣最後一個大型經濟計劃是什麼嗎？是1993年大前研一提出，時任“經濟部長”蕭萬長採納的“亞太營運中心”。當時的規劃，就是以高雄市為中心，作為涵蓋大陸沿海與東亞的樞紐，結果被李登輝與陳水扁先後agree to disagree了，以致高雄港從世界前三大港，淪落到13名。現在，由你來承擔這個歷史惡業。
那個時候，以高雄亞太營運中心為競選政見成為高雄市長的，正是吳敦義。當時他發出豪語——“導引國際區域經濟整合之趨勢，掌握兩岸直航的有利先機，建立以高雄為主體連結中國大陸、亞洲和全世界之發展中心等”。後來因為李登輝的agree to disagree，吳敦義沒有實現這個宏觀經濟計劃，現在，吳敦義作為黨主席，卻也在兩岸問題上堅持agree to disagree。那麼，韓國瑜市長，你要做1990年代留下殘念的市長吳敦義嗎？
國民黨黨主席，黨中央，黨智庫，始終陷在中美台關係，與選舉考量裏自以為是地來回打轉，繞不出來，還將地方縣市長也一起綁在歷史的泥淖裏，那滿心期待未來的人民怎麼辦？
所以韓市長，請走到agree to agree（共謀統一）的軌道上支持兩岸政治協商，它不但合情，合理，合憲，也能讓兩岸重新建立互信基礎，如此也才有可能實現“政治0分，經濟100分”的願望。眼光放遠，多做一些即便政黨輪替，也改變不了的正向政策與建設，你看“三通”政策，現在誰敢改？類似的政績，才是值得努力的方向。
台灣與大陸若是沒有共同努力的目標，就永遠是“政治100分”，永遠將時間浪費在對人民沒有好處的無謂爭執上。
如果韓國瑜也“Agree to Agree”了，我就送他一件“Agree to Agree”的T恤。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。