蘋果揭露專利戰背後：高通拿槍抵着整個行業的腦袋
【文/觀察者網 尹哲】蘋果在與高通專利戰中所處的輿論劣勢，已經出現轉機？
17日，蘋果公司副總裁、首席訴訟律師克拉爾（Noreen Krall）接受觀察者網專訪，介紹了蘋果與高通在全球範圍內糾紛的背景和進展。
蘋果公司副總裁、首席訴訟律師克拉爾。資料圖
據她介紹，美國聯邦貿易委員會（US Federal Trade Commission，下稱：FTC）正在進行對高通的反壟斷訴訟。最近一次庭審上，華為、聯想、英特爾等12家中外企業“高度一致”，均指出高通利用其在芯片行業的壟斷地位進行**“霸凌”**。
另外，與此前媒體報道不同，克拉爾指出，出於對福州中院去年12月10日禁售裁定的尊重，蘋果在華零售店立即暫停銷售了受到影響的產品。截至12月27日，所有在華銷售的iPhone均已不再侵犯高通聲稱的專利。
然而，她特意提到，高通會僱傭一些機構散播關於蘋果的假新聞（fake news），同時要求法院強制執行。
儘管發生了種種不快，蘋果對與高通在5G領域的合作仍持開放態度。克拉爾提到：“我們希望能夠合作，現在是高通不願意。”
今天，中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧對觀察者網指出，訴訟你來我往，就是為了在商業談判中佔據主動。兩大美企在華大打專利戰，表明中國知識產權司法保護專業性和權威性獲得認可。
“整個行業被高通用槍抵着腦袋”
“‘無授權，無芯片’（no license, no chip）是我們認為高通商業模式上很有問題的地方。”克拉爾談道。
據她透露，在加州進行的FTC庭審讓她感到驚訝，因為整個行業給出的證詞都**“高度一致”**，均指向高通在授權談判過程中，採取了“霸凌性的，近乎於濫用市場地位的行為”。
“12家公司，包括芯片製造商，手機代工廠，以及華為、聯想等在內的手機廠商出庭作證。證詞均表明，高通要求他們接受其談判條件，否則就威脅暫停芯片的提供。”
克拉爾強調：“由於沒有談判的空間，這些公司除了接受高通的授權協議外，別無選擇，就像是被槍抵着腦袋。（negotiation with a gun to their heads）”
同時，上述公司均表示，高通所收取的授權費用是非常不公平的，遠高於其他競爭對手。
“很明顯，高通在過去近十年裏，綁架了整個行業。”克拉爾形容道。
她認為，這家芯片公司在中國等全球範圍內向蘋果發難，其本質是一場轉移公眾、媒體等視線的鬧劇。“其目的，是淡化外界對FTC訴訟的關注。更何況，這是一場對高通商業模式提出一致批評的庭審。”
當地時間16日，FTC已經完成了證據的提交，整個審理將於2月1日結束，之後幾周內將做出裁決。
“這些證據是非常強有力的，高通想要贏得這場訴訟非常困難。”克拉爾言道。
“不依不饒有傷就業，行為令人不齒”
“我們非常尊重福州中院所作出的裁定。”克拉爾談及收到臨時禁令時表示。
據她所言，在接到法院通知後，蘋果立即在零售店、分銷中心及代工廠確認了收到影響的iPhone系列產品。
隨後，蘋果在華零售店便暫停銷售上述產品。停售產品中不包括高通授權合作生產的iPhone機型。
iOS 12.1.2版本升級截圖
“短短几天，蘋果零售店下架了所有受影響的iPhone。4天后，蘋果工程師開發出了iOS 12.1.2版本系統，繞開了高通聲稱侵權的專利。”
截至12月27日，所有在華銷售的iPhone均已更新了最新版本系統。“1月3日，也就是臨時禁令出台三週後，蘋果向福州中院提交了合規的證據。”
不過，克拉爾透露，高通並未就此善罷甘休。
“高通仍在持續向媒體發佈誤導性的言論，同時要求法院強制執行。”她説：“這讓人非常不安，因為此舉不僅影響了中國的消費者購買手機的選擇權，而且所有iPhone都是在中國製造的，這還會傷害中國的就業。”
涉案專利最早出現在Palm的Web OS上
説起涉案的專利，據克拉爾回顧，“高通在福州中院發起了三項專利的訴訟請求，其中一項被駁回，法院根據另外兩項裁定了銷售禁令…與高通口中所謂‘非常先進’不同，涉案專利非常陳舊，分別有10年、15年曆史，而且都是從PALM公司購買的。而這家公司已經從市場上消失了。”
聊到這裏，克拉爾突然激動了起來：高通的一些商業行為是非常****令人不齒的（unscrupulous）。她承認，假新聞（fake news）會讓法院在一種非常不利於蘋果的輿論下作出裁定。
值得一提的是，當地時間1月8日，蘋果CEO庫克在接受CNBC採訪時，對高通所採用的營銷策略提出了質疑：“花錢讓別人寫假新聞並大肆傳播，這不是公司之間應該做的事情，這不是應有的運作方式。”
去年11月，《紐約時報》報道稱，高通聘請Definer公關公司撰寫和傳播關於蘋果的假新聞。
“我們希望合作5G，可高通不願意”
iPhone一直在基帶領域飽受市場詬病。對於即將到來的5G，蘋果與高通合作的大門，是否會因為目前仍無法彌合的專利紛爭而關閉呢？
對於這個問題，克拉爾的情緒緩和了許多。
蘋果首席運營官傑夫·威廉姆斯。圖源：Recode
根據蘋果首席運營官傑夫·威廉姆斯（Jeff Williams）此前提供的證詞，自2017年起訴高通後，蘋果曾提出讓高通為其2018年款iPhone提供芯片，但是遭到對方拒絕。
無奈之下，蘋果只好選擇英特爾。
克拉爾説，無論是與英特爾還是高通的合作，蘋果都樂見其成。“引入多家公司競爭不僅有利於消費者，也有利於創新。我們希望能同時與前兩家公司開發5G。”
不過，這位蘋果副總裁也坦言，高通一直想把英特爾趕出這個市場。“因為除高通外，英特爾是這個領域裏，唯一能夠提供芯片的廠商了。”
“我們希望合作，但高通不願意”。克拉爾再次把矛頭指向了高通“無授權，無芯片”的商業模式：“採購芯片之前，需要先購買高通專利授權，就是所謂的**‘雙重收費’。這是我們認為其商業模式很有問題**的地方。”
你來我往為佔據談判主動權
對於這場曠日持久的專利戰，李俊慧判斷，從兩方之間的裂痕看，蘋果和高通最終會在專利許可方面達成合作。
“使用專利需支付費用，這是最基礎的專利法要求。”他指出，高通認為蘋果沒有按照約定繳納專利許可費，蘋果認為高通收取的費用過高。
在接受觀察者網專訪時，克拉爾也透露，高通對每部iPhone收取7.50美元專利授權費的協議，早在2016年就結束了。考慮到從高通購買芯片等的費用，實際上每部iPhone支付給高通的專利費遠高於7.5美元的水平。
而從2017年開始，高通向蘋果收取的專利費按照**整機5%**來收取的。
“最不合理的就是按照整機抽成收費…手機內存、攝像頭、屏幕等與高通無關，但後者卻要收取一定的費用。”她補充道。
李俊慧也談到了這一“激怒了蘋果”的費率。
他認為：“蘋果所有的訴訟舉動，是從自身利益出發，希望能獲得較低的許可費率；高通的反制也是從自身利益出發，雙方最終會在利益上找到平衡點達成合作。訴訟你來我往，都是為了在商業談判中佔據主動和有利地位”。
“兩大美企在中國大打專利戰，我們應該歡迎，中國法院也會客觀和中立”。
李俊慧解釋道，一方面，這表明中國的知識產權保護水平得到了包括蘋果、高通等大企業的認可；另一方面，這體現了中國知識產權司法保護的專業和權威，並且得到了大企業的信任。
在市場競爭中，協商合作是主流，但訴訟對抗也是必不可少的。
最後，李俊慧提到，對中國公司而言，無論在中國，還是海外市場，競爭都是這樣的情形。蘋果和高通專利戰也提醒了中國公司：練好內功和本領，做好應對各種競爭的準備。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。