檢察日報：“殺魚弟”的人生為何偏離正軌？

日前，網紅“殺魚弟”孟某和其父親因卸貨挪車糾紛，將男子陳某肋骨和鼻樑骨打骨折。《檢察日報》1月22日發表評論文章指出，這一案件起因是其父親與人發生口角進而發展到打鬥，“殺魚弟”是“助戰”加入，捲入其中不乏偶然性。現實中和他有相似成長經歷、生存境遇的人不少，義務教育落實不到位、家庭關愛缺失等問題也並非個別，因此走上犯罪道路的，即便有，也終究是極少數。

以下為文章全文：

《北京青年報》近日報道，1月3日，江蘇省蘇州市姑蘇區某菜場水產門市發生一起鬥毆事件，網紅“殺魚弟”孟某和其父親因卸貨挪車糾紛，將男子陳某肋骨和鼻樑骨打骨折。目前，父子二人因涉嫌故意傷害被刑事拘留。

2010年，一段視頻在網上瘋傳。視頻中，一個小男孩在自家魚攤上手持菜刀，熟練地將一條條魚開膛破肚。純熟的殺魚技巧、倔強犀利的眼神，讓他迅速成為網紅，網友稱其為“殺魚弟”。2018年，“沉寂”幾年之後，他再次走進公眾視野，因與家人發生爭執，他服用劇毒農藥，經過14天的治療才脱離生命危險。

純熟殺魚技巧和稚嫩臉龐的對比，讓人看到“窮人孩子早當家”的艱辛，倔強眼神則流露出面對艱辛的隱忍。2010年的“殺魚弟”，帶給人們的更多是感動。而去年“一言不合即喝藥”，則引發人們對其性格偏執的擔心。如今，他涉嫌犯罪，人們痛恨之餘也不免扼腕嘆息。回顧其18年的人生軌跡，檢討偏離正軌的原因，對他、對他人、對社會，都不無意義。

2010年，“殺魚弟”9歲。成為網紅後，在多方關注下，輟學的他重回課堂，但不久再次輟學，回到水產店。這其中有本人厭學的原因，但義務教育在一名適齡兒童身上落空，家庭、學校、社會都是有責任的。義務教育法第58條規定，“適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民政府或者縣級人民政府教育行政部門給予批評教育，責令限期改正”。但對於忙於生計、無暇顧及孩子教育的家長，這樣的規定並沒有太大威懾力，其他部門也沒有其他有效補救措施。

“生計忙，顧不上”，這是不少家長為監護不到位找的理由。“生計忙”也許是事實，但以此為由“顧不上”卻不被原諒。對孩子履行監護職責，保障其身體、心理健康成長，是家長的法定職責。去年“殺魚弟”自殺，有心理學家從心理層面做了分析，認為成長過程和家人感情溝通不夠導致心理上的孤獨是重要原因。

如果能完整接受義務教育，如果成長過程中的心理問題能得到重視和疏導，“殺魚弟”如今的犯罪能避免嗎？對此，沒人可以給出絕對肯定的回答。事實上，這一案件起因是其父親與人發生口角進而發展到打鬥，“殺魚弟”是“助戰”加入，捲入其中不乏偶然性。現實中和他有相似成長經歷、生存境遇的人不少，義務教育落實不到位、家庭關愛缺失等問題也並非個別，因此走上犯罪道路的，即便有，也終究是極少數。

然而，如果我們不否認良好教育對一個人良好品行的培養，不否認健康心理對一個人行為理性的正面影響，那麼，總結“殺魚弟”成長過程中的教訓，追問其人生為何偏離正軌，思考並採取措施有效避免，可以保障步其後塵者少之又少。

（作者/李曙明）