中韓“較勁”後，分享霧霾實時預報

【觀察者網訊】

去年年底開始，韓國部分地區遭遇霧霾，有韓國媒體又向中國“甩鍋”：“霧霾是從中國漂洋過海吹過來的”。還慫恿要在本月22日的中韓環境合作會議上“向中方抗議”。

對此，我國生態環境部發言人劉友賓曾公開回應，用數據反擊了這一説法，並指出韓國首爾污染物主要來源於本地排放。

24日，會議順利結束，中韓雙方同意共建可吸入顆粒物預警系統，並通過實時共享信息提高韓國方面預報的準確度。

中韓代表團22日在首爾出席環境合作會議 圖源：韓聯社

本月22至23日，中韓兩國在首爾舉行第23屆韓中環境合作共同委員會和兩國環境合作會議。雙方就治理霧霾、區域和國際環境合作等彼此關切的問題深入交換意見，並商定繼續攜手推進環境領域的聯合研究與合作項目。

韓國外交部和環境部24日表示，兩國同意共同建立“可吸入顆粒物預警系統”，就大氣質量預報信息和技術展開交流。

雙方還同意擴大“晴天項目”研究範圍。該項目自2017年5月啓動，由兩國共同開展對北京、保定、青島、大連等我國四個北部城市的地面及航空觀測，以查明大氣污染原因。如今調查將增加唐山和瀋陽，並通過衞星觀測等方式擴大研究。

會議還決定，從下個月開始進行工作協商，討論合作內容與日程。預計在今年下半年的第21次韓中日環境部長會議（TEMM21）上向兩國部長報告結果。

去年12月開始，首爾遭遇嚴重霧霾 圖源：視覺中國

韓國環境部透露稱，“在實時接收到中國的長、短期預報結果後，韓方預報的準確度將得到提高，並有可能在2-3天前發佈預警。”

在此次會議開始之前，雙方的“較勁”已經開始。 此前，韓國國內部分地區遭遇嚴重霧霾，有韓國媒體老調重彈，聲稱霧霾是“從中國漂洋過海吹過去的”，一口咬定責任在中方。

對此，我國生態環境部新聞發言人劉友賓去年12月28日就予以反駁，並作出三點回應：

一是從整體上看，根據公開的監測數據，近年來，在中國空氣質量持續大幅改善的情況下，韓國首爾細顆粒物(PM2.5)濃度基本穩定並略有上升；

二是從空氣污染物的成分上看，作為細顆粒物重要前體物的NO2，首爾市2015-2017年的濃度均高於中國的北京、煙台、大連等城市；

三是從近期案例看，11月6-7日首爾市發生了重污染天氣過程，中國專家團隊的分析顯示，根據11月初的氣象條件，該時段並未發生大規模、高強度的平流輸送，首爾市的污染物主要來源於本地排放。據媒體報道，韓國專家團隊的研究也得出了類似結論。

就在環境會議召開前一天，生態環境部大氣環境管理司司長劉炳江也提到，“大氣污染是區域性問題，在同一空氣流場內，在特定的時間和空間內，區域各城市的污染物存在相互影響……但對於相互間傳輸影響的定量化分析等問題，還需要在科學層面達到共識。”

有關韓國媒體方面的質疑，他表示：

“2013年以來，中國空氣質量持續大幅改善，重點區域空氣質量改善40%以上，是國內外有目共睹的成績。而根據公開的監測數據，韓國首爾市PM2.5濃度基本穩定且略有上升。

前段時間，美國阿岡國家實驗室聯合韓國科學家在國際期刊上發表文章，通過衞星遙感反演研究，揭示了首爾都市圈的排放清單對NOx的排放量有明顯低估。”

劉炳江説：“如果一味埋怨傳輸影響而不正視自身矛盾，就抓不住主要矛盾，耽誤治理大氣污染的最佳機遇。”

對此，韓國部分媒體表達不滿。韓國環境部某高官21日在韓聯社反駁稱，“北半球盛行偏西風，特別是秋冬兩季，韓國大氣環境受中國影響較大是常識”。韓國有關媒體還提出，要在22日召開環境會議上“向中國抗議”。

不過22日當天，韓國總統文在寅在青瓦台發表談話，表示深知國民對來自中國的大氣污染物有所擔憂，但中國也在深受其苦，“韓中雙方應該為徹底解決霧霾進行強力的合作”。為期2天的環境合作會議也有序進行，並未曝出意外言行。

如《京鄉新聞》等韓國媒體分析，韓國國內“怪中國”的國民情緒對解決大氣污染問題沒有絲毫作用。韓國治理霧霾終究還是需要中國，所以只能敦促合作。

2014年，韓國《中央日報》、韓聯社就曾引用該國環境部長尹成奎表態，稱韓國政府願與中國合作開發微塵預警系統，中國在天氣預報領域已領先韓國日本。

而對於韓方炒作“霧霾從中國飄過來”的説法，早已被包括韓國學者在內的研究“打臉”。

據觀察者網此前報道，韓國亞洲大學預防醫學教授張栽然2017年就在《赫芬頓郵報》上表示，據歐洲的研究表明，浮塵在離開高濃度的本國區域後會隨着擴散的距離增加濃度急劇下降。

德國的浮塵離開本國後，哪怕是到第二項（鄰國盧森堡）也會有明顯下降 圖源：赫芬頓郵報

張栽然當時表示，若以法國的這項研究為例，那麼影響韓國的浮塵就不應該只來自中國，同樣還應該來自日本、朝鮮、蒙古、俄羅斯才對。他認為，韓國方面聲稱大部分浮塵來自中國是非常不明智的，畢竟中韓相距好幾百公里，中間還隔着大海。