孫楊興奮劑檢測“尿檢官”：我一頭霧水，被臨時叫去幫忙

27日，關於英國《星期日泰晤士報》對孫楊違反《世界反興奮劑條例》面臨終身禁賽的不實報道，孫楊依法委託北京藍鵬律師事務所張起淮律師發表聲明。

張起淮律師在接受新華社記者獨家專訪時指出，在孫楊興奮劑檢測的整個過程中存在的最關鍵問題是檢測人員的資質，孫楊有權拒絕無效的檢測，捍衞運動員的尊嚴和清白。 　　

張起淮介紹，國際泳聯授權委託IDTM公司在中國境內進行興奮劑檢測。在2018年9月4日晚的檢測中，IDTM公司派出一名主檢測官，此人在2017年10月對孫楊進行興奮劑檢測時，當時就因為沒有出示任何證件被孫楊投訴過。這一次她臨時找了兩個人分別擔任“血檢官”和“尿檢官”，前來對孫楊進行檢測。 　　

“由於‘血檢官’和‘尿檢官’的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規範，孫楊對此提出了質疑，要求他們出示證件，結果他們沒有IDTM公司出具的進行此次檢查的授權委託書。” 　　

“實際上在三個人的檢測小組中，只有主檢測官出示了該公司的授權委託書，另外兩個人是臨時找來的，沒有經過培訓。‘血檢官’是主檢測官朋友的朋友，沒有職業護士執業證；‘尿檢官’是主檢測官的高中同學，現場只提供了本人身份證。這兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓，沒有反興奮劑檢查官資格證明，更沒有相應的授權委託文件。”張起淮説。 　　

常年接受反興奮劑檢測和教育培訓的孫楊發現問題後，第一時間就給國家游泳隊領隊打電話請示，並請來了浙江游泳隊隊醫，隊醫到場後與浙江省反興奮劑中心副主任進行電話聯繫。國家游泳隊領隊和浙江省反興奮劑中心副主任與主檢測官電話溝通了幾次，明確告知對方：你們要嚴格執行國際泳聯反興奮劑的規定，如果證件不齊全，興奮劑檢測人員的資質和程序存在問題，不能配合進行後續的檢測。 　

張起淮在接受孫楊授權委託後，經過現場調查和取證，於2018年11月19日和孫楊本人、家人和證人出席了國際泳聯針對此事在瑞士洛桑舉行的聽證會，但是IDTM公司的當事人全部沒有出庭，主檢測官在中國通過視頻方式參與了聽證，“血檢官”和“尿檢官”缺席。2019年1月3日，國際泳聯做出裁決，認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。 　　

張起淮是中國國際經濟貿易仲裁委資深仲裁員，是國內多家仲裁機構的仲裁員，同時還是英國皇家仲裁協會會員，參加和裁決過多次國際仲裁案件。他表示：“我們提供了大量的證據，包括58張視頻截圖和監控錄像，客觀還原了當時的現場情況，得到了國際泳聯的裁決，結論就是‘孫楊沒有過錯’。” 　　

“在整個事件中，我們認為國際泳聯授權的IDTM公司所委派的興奮劑檢測人員在對孫楊執行反興奮劑檢查過程中，檢測人員的資質和檢測規範存在問題。孫楊有權拒絕無效的檢測。”張起淮説。

新華社獨家採訪了當時臨時組成“檢測三人組”中的“尿檢官”，他表示自己是“莫名其妙被臨時叫去幫忙的”。

據不願意透露姓名的“尿檢官”證實，自己和主檢測官是高中同學，畢業12年來各自發展，基本沒有聯繫。2018年9月4日晚，他是被電話臨時叫過去幫忙。

“我不是做這個工作的。我的高中同學臨時電話讓我去幫忙，因為我是男的，在取男尿樣時，男人在場會比較方便。我同學告訴我，這個事情要保密，不可以對外透露。”

“其實我是一頭霧水，根本就不知道要做什麼，對於這個事情的重要性並不清楚。當時是夏天，很晚了，我穿着短袖短褲涼鞋就去了。可能是因為我的穿着不夠正式，我見到孫楊後很興奮，拿着手機拍照拍視頻，孫楊他們覺得我和正式的檢測官員不符，所以要求查看我的證件。而我只有身份證。然後他們打了一圈電話後，告訴我沒有相關的證件，沒有資格參與檢測事件，於是就請我到外面等候，我沒有參與具體的興奮劑檢測過程。”

“在整個事件過程中，我什麼都不知道，不知道真相，不知道什麼證件和資質。我就是被臨時叫過去幫忙，莫名其妙捲入了這個事情。”被臨時任命為“尿檢官”的他也是滿腹委屈。“不過，孫楊從開始到後來對我都是很客氣、熱情和禮貌的。”

而作為規範的血檢官，應該在檢測時出示血檢官證、授權實施血檢的文書和《護士執業證》。據悉，當時負責採集血液樣本的“血檢官”只提供了專業技術職稱證書（初級），但沒有《護士執業證》。根據《護士執業註冊管理辦法》，未經執業註冊取得《護士執業證書》者不得從事診療技術規範規定的護理活動。