曹和平：對中國經濟轉型多些耐心

【文/ 曹和平 陳志堅】

2019年1月21日上午，國家統計局公佈年度經濟增速為6.6%，發言人的評價是：“中國經濟運行整體平穩，穩中有進”。第二天，鳳凰衞視記者詢問發改委：“經濟實際增長只有4.1%，有的認為甚至更低，對此有何評論？”發言人的回答是：“經濟運行保持在合理的運行區間，實現了經濟增長的預期目標”。

1月21日，國家統計局局長寧吉喆介紹2018年中國經濟運行情況，並答記者問

一個肯定態勢穩定，增速處在合理運行區間；一個質疑數字有誤，實際可能更低。誰對誰錯呢？

應該説，國內外的評價方向，因觀察角度和權重區間不同，結論不同。但兩者有一個共同的關注點：2018年經濟增速的態勢——到底是處在穩定的合理運行區間，還是處在不穩定的慣行性下滑區間。這是問題的焦點。聯想到前一段傳出一個調研報告説“經濟增速在2%以下，扣除物價增長，實際增長可能是負的”，疑惑還真是不少。由此可見，深究一下經濟增長態勢的穩健性是非常必要的。

判斷一個複雜對象的運行態勢，最容易引起行家猶疑不決的是結構斷點（the timing point of structure change）時刻，特別是當這個時點不是短期，而是以數年或者更長時間為度量的“結構時刻”，情況更是如此。

用每個人熟知的身體成長過程來説，15-18歲是身體成長的高速期，如果衡量的指標是身高的增長速度，指標內涵與過程內涵擬合度好，增速指標容易為大家所接受，黃金增長期的美譽不會有太多爭議；但是到了20-25歲，這一段時間是身高增長速度下降，心高（心理增長）增長速度加快的雙變量高速成長期。這兩個時刻，單用身高指標作為前一階段，用身心雙變量成長作為後一階段的增長指標，我們會得出兩個階段都是健康成長的結論。

問題是，在18-20歲之間這一階段，是人的身體從身高增長向身心雙增長（當然可以納入更多的變量）的過渡期，到底是使用身高指標來衡量，還是創新指標，用身心雙指標來衡量呢？用前者來衡量，身體的增長速度下降了；用身心指標來衡量，還沒達到心理素質成長的高速期，雙變量指標的權重都是低增長。這就是結構斷點時刻，當指標誤用時，父母常常把孩子這一時期的正常行為理解為“叛逆”行為，當成天塌下來的災難性事件。

中國經濟從2014年開始主動將超高速增長向中高速增長調減，這是中國經濟這個超大複雜系統的內在增長的必然。雖然調減政策是主觀的，但政策變量是系統客觀的，其本身就是經濟複雜大系統的一部分。

在這個時期，經濟增長的基礎動力將會從“出口導向加投資拉動”向“創新驅動加消費拉動”的機制轉變。這是中國經濟結構裂變的斷點時期，超高速經濟增長向中高速轉變使速度指標下降，但因動力機制的轉化，原來相對穩定的三產結構中更深，亞層次的結構將快速裂變，是質量變化的高速期。

當經濟從量的拓展向質的增長轉換，經濟肌體內部的高端生產設計服務業、廠商中間品市場、多樣性消費業態以及創意文化理念設計等，將會使經濟提升表現為產品質量的提高，市場具有對應的定價能力，人民羣眾的生活質量將會更好。

顯然，辨識這一時期最好的指標是結構斷點時期的複合速度指標而不是單速度指標。

為了避免對中國經濟（實際上經濟都是這樣）這一時期的結構斷點現象作出類似於“叛逆期”糊塗父母的錯誤判斷，兩個長期被學術界、媒體、決策層和社會廣為忽視的概念必須澄清，那就是請勿混淆“增速下行”和“經濟下滑”兩個概念。

近年來，經濟的增速下行了，但是換來的是質量速度的上行，經濟的質量提高了。這時候，依據雙速度而不是單速度內涵理解經濟增長的時候，非常難得出經濟是處在斷崖式下滑前的慣性下滑區間，因為這不符合充分必要條件辨識對應關係的科學因果原理。

四五年前，我們費了好大力氣要將超高增長的經濟速度調減到以5.5-8.5%為區間的中位數6.5%附近，今天這個目標剛剛從上位區間逼近（2018年為6.6%）中位數，為什麼反而害怕呢？是被處在中國經濟從青春期向成熟期增長的“叛逆”觀察嚇壞了的葉公好龍，還是方法論上看什麼都不順眼的的九斤老太？

方法論上矯正以後，不妨看看幾個觀察事實。

經濟處在結構變遷時刻的中國，如果處在經濟下滑的慣性區間走向斷崖式態勢，那一定是不僅用價值度量指標衡量的GDP供給側三大指數（一、二、三產增速）羣整體下滑，而且還會是用物質噸位衡量的類湯姆·羅斯基三大指數（發電量，客貨運週轉量以及能源使用量）羣下滑，或者説，它們都應該系統性地低於去年的增速才對。

回查一下兩類“三指數羣”的數字，顯然不是這樣。

2018年，在第一產業中，3.5%的增速是多年的中位數，但一產，比如大農業中，農商業的投資，尤其是“線上-線下”複合電商投資卻呈爆發式成長的現象，增速遠遠不是10附近的兩位數。

二產平均低於GDP增速，但如果考慮到“三區一降一補”——去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板——的調整目標，這不是我們在2013前後所要的結果嗎？

再來看看實物數字，我國規模以上企業口徑的發電量是兩位數增長，當鋼鐵產能、水泥產能和煤炭產能等電老虎被大幅調減的時候，高鐵這個“電獵豹”大大增加了用電量。顯然，這種一増一減，經濟的體質增強了，而不是經濟斷崖式地滑跌了。

三產的增速遠遠高於6.6%的總體經濟增速。聯想到新增就業今年11月份就完成了全年就業任務；聯想到市場型主體近幾年出現爆發性的成長，這些成長現今又加上了數字技術支持下的互聯網和共享經濟業態，怎能得出“經濟下滑”的結論呢？

也許，很多新增的經濟成分還沒有制度性地增補在GDP的存量統計欄目中，這也許是管理滯後的一大負面表徵。

中國經濟是增速下行，結構變遷速度加快，整體質量上行，而不是經濟下滑。國外唱衰中國的媒體質疑不在中國經濟增長的五線譜上，我們用不着隨着這些觀點起舞。

【作者分別為北京大學經濟學院教授曹和平、浙江省金華市政府副秘書長陳志堅。文章部分內容刊登於《環球時報》，作者授權觀察者網全文發佈**。】**