這條關於中美磋商的消息，傳遞的不止是積極信號
假期還未結束，新聞匆匆而來。
大年初五傍晚，新華社發佈消息。
中美經貿高級別磋商將於2月14日-15日在京舉行。
新華社報道截圖
新聞不長，先把全文貼在下面
新華社北京2月9日電 中共中央政治局委員、國務院副總理、中美全面經濟對話中方牽頭人劉鶴將於2月14日至15日在北京，與美國貿易代表萊特希澤、財政部長姆努欽舉行新一輪中美經貿高級別磋商。雙方將在不久前華盛頓磋商基礎上，就共同關注的問題進一步深入討論。美方工作團隊將於2月11日提前抵京。
算上標題和電頭，這條消息還不到200字。
聊聊數語，能讀出什麼？
如果比照之前國內外的公開信息，再結合陶然筆記瞭解到的情況分析，這則短消息的內容並不簡單。
下面説點不成熟的分析，以及一些個人體會。
首先，中美經貿磋商仍在朝着積極的方向發展。
這是個看着簡單，但並不太好理解的結論。
至少從美國方面的表態來看，好像不是這麼回事。
據美國那邊的消息，就在2月7日，特朗普總統還在對記者説，在3月1日之前不會與中國國家主席會晤。白宮經濟顧問庫德洛也表態稱，兩國元首稍晚可能還會會晤，“但目前這種情況還很遙遠”。
這個消息被市場理解為中美談判受挫，美國股市甚至因此連跌好幾天。
既然美國官方表態曖昧，市場又反應消極，為什麼陶然筆記還要説磋商仍朝着積極的方向發展？
原因很簡單，從過去近一年的經驗來看，在中美經貿磋商問題上，不能看美方是怎麼説的，而要看是怎麼做的。
就近期談判而言，美方嘴巴上總説“這也不行”、“那也不要”，但是身體和行動很積極。
一個重要的跡象就是，自去年12月1日中美元首會晤之後，特別是去年12月下旬開始，雙方接觸頻率越來越高，美方派出的團隊陣容也越來越大。
以下是從中國商務部網站上整理的一些內容：
12月19日，中美舉行經貿問題副部級通話，就雙方關心的問題進行溝通。
12月21日，中美雙方進行副部級通話，再次就彼此共同關心的貿易平衡、加強知識產權保護等問題深入交換意見，取得新的進展。雙方還討論了下次通話和互訪的有關安排。
12月27日，商務部發言人對外回應，即便現在美方處在聖誕假期，但中美經貿團隊始終保持了密切溝通，磋商工作一直在有條不紊、按計劃如期推進。
1月7日至9日，中美雙方在北京舉行經貿問題副部級磋商。雙方積極落實兩國元首重要共識，就共同關注的貿易問題和結構性問題進行了廣泛、深入、細緻的交流，增進了相互理解，為解決彼此關切問題奠定了基礎。雙方同意繼續保持密切聯繫。
1月24日，商務部對外宣佈，劉鶴副總理將於1月30日至31日訪美，舉行中美經貿問題高級別磋商，共同推動落實兩國元首重要共識。
上一輪中美經貿高級別磋商，是1月31日在華盛頓結束的。
新一輪中美經貿高級別磋商，2月14日就要開始。
滿打滿算，不到半個月時間。
其實半個月都是説多了，如果考慮到路上往返時間，以及美方工作團隊大年初七（2月11日）就要來京磋商，實際上真正的間隔時間恐怕也就是一週左右。
美國人沒過好聖誕節，我們沒過好春節。為了各自的國家利益，雙方的工作團隊都體現出極強的勤奮、專注和專業性。
白宮發佈的聲明顯示，2月11日抵京的美方工作團隊依然是由副貿易代表格里什（Jeffrey Gerrish）領銜，成員名單與1月7日那次相比，增加了白宮國家經濟委員會副主任威廉斯（Clete Willems）。
另據陶然筆記了解，美方工作團隊這次來華磋商成員達到59人，比1月7日的24人，人數翻了一番還不止。
所以，現在的情況就是，中美之間的接觸頻率大大提升，美方來華談判的人數大幅度提升，工作團隊磋商緊接着就是高級別磋商。
如果雙方的溝通意願都不積極，或者“剃頭挑子一頭熱”，不會有現在這種局面。
即將舉行的這次磋商，就是個積極信號。
其次，所謂“新一輪中美元首會晤”，本質上是美方設置的輿論議題。從中國之前的立場可以推斷，中國對此最大的可能是持開放態度，我們也不必強求。
現在國際國內，都很關心一個問題。
中美兩國元首，在3月1日之前會不會見面？
這大概是因為，在1月31日那輪磋商之後，特朗普總統在會見劉鶴副總理時的表態：
“本輪美中經貿磋商取得了重大進展，我希望雙方儘早達成一個偉大的協議，這對我們兩個國家和世界都具有十分重大的意義。貿易代表萊特希澤和姆努欽財長2月中旬將率領美方經貿團隊赴華同中方繼續進行磋商。我期待與習近平主席早日會晤，共同見證美中就經貿問題達成協議的歷史性時刻。”
換句話説，大家關心的是3月1日之前，中美之間能不能就經貿問題達成協議或諒解。
其實在這個問題上，大家也許會掉進美國“議程設置”的話語陷阱之中。
很多人被美國人設置的話題引着轉圈圈，恰恰忽視了談判另一方中國的態度。
什麼意思呢？
所謂“3月1日”的概念，本質上是為中美經貿磋商提供的折衝。
真正的要害問題，不是時限，而是中美間到底能不能達成協議。
談得好，因為技術原因3月1日來不及達成協議，那麼多暫緩兩個月，比如到5月1日也不是不可以。
談得不好，時間早一點也好晚一點也罷，到時候桌子一掀，該打還得接着打。
中美磋商是雙邊談判，不能只看美方的態度，必須把中方的態度加進去，綜合考慮，才有可能最接近事實。
中國的態度，就是我們之前反覆提過無數遍的那幾條。
“不願打，不怕打，必要時不得不打”的態度沒有變。
“堅定維護國家尊嚴和核心利益”的態度沒有變。
“堅持擴大開放，高質量發展，關鍵是做好自己的事情”的態度更沒有變。
瞭解中國這個態度，就很容易推斷中國對所謂“3月1日時限”的態度，以及對所謂“中美元首新一輪會晤”的態度。
談得好，順其自然就能見面。
談得不好，見又何必？
朝最好的方向努力，做最壞的打算。
剩下的事情，無非是“天要下雨孃要嫁人”而已，隨他去吧。
第三，這場中美貿易戰中我們遇到的最難問題，不是怎麼對付美國人，而是如何面對我們自己。
中美這場貿易戰，前前後後打了快一年了。如果從2017年8月美方啓動301調查算起，是一年半的時間。
個人的最大體會是，我們在中美貿易戰中要面對的最大問題，不是美國人，而是我們自己。
比如，因為中興事件，讓我們看清了在科技問題上面臨的短板。也讓我們認清了在科技發展方面，唯有通過開放條件下的自主創新做強自己，別無他途。
比如，在開放問題上，我們遇到了美方訴求與改革開放既有方針相一致的地方。
對於談判而言，這是好事，達成一致也很容易。
但是讓國內的人們理解這件事，卻並不容易。
要是不開放，正好落口實，你封閉，你用政策保護國內市場。
要是開放，也有人蹦出來説，你看，向美國投降了，低頭了。
裏外不是人。
凡此種種，要面對的各種問題，更需要我們面對自己，認清自己，想清楚我們的最大利益在哪裏。
美國人挑起貿易戰，有深刻的政治經濟訴求，本質是為美國利益服務的。
我們對付美國的挑釁，打也好，談也好，也是在“利益”二字上做文章。
維護我們的國家利益，為未來的發展爭取時間空間，盡最大努力堅持既有的發展節奏，而不被貿易戰干擾。
這就是我所理解的最大利益。
在這個最大利益之下，其他的事情都是小事。
記得在十九大報告裏，提出了國家兩個階段的目標。
第一個階段，從二○二○年到二○三五年，在全面建成小康社會的基礎上，再奮鬥十五年，基本實現社會主義現代化。
第二個階段，從二○三五年到本世紀中葉，在基本實現現代化的基礎上，再奮鬥十五年，把我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國。
這兩個目標看着很美麗，但是要實現哪個都不容易，不可能“躺贏”。
中美貿易戰，讓我們更加清醒地去面對自己，其實也可以視作我們前進路上的一場“成人禮”。
只有在這場無聲博弈較量中站住了，我們未來的步子，才可能走得更穩。