馬凱碩：美國的雙重標準

【文/馬凱碩】

如果俄羅斯真的干涉了美國大選，那是錯誤的行為。任何國家都不應干預其他國家的內部選舉。

但諷刺的是，美國曾經干涉的選舉比世界上任何一個其他國家都多。《紐約時報》曾刊登過一篇文章，上面説二戰結束以來美國可能干預了100多場他國選舉。美國人認為，“如果我干預選舉，説明我是個好人，我這樣做沒關係。”

處理國際關係必須遵守統一的標準，因此美國應該宣佈，要麼所有國家都停止干預其他國家的選舉，這意味着如果美國人不希望俄羅斯干涉他們的選舉，美國人也必須説，我們不會干涉任何其他國家的選舉。但不幸的是，美國人希望用雙重標準處理事情，而任何其他國家都不可能接受雙重標準。

你知道，美國人喜歡高舉人權旗幟。我總是在美國説，下次你們演講時，你説“美國支持人權”，只要換一個詞，説“美國支持‘巴勒斯坦人’的權利”，你能做到嗎？如果你做不到，你就不是真正支持人權。對吧？

2003年美國前總統比爾·克林頓在耶魯大學發表演講，其中克林頓提到：

“如果美國一直是世界第一，我們就可以一直一意孤行，因為我們是世界第一強國，我們做什麼都可以。”

然後他補充：

“但是如果美國不再是世界第一強國了，最符合美國利益的做法當然是強化法制，維護加強多邊機構，制定多邊規則，推進多邊磋商進程。”

這就是比爾·克林頓15年前給美國人民的明智建議。到目前為止，他們還沒有聽過，但最終他們會聽，因為這樣做符合美國的國家利益。

具有諷刺意味的是，如果你看看國際法的歷史，大多數的概念和想法都是由西方思想家——包括美國思想家——提出的。最矛盾的一點就是，美國思想家為我們提供了國際法中最精彩的思想，而美國做出了一些最違反國際法的行為。

例如，當美國在2003年3月決定入侵伊拉克時，時任聯合國秘書長科菲·安南宣佈伊拉克戰爭是非法的——因為根據國際法，只有當戰爭是自衞行為，或被聯合國安理會授權時，國家之間才能開戰。美國入侵伊拉克不是自衞行為，也不是聯合國安理會授權的，因此伊拉克戰爭違反國際法。

美國發動非法戰爭很不明智，因為別的國家也許會步它後塵。發動一場非法戰爭的後果之一，就是美國遭受了巨大的損失。美國在伊拉克身上花費了3萬億美元或5萬億美元，但伊拉克並沒有變得比戰前好。

在評估這類事情時，有很多美國知識分子不願誠實地看待問題。他們必須明白，如果美國要和世界其他國家和平共處，美國就不能有雙重標準。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。