朝令夕改，奧斯卡直播新制流產

今年奧斯卡頒獎禮的新聞可謂層出不窮，吸睛度甚至不輸入圍影片本身。

就在本週初，奧斯卡主辦方美國電影藝術與科學學院釋出新政，決定攝影、剪輯、妝發和真人短片四個獎項改由在頒獎禮的廣告時段頒出，並經由後期剪輯，再穿插到電視直播中。

然而，到了本週五，學院又基於壓力，宣佈新政取消，今年的奧斯卡頒獎禮仍舊像往年一樣，24個獎項全部通過電視直播實時頒出。

直播新政迅速流產的主要原因在於，與四個獎項有關的各種行業協會以及眾多電影人的強烈反彈。先是在當地時間本週三，電影製片人唐娜·吉格里奧蒂（Donna Gigliotti，《莎翁情史》、《朗讀者》、《烏雲背後的幸福線》）和專門執掌包括奧斯卡在內的各種頒獎禮的導演兼製片人格倫·維斯（Glenn Weiss）向學院發出了一封公開信，請求收回成命，包括超過200名攝影師，馬丁·斯科塞斯、阿方索·卡隆、斯派克·李等75位導演，格倫·葛洛斯、艾瑪·斯通等80位導演，以及製片人、剪輯師、視效製作等各種崗位的電影從業人員簽名表示支持。

同一天，美國攝影師工會、美國電影剪輯師工會、國際攝影師協會、電影剪輯師協會等多個組織也發出公開聲明，表示不支持這項新政。

到了週四晚間，美國攝影師工會的主席基斯·範·奧斯特魯姆（Kees van Oostrum）等多位工會內的大佬與學院的首席執行官道恩·哈德森（Dawn Hudson）及主席約翰·拜利（John Bailey）——本人也是美國攝影師工會的成員，進行了密談。於是，直播改制的新政出台還不到一週，便宣告廢止。而在此之後，美國攝影師工會馬上再發公開信，向學院表示感謝。

追根溯源，這場風波的起因在於學院認為，奧斯卡頒獎禮電視直播收視率逐年下滑的一大原因就在於時間越拉越長，比如去年的收視率降到2650萬人次的歷史最低點，與之相對應的是，時長延展到了3小時53分鐘。因此，希望通過安排四個獎項在廣告時間頒發，將頒獎典禮的時間控制在三小時。不過，這個出發點的合理性本身就值得商榷。

在《綜藝》的撰稿人Brent Lang看來，頒獎禮的收視率與時長之間並不存在關聯性，因為在1998年，收視率達到最高紀錄5700萬人次，但時長僅比2018年短了六分鐘，原因就在於那年的奪獎大熱門是《泰坦尼克號》。也就是説，收視率的好壞説到底還是取決於入圍影片是否受大眾關注。

説到入圍影片的大眾知曉度，就不能不提學院的另一項中途流產的新政：原本打算在本屆增設的“最受歡迎電影獎”同樣因為外界的反對聲浪而告吹。一邊是學院為了收視率不斷苦心孤詣地出謀劃策，另一邊是牽一髮而動全身的各方勢力角逐——今後奧斯卡頒獎禮的改制，也註定不會一帆風順。

不過，即便還是如往年一樣通過直播同步頒出24個獎項，今年的奧斯卡頒獎禮仍舊有希望如學院所願，控制在三小時左右。原因就在於本屆頒獎禮沒有主持人串場，雖然少了些噱頭，但的確能省下不少時間。