“現行金融政策誤傷民企”十九大報告撰稿人為何這麼説
轉自微信公眾號“政知道”(upolitics)2月23日文章
2月23日晚間,全國政協辦公廳製作的“委員講堂”節目正式上線。第一期節目由全國政協常委、經濟委員會副主任楊偉民主講,主題是《解讀中央經濟工作會議》。
“政知道”仔細觀看了講座視頻後發現,這位學者型官員的講述中“乾貨滿滿”。其中他提到,我國嚴監管的金融政策在現行制度下確實對一些民企有所誤傷。這究竟是為什麼?

十九大報告“撰稿人”
在梳理楊偉民講座內容之前,政知道先給大家介紹下楊偉民本人。熟悉了主講人,才能更深刻了解其講座內容的分量。
今年已逾花甲的楊偉民年輕時曾作為知青到吉林省榆樹縣插隊,恢復高考後考入吉林大學經濟系政治經濟學專業。畢業後被分配至北京煤炭管理幹部學院任教7年,其間曾赴日留學。1989年調入國家計委產業政策司工作,經過當年的機構改革後,楊偉民而後還曾擔任國家發展改革委規劃司司長。
值得提到的是,這位專攻產業政策的學者,在2011年至2018年擔任中央財經領導小組辦公室副主任一職,是近年來中央經濟工作會議文件起草的主要參與者,曾全面負責“十五”計劃《綱要》起草和組織協調,同時也是“十一五”規劃《建議》起草組成員。此外,楊偉民還參與了逾3萬字的十九大報告起草工作。2017年底,央視《焦點訪談》採訪十九大文件起草組成員對十九大報告進行解讀,其中就包括楊偉民。
金融政策為何會誤傷民企?
説回本文開頭所提的疑問,現行金融政策究竟是如何誤傷民企的?
講座中,楊偉民指出中國經濟面臨下行壓力,按照中央經濟工作會議所説,“這些問題是前進中的問題,既有短期的也有長期的”,其中短期因素包括美國發起貿易摩擦、嚴監管的金融政策、“民營經濟離場論”、規範性政策疊加和過急。
楊偉民坦言,雖然去槓桿、嚴監管的金融政策的大方向非常正確,但是問題在於我們現行的金融體系結構下,上述金融政策誤傷了很多民營企業。因為最近幾年來,民營企業在金融機構、正規渠道獲得貸款的比重是不斷下降的。眾所周知,我國民營企業在經濟中的佔比達到60%左右,但其在銀行系統獲得貸款的比重是要遠遠超過其在經濟中的比重。這樣的情況下,最近幾年民營經濟就更多依靠了表外融資,一些非正規渠道的融資。而嚴監管的金融政策恰恰是要治理這樣一些表外的金融業務,切斷了這些融資渠道,這樣很多民營企業就面臨失血的情況。因此,有些民營企業不得不將股權質押。
“刮骨療毒”的原因
既然如此,我們為什麼還要堅持嚴監管的金融政策,“刮骨療毒”的原因在哪裏?講座中,楊偉民介紹稱目前我國面臨有三個長期問題,其中一個便是融資減速、投資減速,金融和實體經濟失衡。
楊偉民依靠數據介紹稱,我們金融行業佔GDP的比重從4%升高到8.4%用了大概10年,而美國的這個比例從4%升高到7%卻用了40年。表面上看,一個行業發展快應該是好事,但楊偉民提醒稱,要注意金融行業過快發展所帶來的後果。
金融業的快速增長,其增加值從哪裏來呢?楊偉民舉例稱,從我們居民房貸上的收入、非金融企業的貸款和再建、中央政府和地方政府發行債券上得來的。“也就是説,金融業的增加值是從居民、非金融企業等實體的利息收入,利息是主要來源。”這樣也就意味着,金融行業發展越快、增長規模越大,居民、企業負債的利息負擔也就越重。正因此,黨中央開始着手治理金融業的亂象,防範金融風險。
此外,楊偉民還提到兩個長期問題是製造業減速、盈利下降,實體經濟結構性失衡;房地產減速、消費減速,房地產和實體經濟失衡。
2019年的中國經濟會好嗎?
為了解決上述提到的或短期或長期的問題,去年底的中央經濟工作會議為今年的經濟工作提出了多項重點任務。
其中,**“促進形成強大的國內市場”**這一項,楊偉民分析稱這是一個新的提法。根據報道,2019年中國有望成為世界第一市場大國。而近些年我國針對房價的調控、金融亂象的整治,客觀上對提升我國居民消費潛力有所幫助。
“如果堅持向改革要動力,中國經濟長期向好的基本面是可以保持和預期的”。講座前半程都在講問題,最後,楊偉民給觀眾打了打氣,總結了8點2019年帶動增長的積極因素:
農業轉移人口落户;
集體經營性建設用地入市;
生態修復產權激勵;
科研成果產權激勵;
民營企業信心增強;
擴大外資市場準入;
新經濟成長進步;
資本市場的活躍。
在楊偉民的解讀中政知道注意到,這些積極因素中和上述提到的提升居民消費能力息息相關。
關於農業轉移人口落户,楊偉民稱:“想要讓多生產,就要多消費,誰來消費呢,農業轉移人口是重要的消費羣體,過去對這個羣體的重視很不夠。”
關於農村經營性建設用地入市,楊偉民解釋認為:“最近正在修改《土地法》,各地也在積極推進相關工作。明年如果有大量集體建設用地可以用於建設商品房、租賃房,就能在很大程度上解決缺房人口、購房人口的住房問題,房地產市場就不會像2018年一樣死氣沉沉。比如説,北京推出大興‘三塊地’入市,建共有產權房。房價大約兩萬九,相當於周邊地區房價的三分之一。”
(李巖 高語陽)