“戒網癮死亡”案：母親稱得到血的教訓

提到剛剛過完的春節，44歲的母親劉麗（化名）打不起精神。“今年也沒走親戚，每到逢年過節，別人闔家團圓的時候，我一想到小兒子的事，就心裏難受。”

據《北京青年報》2月24日報道，劉麗一家住在安徽阜陽市臨泉縣。2017年8月3日，小兒子李傲因為“常泡網吧”，去“合肥正能青少年特訓學校”“戒網癮”，兩天後死亡。經調查發現，李傲死前曾遭“戒網癮”學校教官“關禁閉”。其間，他們銬住李傲雙手，不讓他休息，限制他進食、飲水並毆打他。

被送到戒網癮學校的李傲

判決

一審判決後雙方均提起上訴

2018年10月31日，該案在合肥市中院一審判決，涉事學校負責人羅鏗因涉嫌故意傷害罪，獲刑16年，餘下4名教官分別獲刑1年至8年6個月不等。一審判決後，雙方均提起上訴。2018年12月28日，安徽省高院做出終審裁定，維持原判。2月23日，李傲的母親劉麗告訴北京青年報記者，“我們一家受到了血的教訓，很後悔。”

事件

男孩被送“戒網癮”後死亡

2017年8月，劉麗的小兒子李傲已經輟學在家半年多。劉麗描述，兒子平時喜歡上網玩遊戲，網癮非常大。劉麗想把孩子的網癮戒掉，在網上檢索後，發現了一家“戒網癮”的學校，名為合肥正能青少年特訓學校（以下簡稱正能教育機構），上面還留有一位羅姓老師的聯繫方式。

劉麗檢索到的“羅老師”，正是正能教育機構的負責人羅鏗，其於2016年3月14日在合肥市註冊成立安徽正能教育有限公司，並擔任法定代表人。2017年5月18日，羅鏗租賃廬江縣白山鎮新港村新農小學校舍，並以“合肥正能青少年特訓學校”的名義對外招生。該機構對外宣稱可以通過隔離封閉式的成長輔導，戒除青少年的網癮，解決厭學、叛逆等成長問題。

2017年8月2日，經劉麗夫妻的同意，羅鏗帶着兩名教官，到阜陽臨泉縣去接李傲赴廬江縣“戒網癮”。當天，李傲父母與正能教育機構簽訂《委託協議書》，約定將李傲帶到學校戒除網癮，“封閉式培訓，培訓的時間為180天，還有180天后續輔導。”此外，協議約定收取學費22800元，另收取500元生活用品費。交流期間，羅鏗詢問了孩子的身體情況，劉麗答説孩子剛體檢過，身體一切正常。2017年8月3日下午3點多，劉麗老公把李傲交給了羅鏗一行帶走了。2017年8月5日下午6時許，羅鏗撥通劉麗的電話，告訴她“孩子中暑在搶救”，隨後告知她“孩子死了”。

審理

涉事學校5人獲刑最高16年

按照羅鏗和正能教育機構4名教官的供述，2017年8月3日，李傲的父親將孩子送上車，因為李傲“在車上不配合”，他們用手銬把孩子銬在了車上。這些手銬器具，均是從網上購買的。

經法院審理查明，四人在看守李傲的過程中，不給李傲休息，限制李傲的體位、進食、飲水，並對李傲實施毆打。至2017年8月5日17時許，其中一名教官發現李傲身體異常，遂與羅鏗等人一起，將李傲送至廬江縣中醫院搶救。羅鏗在醫院撥打電話報警。後偵查人員趕到時，李傲已經搶救無效死亡。

根據屍體檢驗和案情調查，經鑑定，李傲符合因高温、限制體位、缺乏進食飲水、外傷等因素引起水電解質紊亂死亡。

2018年10月15日，正能教育機構的負責人羅鏗等5名被告人，因涉嫌故意傷害罪和非法拘禁罪在合肥市中級法院受審。當年10月31日，合肥市中院作出一審判決，被告人羅鏗獲刑16年，餘下4名教官分別獲刑1年至8年6個月不等。此外，羅鏗等四人被判共同賠償李傲家屬3.2萬餘元。對於一審判決結果，雙方均提起上訴。2018年12月28日，安徽省高級人民法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。劉麗告訴北青報記者，儘管維持原判，但他們夫妻將繼續申訴。“孩子一條命沒有了，但他們卻只判了十幾年，判的輕了。”

針對該“戒網癮”學校的情況，北青報記者將進一步進行追蹤調查。

對話母親

很後悔送孩子去戒網癮學校

北青報：送李傲去戒網癮學校之前是什麼狀態？

劉麗：不念書，喜歡上網玩遊戲，有時候能在網吧待好幾天，吃住都在那裏，手機也經常關機。最嚴重一次，在網吧待了十幾天，我和他爸爸經常去大小網吧找他，但不是每次都能找得到。當時覺得社會上挺亂的，擔心他學壞，想讓他回到正途上。

北青報：送去戒網癮學校之前，沒有考慮過別的方式嗎？

劉麗：試過很多方法，比如我們帶他出去旅遊，去走親戚，就想分散他在遊戲上的注意力。他有一次主動提出想學動漫設計，我們就送他去合肥學，但是孩子跟老師相處得不好，又作罷了。

那年夏天，趕上李傲姥姥被車碰了，在醫院的時候遇到不少親戚朋友，他們説不能讓孩子這樣了，要管管，把網癮戒掉。我上網搜了一下，就搜到了那家學校。算是“病急亂投醫”，打電話的時候人家説得很好，説學校有心理輔導老師，教育方式也很温和，而且承諾絕對不會用電擊之類的手段。

北青報：李傲被帶走那天是什麼情況？

劉麗：學校在合肥，我們在阜陽，本來打算親自送孩子去順便看看環境，但因為照顧病人耽誤了。學校那邊就提出可以來車接人，8月2號他們就來了。3號那天，孩子爸爸就給他送到學校來的車上去了。後面的事我們就不知道了。直到兩天後，他們突然通知我，説孩子沒了。

北青報：當時沒有擔心孩子會在學校裏遭受虐待麼？

劉麗：在這之前我們簽了協議，他們收費兩萬多元，不便宜的。我心想他們的目的是為了掙錢，如果能把孩子約束好、管好，對孩子來説也是好事。我還交待了，孩子脾氣犟，要順着他哄着他，他才會聽話，還説了前面幾天，別讓孩子參加軍訓，要先做好他的思想工作。後來看到供詞，才知道他們打他，大熱天關在房裏，罰站、不給他吃的，這就是要我孩子的命啊。

北青報：你怎麼看當初送孩子去戒網癮這件事。

劉麗：我很後悔。孩子再怎麼不聽話，等把這兩年叛逆期熬過去了，孩子也會懂事的。而且孩子心地很善良，不是十惡不赦的孩子，也很孝順，有時候看我做生意回來累了，還會給我捶背、按摩。他就是把自己封閉在自己的小世界裏了。我們當時也沒考慮清楚，“死馬當作活馬醫”的情況下才做了那個決定。

北青報：這一年多家裏是如何過的？

劉麗：這一年多來，我們一家人都不能提到兒子的事，我跟他爸因為孩子的事身體一直不好。去年過年我躲去了外地，今年也沒走親戚。特別是逢年過節的時候，看到別人都是一家團圓，想想李傲，我跟他爸爸就吃不下睡不好。不管怎麼説，我們一家人得到了血的教訓，我們也希望通過孩子的事情，讓其他家長也重視這個問題。

（張雅）