德國挑撥稱“中國導彈威脅俄羅斯”，俄議員第一個不答應

【文/觀察者網 李東堯】

作為對美國“退約”的回應，克里姆林宮3月4日消息説，普京已正式在俄停止履行《中導條約》的總統令上簽字。美俄相繼“退約”，使得俄羅斯近鄰——身為美國盟友的歐洲國家對未來安全問題倍感擔憂。

當地時間3月3日，德國防長似乎為挽救條約，竟又一次扯上了與《中導條約》毫無瓜葛的中國。她聲稱，中國的導彈對俄羅斯構成了威脅，“應該讓中國參與某種裁軍條約”。

而對德方這番無事生非的言論，有俄議員就沒答應，“中國的導彈沒有對俄羅斯構成任何威脅”。

今日俄羅斯（RT）電視台報道説，德國防長馮德萊恩（Ursula von der Leyen）上週日（3月3日）接受德《焦點》雜誌採訪時表示，俄羅斯必須要對讓中國參與到某種裁軍條約當中有點興趣。

馮德萊恩聲稱，中國的中程導彈在技術上可以抵達俄羅斯本土，“正如俄羅斯的導彈對歐洲構成威脅一樣，中國的導彈也在威脅俄羅斯。”

馮德萊恩/資料圖@視覺中國

馮德萊恩此言一出，俄羅斯國家杜馬（即議會“下院”）國防委員會副主席亞歷山大·謝林（Aleksandr Sherin）隨即表示，説中國對俄羅斯構成威脅需要拿出“確鑿的證據”。

而相對於謝林的表態，俄聯邦會議聯邦委員會（即“上院”）國際關係委員會副主席弗拉基米爾·扎巴羅夫（Vladimir Dzhabarov）則更為直接。

扎巴羅夫駁斥道，德國防長的聲明“不過是空話”，“中國的導彈沒有對俄羅斯構成任何威脅”。

俄羅斯武裝力量前總參謀長尤里·巴魯耶夫斯基大將也在接受俄衞星通訊社採訪時説：“有意思的是德國國防部長為什麼突然間如此關心？也許她只不過是做了個噩夢而已。我相信，在可以預見的未來中國導彈不會對俄羅斯構成威脅。”

RT認為，馮德萊恩前述的某種裁軍條約，顯然指的是1987年蘇聯與美國簽署的《中導條約》。

資料圖自俄羅斯衞星通訊社

出於安全考量，德國一直反對美俄兩國退出《中導條約》，但德國怎麼突然對俄羅斯的安全如此上心？

RT稱，這着實讓人感到意外，不過，結合莫斯科與西方關係緊張的背景，馮德萊恩的動機就更清晰了。

美國退出《中導條約》後，俄羅斯也隨之“退約”，雙方導彈射程的限制不復存在後，俄羅斯的導彈就能夠擊中歐洲大陸的任何地點，這意味着美國的盟友將為美俄任何危險升級付出終極代價。

“中程導彈將對整個歐洲構成直接威脅……這是德國人非常關心的問題。他們可能會與俄羅斯人討論剋制，但他們真正需要接觸並改變的是美國，不過特朗普並不聽。”前五角大樓官員馬洛夫（Michael Maloof）説。

為了自身安全，力保《中導條約》，故意聲稱“中國導彈對俄造成威脅”，從而讓俄方覺察到此類條約存在的必要性（或退約的嚴重性）……德國人這還真是費了一番心思。

RT認為，這位德國部長顯然從未想過要挑戰華盛頓，德國與其他北約盟國繼續忠實地追隨美國的領導，即使這意味着它們的安全將受到損害。與其寄希望於莫斯科，又或者扯上中國，想着能奇蹟般地解決它們所有的問題，歐洲，特別是德國，還不如去抵制華盛頓更加好戰的政策。

過去一段時間，美俄持續就《中導條約》履約問題爭執期間，曾有聲音認為，應將《中導條約》變為多邊條約，中國和北約成員國應加入。對此，中國外交部發言人華春瑩曾在去年11月5日強調，《中導條約》是美蘇之間達成的條約，是雙邊性質的條約。

“中方反對美單方面退約，反對《中導條約》多邊化。”華春瑩説，中國奉行防禦性國防政策，在軍事力量發展方面一貫採取極為剋制的態度，無意也不會對其他任何國家構成威脅。

針對“美方稱中方應被納入《中導條約》”一事，華春瑩還在當年10月駁斥，美單方面退出卻拿其他國家説事，這種“甩鍋”的做法毫無道理，不可理喻。

馮德萊恩如今這番説辭，也並不奇怪，但向俄羅斯喊話“注意鄰國（中國）導彈威脅”就有點很不地道了。

上月，德國總理默克爾針對美俄退出《中導條約》發表評論時聲稱，希望中國加入到國際軍備控制談判中。

《環球時報》當時在社評中寫道，《中導條約》關係到歐洲和德國的利益，美國率先拋棄《中導條約》，導致軍控體系坍塌，德國有些着急，是可以理解的。然而默克爾總理貿然表態，呼籲中國參加新的導彈控制談判是很不恰當的，她的這種做法是對中國利益和意願的不尊重，客觀上為華盛頓幫了腔，這等於是鼓勵美國採取不負責任的退約行動。

文章稱，雙重標準和多重標準盛行，合則用，不合則棄，如果世界變成那樣，從長遠看對歐洲決不會有好處。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。