東莞監獄重刑犯密謀越獄敗露：計劃做降落傘趁大風飛出高牆

據“法治深一度”公眾號（bqfazhi）3月5日報道，被判死緩後，只要兩年內不故意犯罪，按照《刑法》就可減為無期徒刑。然而，只讀過小學的吳光平卻以為自己要死了。既然“反正都是死”，不如——越獄！

吳光平和同樣只有小學文化的獄友鄭小強策劃的越獄方法，像喜劇犯罪片的橋段一樣：用被單、繩子做降落傘，趁颳大風的天氣，從監舍樓頂“飄”出高牆。

更無厘頭的是，一天吳光平與別的犯人打架，不知何故竟向管教檢舉對方預謀越獄。結果獄警一調查，發現真正準備越獄的，恰恰是吳光平自己。

就這樣，案發了。

東莞監獄外景圖自公眾號

以為自己“反正都是死”

鄭小強和吳光平是東莞監獄12監區的獄友。鄭小強1992年生人，吳光平1989年生人，兩個人都只有小學文化程度。

兩人都是重刑犯。鄭小強因搶劫罪、強姦罪，2013年12月被汕頭市中院判處無期徒刑。吳光平因故意傷害罪，2013年7月被廣東省高院判處死刑緩期兩年執行。

被判死緩，並不意味着“兩年後被槍斃”。相反，根據刑法第五十條規定，被判死緩的罪犯，在死緩執行期間如果沒有故意犯罪，兩年期滿後，減為無期徒刑。

然而，吳光平卻認為自己“反正都是死”。同為在押犯人的劉某事後作證稱，吳光平經常和犯人郭某説悄悄話，稱“出不出去都無所謂，反正都是死，有機會出去就出去”，到後來郭某也説，“做就做，我死都不怕，怕什麼，反正我都想死的”。

犯人蔡某作證稱，鄭小強、吳光平、龍某、郭某、梁某等人經常聚在一起聊天，曾聽到過他們一起商量脱逃的事。

犯人黃某作證稱，鄭小強、梁某住在同一監室，牀位挨着，二人經常靠在一起聊天，説“抗改”的話，甚至辱罵警察。2014年10月一天梁某問鄭小強“如果可以跑，你跑不跑？”鄭回答“當然跑出去啊”。

做降落傘趁颳風飛出監獄

2014年9月開始，鄭小強提出具體的越獄方法：用被單、繩子做降落傘，趁颳大風時從監舍樓頂天台上“飄”出監獄圍牆。

2014年12月底的一天，快收工的時候，鄭小強看到獄友楊某坐在一邊，就拿了藍白條紋的被套過來讓他幫忙做成一個袋子，有四五十釐米寬，鄭小強已經把牀單裁好了，讓他幫着車邊。

犯人黃某説，他看見鄭小強在車間工位上車一條藍白條紋的牀單，把它車成了一個“袋子”，後來被組長髮現制止了。

對此，鄭小強在供述中承認，自己提出過用被單、繩子做降落傘越獄的方案。吳光平也在供述中承認，鄭小強向他提議，用被單、繩子作降落傘越獄的方案，但沒準備好做降落傘的材料。

之後，鄭小強又提出糾集同監區服刑人員，暴力劫持獄警作人質逃離監獄。之後他和吳光平多次拉攏和煽動龍某、郭某、梁某等人越獄。郭某和龍某也都是死緩犯，梁某餘刑為13年1個月。

2015年1月的一天中午開工集合時，鄭小強和梁某還爭論“武警的槍裏有沒有子彈”，鄭説有，梁説沒有。後來，鄭小強信了梁某的話。此後，鄭小強對別人説，“武警的槍不是實彈，是空包彈，打不死人的”。

在一起暢想“出去”之後的情景時，同為死緩犯的郭某還跟鄭小強説，出去後“叫我大哥先帶我們去買衣服”。

郭某在案發後交代，吳光平多次對自己説“回家囉”、“要走了”之類的話。吳光平説，他打算準備紗剪、錘子，先爬出監區圍牆，然後用紗剪、錘子鑿穿監獄圍牆，從而越獄。還説如果越獄過程中遇到警察，就殺警察。

吳光平承認，鄭小強確實後來提出過這個新方案，但因為沒有工具，沒有實施。

免於刑罰的“組織越獄罪”

越獄計劃很快因內訌結束。2015年2月8日，吳光平與郭某因瑣事互毆。按照一審判決書的表述，吳光平不知何故，突然向管教檢舉郭某預謀越獄。

越獄案終於“案發”。

然而，獄警調查發現，檢舉人吳光平才是越獄的主要謀劃者，鄭小強、吳光平隨後被隔離審查。

法院終審認定，鄭小強提出越獄犯意，與吳光平密謀，糾集同監服刑人員越獄，有多名證人證實。鄭小強本人也供認，曾指使吳光平糾集他人，通過試探、誘惑、鼓動的方式，為組織實施越獄製造條件。

鄭小強、吳光平預謀越獄後，二人試圖挑選、糾集、鼓動他人為越獄做準備，屬於製造越獄條件的犯罪預備行為，二人行為構成組織越獄罪。但鑑於兩人的行為尚屬於犯罪預備階段，未造成實際的損害後果，故依法免除處罰。

2018年11月，廣東省高院判決鄭小強犯組織越獄罪，免予刑罰，與前罪餘刑無期徒刑數罪併罰，決定執行無期徒刑；吳光平犯組織越獄罪，免予刑事處罰，與前罪餘刑死緩數罪併罰，決定執行死緩。

對於吳光平來説，原本他的死緩考驗期從2013年7月23日起至2015年7月22日止，如果不“瞎折騰”，從案發時五個多月後，就可減為無期徒刑。而現在，他的死刑緩期執行期將重新計算。

（記者付中）