濱哥哥|送熊貓？政治炒作可炒不出經濟成果

【文/觀察者網專欄作者 濱哥哥】

就在高雄市長韓國瑜即將啓程赴大陸交流之際，參加兩會的台灣省人大代表、全國台聯副會長、重慶市台聯會長徐沛表示會在兩會上建議“向高雄市贈送大熊貓”，讓大熊貓成為“兩岸一家親”的友好象徵。這本是一個善意的願望表達，然而，一貫熱衷政治炒作的台灣官員與媒體又紛紛發揮了網紅的炒作手法，將這個口頭建議演變成又一場造勢活動，成為各方心懷鬼胎的猴戲。

一個建議引發的台灣風浪

台灣高雄市長韓國瑜即將在月底到大陸進行城市交流，值此之際，全國台聯副會長許沛提出“向高雄市贈送大熊貓”建議。這本是一個對於兩岸交流的善意表達，根本都沒有成型。然而，卻在台灣方面愈演愈烈，不僅是韓國瑜團隊方面傳出要成立“熊貓小組”歡迎熊貓，甚至高雄市觀光局長潘恆旭在社交軟件上標註重慶地點，放上熊貓照片，還有鼻子有眼地傳出熊貓的名字叫“融融”和“熊熊”。更誇張的是，韓國瑜更是親自給所謂的熊貓命名為“發大財”和“賺大錢”。為此，台灣節目甚至掀起了一波又一波的討論熱潮。

而實際上，後來全國台聯副會長許沛都不得不出來澄清，她只不過是提了個口頭的建議，所謂的“熊熊”和“融融”的名字也只是她提議的，重慶市動物園根本沒有這兩個名字的熊貓，並且，是否要送熊貓給高雄、由哪個省市的動物園送、何時送，都應由中央層面決定。而重慶動物園也回應他們並沒有贈台大熊貓的計劃。這是一個八字都沒一撇的事情，卻在台灣掀起無謂的千層浪。高雄市觀光局長潘恆旭也隨機改口表示這件事需要兩岸各單位同意才能成事。

高雄市觀光局長潘恆旭社交媒體上故作神秘發文

高雄養不起熊貓

在這場熊貓風暴中，支持者們歡迎熊貓到高雄，為高雄帶來巨大的觀光效應，增加高雄壽山動物園門票的收入。然而，高雄壽山的環境很不適合大型野生動物，腹地太小，環境單一。即便是壽山動物園養育的台灣黑熊，都會因為環境問題而行為呆板。台灣這方面做得比較好的是台北的木柵動物園，而那裏已經養育着2008年大陸贈台大熊貓“團團”和“圓圓”，兩者也於2013年成功生下幼崽“圓仔”。（港澳台地區的熊貓均為中央贈與）

而本身高雄已經負債了3000億台幣，去年就虧歲了2100萬台幣，更別説新建熊貓館需要至少2億新台幣，每年的飼養費需要4000萬台幣，這對於本身已經負債累累的高雄市而言，本身就不是一筆輕易承擔的開銷。以壽山動物園來看，其票價為40新台幣，那麼至少該動物園每年要有上百萬的人次參觀才能支付得起這筆飼養費，更遑論是新建場館和其他修繕費用。而從台北木柵動物園飼養的三隻大熊貓來看，每年的飼料加人事費用支出就超過了6700多萬台幣。而高雄壽山動物園的經費只有約3200萬台幣，根本不夠用。

哪怕是高雄能養得起熊貓，熊貓赴台也不是一件容易的事情。當年贈台大熊貓“團團”和“圓圓”就因為民進黨當局以“統戰”為由而拒絕熊貓赴台。一直到了馬英九時期，台北市木柵動物園才獲得了贈送大熊貓的資格。現在又是民進黨執政時期，民進黨照例將此事件往“統戰”方面炒作，不過是條件反射而已。

團團和圓圓

政治炒作的慣性使然

而當前台灣媒體瘋狂炒作的“華盛頓公約”對於台灣而言更是無稽之談。華盛頓公約CITES（瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約）規定熊貓屬於CITES附錄中的瀕臨絕種物種，不可進行以商業為主要目的的進出口。問題是台灣本來就不屬於這個公約的成員，贈台大熊貓屬於“國內交易”而不屬於“國際交易”，台灣媒體及相關節目將這件事拼命往華盛頓公約方面炒作，本身就是在將兩岸關係往“兩國”的方向進行誤導。

實際上，韓國瑜自從去年“九合一”選舉靠着“網紅”的人設炒作手段成功成為高雄市長以來，這套網紅的炒作路數已經成為了他的慣性手法，目的是維持高人氣。在高雄建“迪士尼樂園”，舉行“F1大賽”，建“賽馬場”，邀請鄧紫棋來代言等事件都體現出韓國瑜及其團隊的政治思路：用話題性爆炸的內容來持續讓韓國瑜的輿論保持熱度，同時也在不斷為高雄進行一波又一波的免費宣傳。

台灣的選舉遊戲中，候選人的政見往往是最不重要的一個條件，其選舉的勝負關鍵在於：候選人的魅力（外形，口才）、之前的政績、跟媒體的關係，所屬的政黨色彩和當局的口碑影響。而韓國瑜在當初選舉的時候，就通過那些“超現實的政見”來爭取曝光度，拿到話語權，從一開始他就沒有要去兑現。包括此次的“大熊貓風暴”也是如此，他自然知道大熊貓赴台根本不容易實現，但是他需要把重慶市台聯會長徐沛善意的建議拿來大做文章，並用所謂的“發大財”和“賺大錢”的熊貓命名來反覆提醒民眾，他的口號是“高雄發大財”——跟着他就能發大財，哪怕是説熊貓來台後光門票就能年入10億台幣，周邊年入50億等不現實的論調，搭配的正是他此番赴陸進行城市交流的背景。

韓國瑜

韓國瑜的赴陸之行

韓國瑜將在本月下旬奔赴大陸幾個城市（香港、澳門、深圳與廈門）進行交流，為高雄爭取商機。其中，深圳的探訪呼應了他之前的構思，仿照上海台北的“雙城論壇”，試圖打造“深高論壇”；同時探訪香港與澳門，也有着考察粵港澳大灣區規劃的意思。另外，廈門是一帶一路的窗口，同時也是韓國瑜提出的高雄自貿區參與進大陸的“一帶一路”的一個重要入口。由此看來，韓國瑜此行的經濟目的是十分強烈的。

目前全球的經貿格局處於動盪與重構的階段，對於任何一個經濟體而言無法加入任何區域貿易協定都是一場巨大的災難。對於負債高達3000億台幣的高雄市而言，光是賣農產品做小買賣是根本微不足道的，因此對於韓國瑜來説，如何將高雄自貿區參與進大陸的經濟大循環中是一個十分重要的課題，無論是參與進“粵港澳大灣區”還是“一帶一路”。

雖然他一直想做到“經濟100分政治0分”，但實際上兩岸關係中的政治與經濟是不可分割的。對此，海協會會長張志軍就表示：“我們歡迎並支持在堅持‘九二共識’基礎上開展兩岸城市交流合作，共同增進兩岸同胞利益福祉。”“陸委會”還不斷提醒韓國瑜赴陸交流時不能簽訂協議，就是害怕韓國瑜帶頭違背台灣當局的意願與大陸走得太近。

港珠澳大橋

韓國瑜赴陸是在帶頭承認“九二共識”，這對於兩岸而言是一個積極的信號。然而，光口頭表達是沒用的，國民黨過往雖然高喊“九二共識”，但是心裏也沒有打過“統一”的念頭，這已經是被看穿的心思。“貨出得去，人進得來，台灣發大財”式的口號，馬英九以前也是這麼盤算的，但是他最後還是丟了政權，説白了，不是兩岸交流有問題，而是國民黨的兩岸路線出了問題，只談錢包不講同胞是不行的。時至今日，如何響應習主席《告台灣同胞書》發表40週年紀念會上的講話：“積極推進兩岸經濟合作制度化，打造兩岸共同市場，為發展增動力，為合作添活力，壯大中華民族經濟”的號召，而不是僅僅來拿好處，拿紅包，是韓國瑜必須面對的現實問題：不能想着光拿好處不辦事的國民黨老式套路。

新時代，新機遇，新挑戰，韓國瑜的赴陸之行，若不能處理好上面的這個問題，那麼或許得到的只會是幾個水果訂單而已，這對於振興高雄而言是杯水車薪的事。天下沒有白食的午餐，光喊“九二共識”就能得到紅包已經是過去式的事情了。

靠政治炒作，可炒不出經濟成果。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。