“教科書式耍賴”當事人黃淑芬起訴原告趙勇律師 索賠70萬

北京青年報消息，19日，唐山“教科書式耍賴”事件發起人趙勇的代理律師嶽屾山發微博稱，黃淑芬將自己告上法庭。

3月20日下午，黃淑芬代理律師李濱告訴北青報記者，嶽屾山作為律師、央視法律專家對網友有高度的信任感，在轉發視頻時未對視頻作出客觀評價，沒有表明視頻內容有可能是虛假的，轉發視頻對黃淑芬名譽權影響巨大。李濱稱，嶽屾山律師成為被告，是黃淑芬走出追究不負責轉發主體的第一步。下一步，黃淑芬還將起訴作家劉同、影視導演傅成等轉發趙勇視頻的網絡大V。

“教科書式老賴”將原告代理律師告上法庭

嶽屾山告訴北青報記者，他是12日收到北京互聯網法院的傳票，得知自己被黃淑芬告上法庭。嶽屾山出示的起訴狀中，黃淑芬認為，2017年11月22日，趙勇發出微博《發生車禍後的第776天》3小時後，有105萬微博粉絲的嶽屾山轉發了這條微博，當晚即迅速形成全國性輿論關注的重大事件，原告個人隱私信息被大量傳播，巨大的網絡暴力接踵而至，原告被迅速冠以“教科書式老賴”稱號，導致原告及女兒社會評價急劇降低，無法工作和正常生活。

黃淑芬在起訴狀中認為，嶽屾山轉發的視頻《發生車禍後的第776天》存在捏造、人設、虛假、誇大等問題。對此，原告黃淑芬要求，被告嶽屾山立即停止侵權行為，刪除侵權微博及侵權評論，並公開賠禮道歉消除對原告的負面影響，恢復原告名譽，同時請求判令岳屾山精神損害賠償金及原告損失共計70萬元。北青報記者注意到，在這份起訴狀中，黃淑芬還將新浪微博一併告上法庭，認為其未履行審查義務構成共同侵權。

嶽屾山告訴記者，自己從業以來，這還是第一次成為被告。“當然，起訴是黃淑芬的權利，至於我是不是構成侵權，她能不能勝訴，還是等待法院的判決”，嶽屾山説。據瞭解，此案將於4月18日在北京互聯網法院開庭。

黃淑芬目前尚未還清賠償

3月20日下午，黃淑芬代理律師李濱告訴北青報記者，黃淑芬目前尚未還清賠償，“教科書式耍賴”事件令她生活很困難。黃淑芬與其所在的平安人壽解除了代理合同關係，沒有任何收入來源，名譽損失巨大。2017年11月22日晚，趙勇在微博發佈視頻後幾十分鐘內，作家劉同、影視導演傅成、律師嶽屾山等網絡大V在新浪微博上相繼轉發了該視頻，而這些轉發視頻的網絡大V之前對社會問題關注很弱，涉嫌有組織地轉發。

其中，嶽屾山作為律師、央視法律專家對網友有高度的信任感，在轉發視頻時未對視頻作出客觀評價，沒有表明視頻內容有可能是虛假的。李濱指出，趙勇發佈的視頻經過剪輯、拼接，視頻內容稱“黃淑芬是平安高管”、“買房買車轉移資產百萬”存在虛假。嶽屾山的法律專家身份，使得很多網友認為視頻真實可信，對視頻進行點擊，這種轉發對黃淑芬名譽權影響巨大。李濱稱:“嶽屾山律師成為被告，是我們走出追究不負責轉發主體的第一步。下一步，我們將起訴作家劉同、影視導演傅成。傅成拍攝了一個交通事故的片子，他的拍攝有很多虛假的內容。”

“教科書式耍賴”事件

2015年，河北唐山的趙勇父親趙香斌遭遇車禍成重傷，經兩年治療最終搶救無效去世。其間，肇事司機黃淑芬以還貸款的理由，拒絕支付法院判決的85萬餘元賠償款。

此後，趙勇在網絡上發佈黃淑芬拖欠賠償的視頻在網絡上引發熱議。趙勇在視頻中指認稱，黃淑芬的女兒劉明月，用她的名字協助黃淑芬在車禍後第二個月買房買車，併成功轉移財產，總價超百萬。之後，有網友將黃淑芬稱為“教科書式耍賴”。

因黃淑芬拒不履行法院判決，法院於2017年9月7日將黃淑芬納入失信被執行人名單，並限制其高消費。

2017年12月1日，唐山市中級人民法院公佈黃淑芬案進展稱，已將黃淑芬女兒劉明月名下的一處房產依法查封，理由是該房產的首付款和還貸款中均有黃淑芬出資。

2018年12月5日，河北唐山市路南區人民法院對“教科書式老賴”財產分割案一審宣判，駁回原告趙勇主張涉案房產的訴訟請求，判決“老賴”黃淑芬對涉案財產確有出資，但房產不歸其個人所有。