一週軍評：説説中美兩軍的“對位”問題-席亞洲
【文/ 觀察者網專欄作者 席亞洲】
本週，美國圍繞軍費的大戲繼續發酵，各路媒體大顯神通，通過各自的消息源從國防部和各大軍種的“深喉”那裏不斷挖掘出新猛料。而另一方面，五角大樓內鬥進入新階段，馬蒂斯退位後，臨時執掌大權的代國防部長沙納漢，與繼承“瘋狗”將軍“遺志”，清算五角大樓積弊的國防部總監察長格倫·法恩鬥了起來，目前事情已經發展到FBI介入調查沙納漢是否有偏袒波音公司行為的程度。
在這一系列圍繞軍兵種利益、軍費分配，以及五角大樓和各軍兵種高層職務的大混戰中，被作為“政治武器”使用的，當然是各路新型武器裝備研製和升級方案，畢竟這一輪內鬥的根源，那説到底還是特朗普的“大國競爭”嘛。
上週，美國代國防部長沙納漢在軍費聽證會上，在被國會老爺問起為何他提交給國會的20頁報告書裏，中國的內容有4頁，而俄羅斯只有2頁，“是不是看不起普京”的時候，説：“不，普京在沒有好牌的情況下，戰略打的不錯”（Play a good weak-hand strategy)，但是中國才是美國最主要的“大國競爭”對手，他還又一次説，他認為關鍵是“中國、中國、中國”，看起來深得特朗普“要緊的事情説三遍”的真傳。
雖然如今因為偏袒波音公司的調查，沙納漢能否坐穩五角大樓的頭把交椅可能有點懸念了，但別忘了特朗普對波音也是非常支持的，而且很大程度上是將波音當做制衡洛克希德公司在美軍中“一家獨大”的牌來打，所以如今的波音安全風波，恐怕扭轉不了“波音-洛克希德”大戰的全局。
作為佐證，本週美國海軍宣佈與波音簽署了採購78架F/A-18E/F block 3戰鬥機的合約，金額40億美元。一些評論人士認為這是美國政府力挺波音的表現。
此外，在美軍提交的軍費申請中，也提到要採購多達144架F-15X戰鬥機，取代所有F-15C/D戰鬥機，同時這些老式的F-15C/D也仍然將進行安裝AESA雷達的改裝，只是不再進行新型電子對抗系統的加裝（也就是説不具備面對第四代戰鬥機電子對抗能力，或許這些飛機，至少它的雷達可以推向國際市場）。
再加上，在宣佈737停飛之後一天，美國空軍就宣佈恢復此前因為發現飛機管路內殘留抹布而停止的，接收KC-46加油機的工作……
波音一出事，美軍馬上給它下了幾百架“復刻版”三代機的訂單，這才叫親兒子
可以説美國官方對於波音的態度，親兒子無誤。
這些飛機自然可以在中國找到“對位”（counterpart）的機型，目前解放軍正在試飛的彈射型殲-15和採用617所新型有源相控陣雷達的殲-15B，差不多就相當於F/A-18E/F BLOCK 3。
而F-15X，自然就和中國空軍正在接收的殲-16對位。
現在而今眼目下，以前一直“引領世界軍事發展新潮流”的美軍，也開始針對自己的主要對手開發“對位”的武器裝備，這F-15X和“超級大黃蜂”BLOCK3只能算是一個開始。
所謂的“對位”，就是指冷戰期間發展出來的一種概念，指軍備競賽的雙方發展出在各自作戰體系中處於相同“生態位”的武器裝備，它們有的時候具有相似的特性，但有的時候，看起來卻完全不同，但仍然具有鮮明的互相針對的特性。
雖然設計上差別很大，但米格-25和SR-71就是互相對位的……
利用“對位”的概念，美國人成功在談判中用“潘興2”換取蘇聯停止發展R-400戰術導彈
推而廣之，這還可以延伸到戰略層面，比如蘇聯的“大縱深”，美國對應就搞“空地一體”。
在目前美國媒體陸續報道的2020財年軍費預算中包含的新武器採購和研發項目來看，這類項目比比皆是，而且很明顯，“中國、中國、中國”不是白扯的。
首先，當然是目前美國想要“對位”，但還沒“對”上的東西，高超聲速導彈。
據報道，美軍提出的預算方案是未來5年投資十幾億美元，到2024年首次進行全系統試射。
從描述上來看，這是一種兩級固體燃料火箭助推的旋成體構型高超聲速導彈，基本上和東-17、東-26的高超聲速型相似。
而同時，美國的陸基中程導彈項目則是一種射程1000公里左右的巡航導彈，該導彈應該比海空軍通過轟炸機和艦艇垂直發射器發射的LRSO（取代BGM-109戰斧和AGM-86）導彈射程短了不少。從這個射程數據來看讓人有些懷疑是基於AGM-158導彈研製的陸基型，也就是JASSM、LRASM的陸基發射版。當然後續我們可以看這個項目花落誰家，如果是洛克希德負責，十有八九就是JASSM\LRASM的陸基版，如果是給了波音，可能就是縮短型LRSO導彈。
從時間安排上看，這些導彈顯然是與中國的新一代戰役、戰術導彈“對位”，高超導彈計劃2024年進行首次全系統試射，而新型巡航導彈預計2024年要完成設計工作。到那個時候，中國火箭軍的面貌應該相比今天也是煥然一新了。
據瞭解，解放軍火箭軍新一代戰術導彈之中的一個型號已經確定採購XXXX枚，射程1XXX公里，單發造價人民幣XXXX萬元，該型導彈具備高超滑翔和常規彈道兩種型號，其中高超滑翔型的試射曾被美國媒體報道過。
美國人的如意算盤是用類似LRASM陸基版的東西，迫使中國同意裁撤數千枚中遠程彈道、巡航導彈……
……除非中國人吃錯藥，否則你覺得我們會搭理他們？
彆着急，後面還有的是新東西呢……
這種東風導彈和美國的新一代中程巡航導彈射程都是1000多公里，因此，按照美國人的思路，是一種“對位”的東西——但實際上兩者根本不能相提並論。而且美國人也根本無法用這種導彈對東風導彈形成“對等威懾”——此前美國國會討論中就有議員提出美軍現在的這些導彈發展計劃，與其説是要形成對中國的“威懾”，不如説是作為談判中的籌碼——當然，這個事吧，早在前幾年美國人通過外交渠道向我國拋出“新中導條約”提議的時候，中國決策層就已經琢磨明白了……在中國周邊美國通過部署大量的中程導彈對我實際威脅很有限。當然不會跟着他們“起舞”。
因為雙方的基本地緣條件就有區別，因此美軍這種單純憑着射程和一些性能就強行搞“對位”的玩法，到底會走向何方就不知道了。
這種“強行對位”之外，還有一些東西，是雙方順着各自不同的道路發展，最後卻迎頭撞到一起的。
比如，美國海軍週末前宣佈，將開始對“伯克”級驅逐艦中較新的一批，也就是Flight IIA型的這些艦進行現代化改裝，為其安裝在伯克3級的SPY-6有源相控陣雷達基礎上“降檔”的相控陣雷達，替換其現有的SPY-1D雷達。
美國海軍的“宙斯盾”雷達發展方案，中間有一個多次降檔的過程。最初計劃開發的“雙波段雷達”（AMDR）同時具有擔負遠程搜索任務的S波段和遠程反導識別功能的X波段雷達，但後來由於成本、重量等方面的原因，取消了“伯克3”上的X波段有源相控陣雷達。不過，AMDR本來就是一個高度模塊化的設計方案，其雷達天線陣列由集成144個T/R單元的模塊組成（尺寸2*2米），根據不同需要，可以組合出不同尺寸的天線來。
這其中最大型的是原計劃在“國家導彈防禦艦”上使用的69個單元組成的巨大天線，當然後來這個計劃並未落實；伯克3使用的是37個單元構成的SPY-6，該系統據稱威力比SPY-1D提高15分貝，這意味着其探測能力提高了好多倍。而在CVN-78“福特”號航空母艦上，使用的是採用9個單元組成的SPY-4雷達，該雷達的威力和SPY-1相當，但重量尺寸比原來航母上的SPS-48三座標雷達還要輕、小很多，性能還強很多。
相比之下，052D上的346A有源陣雷達，威力大致和SPY-1相當，但採用的是有源陣，這個雷達和即將在伯克Flight IIA上使用的降檔版SPY-6相似。而055的主陣面，目前我們還不知道它究竟和SPY-6能對標到什麼程度，但從055艦的供電情況來考慮，它的雷達應該比052D功率提高很大，至於具體怎麼樣，咱們就只能等以後有更多的信息才能説了。當然，055有完整的雙波段雷達， 而這個是伯克III已經“閹割”的部分。
這種雷達搭積木的玩法需要很高的技術，目前咱們還沒有類似的產品
當然，SPY-6雷達本身技術水平還是相當高的，應該説幾乎肯定是比055的主陣面雷達更先進，畢竟美國電子工業基礎比中國領先這事兒大家都是公認的，而且它這個搭積木一樣的模塊化設計，也是我們目前還沒有的。但假以時日，055艦又不是以後就不發展了，是不是？
從這個角度看，中美新型主力艦艇的雷達選擇上，可以説是“殊途同歸”的，畢竟雙方有着相似的需求，自然會導向相似的設計。
對於美國人來説，伯克3的原始設計方案實在太怨念了……
當然了，055除了防空系統，最主要的還有鷹擊-XX呢，該艦的攻防性能要比伯克3更平衡，畢竟噸位更大嘛，而且中國也需要該艦承擔遠程反艦打擊的任務，這一點“伯克”級只要還在依靠“戰斧”承擔主要的對海、對陸打擊任務，那就不會有區別。
055比伯克3在“生態位”上高一級的事實，也是美國在今年預算案中提出建造新一代防空巡洋艦“未來大型水面艦”的主要原因。目前美國已經對該艦提出了一些新的要求，其中比較特別的有要增加遠程被動探測手段，和裝備激光、高能微波武器等，但最主要的，可能是裝備類似MK.57的新一代大型垂髮系統，為未來裝備高超聲速導彈做準備——某種程度上，這個艦才是“對位”055的存在。
除了這些武器裝備，美國在針對中國的軍事理論設計方面也在努力進行“對位”——他們現在提出的是“反區域拒止\反介入”（Anti A2/AD)，但這個“反”到底是怎麼個“反”法，他們卻心裏沒數。
用潛艇進行導彈齊射？等待2024年才能首次試射的高超聲速導彈？還是怎樣？美國其實現在沒數。
此前他們提出的一個設想是讓航母的打擊距離增加到2000公里以上，這樣就可以讓航母停在“安全”位置上作戰——但這事兒吧……十分依賴於人工智能自動控制的艦載機的研製進度，2024年能實現嗎？恐怕很難説。反正之前他們想要搞的UCLASS遠程隱身無人打擊飛機，那不就失敗了嗎？
但是，“區域拒止/反介入”本身是中國的戰略嗎？筆者之前問過有關的消息人士，他説：“我國什麼時候提出過‘區域拒止/反介入’？這東西在我軍理論里根本就不存在”……
換言之，説到底“區域拒止/反介入”這東西本來就是一個美國人安在我們頭上，其實並不存在的概念。我軍完全可以採取不限於阻止美國向前沿進行部署（這是美國“區域拒止\反介入”概念的核心理論）的，更具進攻性的軍事行動。因為反正在這一設想下，雙方都已經發生全面衝突了。
至於所謂的“敵方無法判斷我方發射導彈是否核攻擊”的問題——其實這不過是一種“核訛詐”邏輯而已，暗含着的是要使用核武器進行報復的威脅罷了。這個，通過增強我方的核威懾能力即可解決，我國目前這方面的發展也是很快的，尤其是近年來我國已經建立了商業化核材料生產體系——至於這個項目到底和核武器有沒有關係，你猜呢？
某種程度上，這也可以解釋為什麼中國在“非對稱打擊力量”（殺手鐧武器）和常規作戰兵力建設方面同時增加投入進行建設的主要原因——當然這套“區域拒止/反介入”戰略套在常規軍力無法完成犁庭掃穴、發展勝利任務的俄羅斯頭上可能還是合適的。
普京手裏可打的牌實在不怎麼樣，所以只能湊合着打下去……無法達成一個真正的勝利
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。