一週軍評:説説中美兩軍的“對位”問題-席亞洲
【文/ 觀察者網專欄作者 席亞洲】
本週,美國圍繞軍費的大戲繼續發酵,各路媒體大顯神通,通過各自的消息源從國防部和各大軍種的“深喉”那裏不斷挖掘出新猛料。而另一方面,五角大樓內鬥進入新階段,馬蒂斯退位後,臨時執掌大權的代國防部長沙納漢,與繼承“瘋狗”將軍“遺志”,清算五角大樓積弊的國防部總監察長格倫·法恩鬥了起來,目前事情已經發展到FBI介入調查沙納漢是否有偏袒波音公司行為的程度。
在這一系列圍繞軍兵種利益、軍費分配,以及五角大樓和各軍兵種高層職務的大混戰中,被作為“政治武器”使用的,當然是各路新型武器裝備研製和升級方案,畢竟這一輪內鬥的根源,那説到底還是特朗普的“大國競爭”嘛。
上週,美國代國防部長沙納漢在軍費聽證會上,在被國會老爺問起為何他提交給國會的20頁報告書裏,中國的內容有4頁,而俄羅斯只有2頁,“是不是看不起普京”的時候,説:“不,普京在沒有好牌的情況下,戰略打的不錯”(Play a good weak-hand strategy),但是中國才是美國最主要的“大國競爭”對手,他還又一次説,他認為關鍵是“中國、中國、中國”,看起來深得特朗普“要緊的事情説三遍”的真傳。
雖然如今因為偏袒波音公司的調查,沙納漢能否坐穩五角大樓的頭把交椅可能有點懸念了,但別忘了特朗普對波音也是非常支持的,而且很大程度上是將波音當做制衡洛克希德公司在美軍中“一家獨大”的牌來打,所以如今的波音安全風波,恐怕扭轉不了“波音-洛克希德”大戰的全局。
作為佐證,本週美國海軍宣佈與波音簽署了採購78架F/A-18E/F block 3戰鬥機的合約,金額40億美元。一些評論人士認為這是美國政府力挺波音的表現。
此外,在美軍提交的軍費申請中,也提到要採購多達144架F-15X戰鬥機,取代所有F-15C/D戰鬥機,同時這些老式的F-15C/D也仍然將進行安裝AESA雷達的改裝,只是不再進行新型電子對抗系統的加裝(也就是説不具備面對第四代戰鬥機電子對抗能力,或許這些飛機,至少它的雷達可以推向國際市場)。
再加上,在宣佈737停飛之後一天,美國空軍就宣佈恢復此前因為發現飛機管路內殘留抹布而停止的,接收KC-46加油機的工作……


波音一出事,美軍馬上給它下了幾百架“復刻版”三代機的訂單,這才叫親兒子
可以説美國官方對於波音的態度,親兒子無誤。
這些飛機自然可以在中國找到“對位”(counterpart)的機型,目前解放軍正在試飛的彈射型殲-15和採用617所新型有源相控陣雷達的殲-15B,差不多就相當於F/A-18E/F BLOCK 3。
而F-15X,自然就和中國空軍正在接收的殲-16對位。
現在而今眼目下,以前一直“引領世界軍事發展新潮流”的美軍,也開始針對自己的主要對手開發“對位”的武器裝備,這F-15X和“超級大黃蜂”BLOCK3只能算是一個開始。
所謂的“對位”,就是指冷戰期間發展出來的一種概念,指軍備競賽的雙方發展出在各自作戰體系中處於相同“生態位”的武器裝備,它們有的時候具有相似的特性,但有的時候,看起來卻完全不同,但仍然具有鮮明的互相針對的特性。

雖然設計上差別很大,但米格-25和SR-71就是互相對位的……

利用“對位”的概念,美國人成功在談判中用“潘興2”換取蘇聯停止發展R-400戰術導彈
推而廣之,這還可以延伸到戰略層面,比如蘇聯的“大縱深”,美國對應就搞“空地一體”。
在目前美國媒體陸續報道的2020財年軍費預算中包含的新武器採購和研發項目來看,這類項目比比皆是,而且很明顯,“中國、中國、中國”不是白扯的。
首先,當然是目前美國想要“對位”,但還沒“對”上的東西,高超聲速導彈。
據報道,美軍提出的預算方案是未來5年投資十幾億美元,到2024年首次進行全系統試射。
從描述上來看,這是一種兩級固體燃料火箭助推的旋成體構型高超聲速導彈,基本上和東-17、東-26的高超聲速型相似。
而同時,美國的陸基中程導彈項目則是一種射程1000公里左右的巡航導彈,該導彈應該比海空軍通過轟炸機和艦艇垂直發射器發射的LRSO(取代BGM-109戰斧和AGM-86)導彈射程短了不少。從這個射程數據來看讓人有些懷疑是基於AGM-158導彈研製的陸基型,也就是JASSM、LRASM的陸基發射版。當然後續我們可以看這個項目花落誰家,如果是洛克希德負責,十有八九就是JASSM\LRASM的陸基版,如果是給了波音,可能就是縮短型LRSO導彈。
從時間安排上看,這些導彈顯然是與中國的新一代戰役、戰術導彈“對位”,高超導彈計劃2024年進行首次全系統試射,而新型巡航導彈預計2024年要完成設計工作。到那個時候,中國火箭軍的面貌應該相比今天也是煥然一新了。
據瞭解,解放軍火箭軍新一代戰術導彈之中的一個型號已經確定採購XXXX枚,射程1XXX公里,單發造價人民幣XXXX萬元,該型導彈具備高超滑翔和常規彈道兩種型號,其中高超滑翔型的試射曾被美國媒體報道過。

美國人的如意算盤是用類似LRASM陸基版的東西,迫使中國同意裁撤數千枚中遠程彈道、巡航導彈……

……除非中國人吃錯藥,否則你覺得我們會搭理他們?

彆着急,後面還有的是新東西呢……
這種東風導彈和美國的新一代中程巡航導彈射程都是1000多公里,因此,按照美國人的思路,是一種“對位”的東西——但實際上兩者根本不能相提並論。而且美國人也根本無法用這種導彈對東風導彈形成“對等威懾”——此前美國國會討論中就有議員提出美軍現在的這些導彈發展計劃,與其説是要形成對中國的“威懾”,不如説是作為談判中的籌碼——當然,這個事吧,早在前幾年美國人通過外交渠道向我國拋出“新中導條約”提議的時候,中國決策層就已經琢磨明白了……在中國周邊美國通過部署大量的中程導彈對我實際威脅很有限。當然不會跟着他們“起舞”。
因為雙方的基本地緣條件就有區別,因此美軍這種單純憑着射程和一些性能就強行搞“對位”的玩法,到底會走向何方就不知道了。
這種“強行對位”之外,還有一些東西,是雙方順着各自不同的道路發展,最後卻迎頭撞到一起的。
比如,美國海軍週末前宣佈,將開始對“伯克”級驅逐艦中較新的一批,也就是Flight IIA型的這些艦進行現代化改裝,為其安裝在伯克3級的SPY-6有源相控陣雷達基礎上“降檔”的相控陣雷達,替換其現有的SPY-1D雷達。
美國海軍的“宙斯盾”雷達發展方案,中間有一個多次降檔的過程。最初計劃開發的“雙波段雷達”(AMDR)同時具有擔負遠程搜索任務的S波段和遠程反導識別功能的X波段雷達,但後來由於成本、重量等方面的原因,取消了“伯克3”上的X波段有源相控陣雷達。不過,AMDR本來就是一個高度模塊化的設計方案,其雷達天線陣列由集成144個T/R單元的模塊組成(尺寸2*2米),根據不同需要,可以組合出不同尺寸的天線來。
這其中最大型的是原計劃在“國家導彈防禦艦”上使用的69個單元組成的巨大天線,當然後來這個計劃並未落實;伯克3使用的是37個單元構成的SPY-6,該系統據稱威力比SPY-1D提高15分貝,這意味着其探測能力提高了好多倍。而在CVN-78“福特”號航空母艦上,使用的是採用9個單元組成的SPY-4雷達,該雷達的威力和SPY-1相當,但重量尺寸比原來航母上的SPS-48三座標雷達還要輕、小很多,性能還強很多。
相比之下,052D上的346A有源陣雷達,威力大致和SPY-1相當,但採用的是有源陣,這個雷達和即將在伯克Flight IIA上使用的降檔版SPY-6相似。而055的主陣面,目前我們還不知道它究竟和SPY-6能對標到什麼程度,但從055艦的供電情況來考慮,它的雷達應該比052D功率提高很大,至於具體怎麼樣,咱們就只能等以後有更多的信息才能説了。當然,055有完整的雙波段雷達, 而這個是伯克III已經“閹割”的部分。

這種雷達搭積木的玩法需要很高的技術,目前咱們還沒有類似的產品
當然,SPY-6雷達本身技術水平還是相當高的,應該説幾乎肯定是比055的主陣面雷達更先進,畢竟美國電子工業基礎比中國領先這事兒大家都是公認的,而且它這個搭積木一樣的模塊化設計,也是我們目前還沒有的。但假以時日,055艦又不是以後就不發展了,是不是?
從這個角度看,中美新型主力艦艇的雷達選擇上,可以説是“殊途同歸”的,畢竟雙方有着相似的需求,自然會導向相似的設計。

對於美國人來説,伯克3的原始設計方案實在太怨念了……
當然了,055除了防空系統,最主要的還有鷹擊-XX呢,該艦的攻防性能要比伯克3更平衡,畢竟噸位更大嘛,而且中國也需要該艦承擔遠程反艦打擊的任務,這一點“伯克”級只要還在依靠“戰斧”承擔主要的對海、對陸打擊任務,那就不會有區別。
055比伯克3在“生態位”上高一級的事實,也是美國在今年預算案中提出建造新一代防空巡洋艦“未來大型水面艦”的主要原因。目前美國已經對該艦提出了一些新的要求,其中比較特別的有要增加遠程被動探測手段,和裝備激光、高能微波武器等,但最主要的,可能是裝備類似MK.57的新一代大型垂髮系統,為未來裝備高超聲速導彈做準備——某種程度上,這個艦才是“對位”055的存在。
除了這些武器裝備,美國在針對中國的軍事理論設計方面也在努力進行“對位”——他們現在提出的是“反區域拒止\反介入”(Anti A2/AD),但這個“反”到底是怎麼個“反”法,他們卻心裏沒數。
用潛艇進行導彈齊射?等待2024年才能首次試射的高超聲速導彈?還是怎樣?美國其實現在沒數。
此前他們提出的一個設想是讓航母的打擊距離增加到2000公里以上,這樣就可以讓航母停在“安全”位置上作戰——但這事兒吧……十分依賴於人工智能自動控制的艦載機的研製進度,2024年能實現嗎?恐怕很難説。反正之前他們想要搞的UCLASS遠程隱身無人打擊飛機,那不就失敗了嗎?
但是,“區域拒止/反介入”本身是中國的戰略嗎?筆者之前問過有關的消息人士,他説:“我國什麼時候提出過‘區域拒止/反介入’?這東西在我軍理論里根本就不存在”……
換言之,説到底“區域拒止/反介入”這東西本來就是一個美國人安在我們頭上,其實並不存在的概念。我軍完全可以採取不限於阻止美國向前沿進行部署(這是美國“區域拒止\反介入”概念的核心理論)的,更具進攻性的軍事行動。因為反正在這一設想下,雙方都已經發生全面衝突了。
至於所謂的“敵方無法判斷我方發射導彈是否核攻擊”的問題——其實這不過是一種“核訛詐”邏輯而已,暗含着的是要使用核武器進行報復的威脅罷了。這個,通過增強我方的核威懾能力即可解決,我國目前這方面的發展也是很快的,尤其是近年來我國已經建立了商業化核材料生產體系——至於這個項目到底和核武器有沒有關係,你猜呢?
某種程度上,這也可以解釋為什麼中國在“非對稱打擊力量”(殺手鐧武器)和常規作戰兵力建設方面同時增加投入進行建設的主要原因——當然這套“區域拒止/反介入”戰略套在常規軍力無法完成犁庭掃穴、發展勝利任務的俄羅斯頭上可能還是合適的。

普京手裏可打的牌實在不怎麼樣,所以只能湊合着打下去……無法達成一個真正的勝利
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。