特朗普“無罪”愁壞民主黨：“王炸”沒了

【文/觀察者網 王慧】

穆勒的調查報告給特朗普帶來了“天大的好消息”，“通俄門”收場，特朗普無罪。兩年的陰霾，一掃而空，2020年大選前特朗普甩掉了一個“大包袱”。

這下可愁壞了民主黨人，沒辦法彈劾特朗普了可怎麼辦？沒了“通俄門”，幾乎等於拿走了民主黨手上的一張“王炸”。2020年的大選人們將會更注重他執政期間的表現，他將是民主黨候選人強有力的對手。

民主黨認為，這種情況下，不能緊盯着穆勒報告，只動彈劾特朗普的腦筋，而應該把重點轉移到醫療、税收等不同於特朗普的政策上。

《紐約時報》25日報道稱，穆勒的報告讓一些認定特朗普在2016年總統大選中“通俄”的民主黨人失望了，他們再沒辦法以特朗普當選總統“不合法”來攻擊他。不過，這也給了民主黨機會，通過其他方式讓特朗普下台。

目前為止，大多數民主黨總統候選人對穆勒報告的反應都是，要求司法部長巴爾公佈報告全文。但一些民主黨高層人士正敦促他們，不要死盯着這份報告，把重點放在特朗普未實現的競選承諾上，強調民主黨在移民、税收、醫療保健等問題上和特朗普的不同政策。

《紐約時報》報道截圖

“民主黨人不要把重點放在穆勒身上，”芝加哥市長伊曼紐爾（Rahm Emanuel）説，目前的債券市場和經濟衰退的前景才是他的軟肋。

“我希望這能激勵我們所有人關注那些真正影響我們日常生活的問題，” 印第安納州南本德市市長布蒂吉格（Pete Buttigieg）在週日的採訪中説，“2016大選我們失敗的部分原因就是談他（特朗普）談的太多了。”

報道稱，還有一些總統候選人採取拖延戰術，迴避關於彈劾的問題，這事實上也不是好戰術。

如果他們拒絕彈劾，就會疏遠那些對特朗普政策和極端行為極其不滿的激進分子。但如果他們決定繼續推進一系列調查，也會惹怒那些討厭華盛頓“運轉失靈”的普通選民。

眾議院議長佩洛西、參議院少數黨領袖舒默 @視覺中國

好在，對民主黨候選人來説，該黨的大多數選民並沒有把彈劾作為一項“試金石”：即便是在穆勒上週五向巴爾提交了報告之後，也很少有活動人士在週末的競選活動中向候選人提出有關俄羅斯的問題。

去年中期選舉民主黨奪回眾議院的控制權之後，彈劾特朗普的熱情正在不斷消退。CNN最近的一項調查發現，36%的美國人支持彈劾和罷免總統，而中期選舉後民主黨的支持率從80%下降到68%。

現在民主黨的當務之急是選出一位可以擊敗特朗普的候選人。

“我認為，大部分民主黨人都會相信，特朗普在選票上會很強。”民主黨策略師阿克塞爾羅德（David Axelrod）説。

儘管穆勒的調查結果讓民主黨失去了一項政治武器，但民主黨的競選策略師們也沒有完全失望。他們現在希望，自由派活動人士和議員們能給黨內領導人提供迴旋的餘地，讓他們轉向更具廣泛吸引力的競選信息，從而贏得那些2016年勉強支持特朗普的選民。

美國國會大樓 @視覺中國

“國會可以通過調查總統的不當行為來履行職責，但我們也要對他（特朗普）進行經濟上的起訴，”奧巴馬的高級競選助理卡特（Stephanie Cutter）稱，“現在，中產階層的人們因為特朗普的税收政策繳納了更多的税款，因為他利己主義的貿易戰失去了工作。他把我們的債務翻了一番，把錢浪費在建牆上。今天的美國並不比他上任時更偉大。我們也需要講述這個故事。”

民主黨官員們相信，去年中期選舉中採用的“餐桌競選”模式幫他們取得了巨大成功。“我們必須從醫療、税收方面下手，打敗特朗普。” 去年帶領伊利諾伊州州長普立茲克獲得成功的競選顧問卡普拉拉（Anne Caprara）説。

卡普里拉稱，特朗普2016年的成功之處在於，人們認為他是一個局外人，會打破現狀，重振中西部的製造業。但是，“他是一個典型的政治家：他沒有抽乾（官僚主義的）沼澤，也沒有把工作帶回美國。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。