《海的女兒》不適合小朋友看？網友吵翻了...

【文/觀察者網 郭肖】

安徒生童話故事《海的女兒》不少人都耳熟能詳，美人魚為了能夠和一見鍾情的王子相伴終身，放棄了自己的聲音、還要忍受直立行走如刀割的痛苦，最後甚至因為不願意傷害王子而放棄了自己的生命。

不過，最近微博博主@輕成一隻飛燕 在社交媒體上質疑，該故事並不適合小孩讀，並表示聽到2歲的女兒在聽美人魚的故事後，立刻上前關掉了故事機，原因是美人魚的故事“矮化海洋女性、不合邏輯”該説法在社交媒體上引起爭議。

有網友認為該博主根本沒有理解《海的女兒》真正想表達的意思，又把自己的理解強加在女兒身上，是典型的焚琴煮鶴；也有網友支持該博主的觀點，認為安徒生童話本來就不是給小孩子看的。

@輕成一隻飛燕 在帖子中認為，《海的女兒》不適合小孩看主要原因集中在：

1、魚類智商低，人類女孩有腦子就應該明白，沒有人值得你付出生命；

2、為了一個只看過一眼的男人，願意付出那麼大的代價，不講邏輯；

3、海巫婆（幫助美人魚幻化成人形的巫婆）作為美人魚羣擁有超能力的神職人員，竟然願意矮化海洋女性，同意美人魚去追求人類男子，沒有道理。

她還表示，《龜兔賽跑》也非常反智，自己一般給女兒講這個故事，都會告訴她：你明知道自己是烏龜，遇到不知天高地厚的兔子來挑釁，就應該和它比游泳，而不是賽跑。

相較於這些“不合邏輯”的故事，在該博主回覆網友的評論中可以看到，她更喜歡宮崎駿的少女漫畫，因為這些女孩子“可愛又聰明、善良又勇敢，一點也不刻板，畫風也非常滋養孩子的審美”。

這一系列説法引發不少網友集體聲討，有網友表示，為愛獻身怎麼了？什麼時候已經開始流行貶低愛情了？

更何況，小孩子看故事可能也不會想那麼多，等她長大了，有了自己的判斷能力，自然能夠吸取故事中精華的部分；

退一步來講，不少人都是聽這些故事長大的，很少有人因此長成了完全的戀愛腦；

還有網友表示，博主能夠説出這種話恰恰説明根本沒有看過完整版的《海的女兒》，美人魚的結局不是為男人犧牲也不是自我矮化，她只是選擇了活得自由，反而是女性的成長和進步；

其次，不同的讀者對文本的理解形式多種多樣，更何況小朋友一生中不是隻讀這一本書，能夠在這本書裏看到愛情的無奈，也能在下本書裏看到愛情的美好，會在接下來無數本書或者電影作品中感受到人生有很多種維度，這才是文本的美妙之處，《海的女兒》至少是孩子早期的一種悲劇啓蒙。

如果單單因為博主自己的結論，而將書本直接從孩子手中奪走，恐怕有點矯枉過正。

不過也有網友認為，安徒生童話本來就是成年人的童話書，根本不適合學齡前兒童看，因此博主的擔憂值得考量；

更何況，市面上目前流行的不少育兒童話確實是戀愛腦版本。

對於網絡爭議，@輕成一隻飛燕 在回覆網友的評論中表示，一直不知道《海的女兒》原版故事是什麼樣的，本次評論是針對市面上的“經典童話”版本，該版本的《海的女兒》只有兩頁紙；

而對於網友質疑其“作為母親控制慾太強”的説法，她表示，並非想要干涉，只是女兒只有2歲，能夠認識的東西有限，那麼作為母親，至少應該幫助她做一些基本的篩選。

觀察者網查詢發現，相較於兩頁紙版本的《海的女兒》，完整版中對美人魚的刻畫確實更加細膩，比如，愛上人類後，她不僅僅期盼愛情，更加被“人間聳入雲端的高山、廣闊的土地……”吸引，並對人類不滅的靈魂充滿神往，“如果我能變成人，死後靈魂能去到天上，哪怕只活一天我也甘願”。（該部分參考自陝西師範大學出版《安徒生童話》）

而市面上兩頁版的故事對這一部分的描述僅一句簡單的“人魚公主自言自語的説‘我真想變成人類啊！’”一筆帶過。

事實上，關於童話故事是否適合小孩子讀的爭論早就存在，爭論的點主要出自於網友們認為很多童話故事三觀不正。

就拿美人魚來説，為了男人，拋棄了整個家族，姐姐們用心愛的頭髮換來一把刀只為拯救她的性命，其心血卻付之東流；

著名的《大克勞斯和小克勞斯》裏，主角小克勞斯用小聰明騙錢，害死了別人後得到了他們的財產；

《格林童話》中灰姑娘的姐姐們，為了穿上王子的水晶鞋，甚至不惜割掉自己的腳；

有網友表示，這一系列的故事有可能在一定程度上誤導剛開始閲讀的孩子們。

不過，對於孩子們是否應該在小時候讀童話故事，曾著有《丹麥教養指南》（The Danish Way of Parenting）一書的著名心理學家艾本‧ 珊達爾（Iben Sandahl）表示，事實上，安徒生童話中的不少故事都是悲劇，只是好萊塢在改編中將它們美化了，然而，以故事的形式、輕鬆的筆觸將困難甚至痛苦的話題帶入小孩子的心中，在某種程度上也能夠幫助孩子們過早理解一些社會上的事情，“因為悲劇往往才是現實”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。