《海的女兒》不適合小朋友看?網友吵翻了...
【文/觀察者網 郭肖】
安徒生童話故事《海的女兒》不少人都耳熟能詳,美人魚為了能夠和一見鍾情的王子相伴終身,放棄了自己的聲音、還要忍受直立行走如刀割的痛苦,最後甚至因為不願意傷害王子而放棄了自己的生命。
不過,最近微博博主@輕成一隻飛燕 在社交媒體上質疑,該故事並不適合小孩讀,並表示聽到2歲的女兒在聽美人魚的故事後,立刻上前關掉了故事機,原因是美人魚的故事“矮化海洋女性、不合邏輯”該説法在社交媒體上引起爭議。
有網友認為該博主根本沒有理解《海的女兒》真正想表達的意思,又把自己的理解強加在女兒身上,是典型的焚琴煮鶴;也有網友支持該博主的觀點,認為安徒生童話本來就不是給小孩子看的。
@輕成一隻飛燕 在帖子中認為,《海的女兒》不適合小孩看主要原因集中在:
1、魚類智商低,人類女孩有腦子就應該明白,沒有人值得你付出生命;
2、為了一個只看過一眼的男人,願意付出那麼大的代價,不講邏輯;
3、海巫婆(幫助美人魚幻化成人形的巫婆)作為美人魚羣擁有超能力的神職人員,竟然願意矮化海洋女性,同意美人魚去追求人類男子,沒有道理。
她還表示,《龜兔賽跑》也非常反智,自己一般給女兒講這個故事,都會告訴她:你明知道自己是烏龜,遇到不知天高地厚的兔子來挑釁,就應該和它比游泳,而不是賽跑。

相較於這些“不合邏輯”的故事,在該博主回覆網友的評論中可以看到,她更喜歡宮崎駿的少女漫畫,因為這些女孩子“可愛又聰明、善良又勇敢,一點也不刻板,畫風也非常滋養孩子的審美”。

這一系列説法引發不少網友集體聲討,有網友表示,為愛獻身怎麼了?什麼時候已經開始流行貶低愛情了?

更何況,小孩子看故事可能也不會想那麼多,等她長大了,有了自己的判斷能力,自然能夠吸取故事中精華的部分;
退一步來講,不少人都是聽這些故事長大的,很少有人因此長成了完全的戀愛腦;


還有網友表示,博主能夠説出這種話恰恰説明根本沒有看過完整版的《海的女兒》,美人魚的結局不是為男人犧牲也不是自我矮化,她只是選擇了活得自由,反而是女性的成長和進步;
其次,不同的讀者對文本的理解形式多種多樣,更何況小朋友一生中不是隻讀這一本書,能夠在這本書裏看到愛情的無奈,也能在下本書裏看到愛情的美好,會在接下來無數本書或者電影作品中感受到人生有很多種維度,這才是文本的美妙之處,《海的女兒》至少是孩子早期的一種悲劇啓蒙。
如果單單因為博主自己的結論,而將書本直接從孩子手中奪走,恐怕有點矯枉過正。



不過也有網友認為,安徒生童話本來就是成年人的童話書,根本不適合學齡前兒童看,因此博主的擔憂值得考量;


更何況,市面上目前流行的不少育兒童話確實是戀愛腦版本。


對於網絡爭議,@輕成一隻飛燕 在回覆網友的評論中表示,一直不知道《海的女兒》原版故事是什麼樣的,本次評論是針對市面上的“經典童話”版本,該版本的《海的女兒》只有兩頁紙;

而對於網友質疑其“作為母親控制慾太強”的説法,她表示,並非想要干涉,只是女兒只有2歲,能夠認識的東西有限,那麼作為母親,至少應該幫助她做一些基本的篩選。

觀察者網查詢發現,相較於兩頁紙版本的《海的女兒》,完整版中對美人魚的刻畫確實更加細膩,比如,愛上人類後,她不僅僅期盼愛情,更加被“人間聳入雲端的高山、廣闊的土地……”吸引,並對人類不滅的靈魂充滿神往,“如果我能變成人,死後靈魂能去到天上,哪怕只活一天我也甘願”。(該部分參考自陝西師範大學出版《安徒生童話》)
而市面上兩頁版的故事對這一部分的描述僅一句簡單的“人魚公主自言自語的説‘我真想變成人類啊!’”一筆帶過。


事實上,關於童話故事是否適合小孩子讀的爭論早就存在,爭論的點主要出自於網友們認為很多童話故事三觀不正。
就拿美人魚來説,為了男人,拋棄了整個家族,姐姐們用心愛的頭髮換來一把刀只為拯救她的性命,其心血卻付之東流;
著名的《大克勞斯和小克勞斯》裏,主角小克勞斯用小聰明騙錢,害死了別人後得到了他們的財產;
《格林童話》中灰姑娘的姐姐們,為了穿上王子的水晶鞋,甚至不惜割掉自己的腳;
有網友表示,這一系列的故事有可能在一定程度上誤導剛開始閲讀的孩子們。




不過,對於孩子們是否應該在小時候讀童話故事,曾著有《丹麥教養指南》(The Danish Way of Parenting)一書的著名心理學家艾本‧ 珊達爾(Iben Sandahl)表示,事實上,安徒生童話中的不少故事都是悲劇,只是好萊塢在改編中將它們美化了,然而,以故事的形式、輕鬆的筆觸將困難甚至痛苦的話題帶入小孩子的心中,在某種程度上也能夠幫助孩子們過早理解一些社會上的事情,“因為悲劇往往才是現實”。

本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。