不滿“捧韓捧熊貓”？台大學生竟想校內餐廳禁播中天台

（觀察者網訊）

“拒看”偏藍媒體中天新聞台的鬧劇從路邊小飯館燃燒到了台大校園。

據台灣“聯合新聞網”3月25日報道，一名台灣大學學生代表在臉書（Facebook）社團發起投票活動，就“要求台大校園內的各餐廳，不得以餐廳電視機播放中天新聞台”，調查學生的意見，也不排除根據投票結果，發起正式的校園公投。

截至25日，已有逾3600名學生投下支持票。

報道稱，該學生指控中天新聞台長期製播“偏頗性的新聞報導”，已“嚴重逾越媒體應有的角色”。為表達“期待擁有優質媒體”的訴求，因而發起“校內拒播中天新聞”的投票活動。

而根據台大學生會所制訂的規定，學生公投的聯署門坎為學生數的3%，也就是説，該投票若超過1000人贊同，且經評估後認為可行者，不排除將可發起校內公投。

該臉書社團為不公開社團，根據台媒截圖，截至25日，支持禁播的人數超過3600人，排名第二的選項為“改看Netflix（在線影音平台）”，“改看FOX體育”、“改看公視”的選項排在三、四位。

台大學生投票情況  台媒截圖

台大學生會長吳奕柔25日在臉書發文，説明自己的立場。她稱，自“韓流”過後，中天電視台開始播報許多“驚為天人”的報道，**包含“捧大熊貓可愛，但説台灣石虎有攻擊性”、“在新加坡護航韓國瑜、偷拍台當局駐新加坡代表手機”等“假新聞”，造成台大學生不滿。**而校內學生餐廳又時常播放中天新聞台，“新聞台選擇上不成比例，使得學生反感”。

中天台近期“熊貓可愛、石虎兇猛”報道  台媒截圖

她表示，本月初學生會就和校方協調，要求校內八間餐廳皆將電視遙控器放置於明顯處，同學得以自由轉枱，同時將各餐廳遙控器放置處公告給同學周知，並在本月中旬開始實施。

但吳奕柔也承認，台大禁播中天電視台“恐鉗制校內言論自由”，此外，學生公投可拘束學生但無法實質影響校方，校方也無法源依據禁播中天。

無獨有偶，近期台灣政治大學也上演了一場“搶遙控器”風波，政大秘書處人員龍瀛珍日前表示，有一名校外人士常常進入校內，將電視機轉到“中天”後就離開。政大於是有學生直接與該名校外人士搶起遙控器，最後與餐廳經理合力將兩台電視機都轉回公視。

對於台大學生的此次投票，有台灣網民直批“雙重標準”，“所謂的言論自由就是自己不想看到的就要消失？”“成天高喊言論自由，卻無知言論自由為何物。”

“中天”多次被綠營炒作“綁台”

台大部分學生把矛頭對準“中天”，有台媒將其與近來爆發的“收視費”爭議相關聯。近月來，“中天新聞台”已經多次被捲入“綁台”風波。

觀察者網此前報道，台灣媒體人洪博學去年12月曾發文稱，他某日在一小吃店用餐，電視正播放“中X新聞”，想轉枱未果。

無獨有偶，台當局“警政署保安警察第五總隊”（保五總隊）當時也正被舉報學員上餐廳用餐時只能收看“中天新聞台”。

洪博學聲稱，據他了解“某一個集團”已經交了每月500塊（約合人民幣112元）的收看費，開店時只能看“中X”。他質疑這背後有“紅色資金”。

不過，500塊“綁台”一説很快遭到“打臉”，台當局“內政部長”徐國勇12月28日回應稱，“保五總隊”餐廳出現無法轉枱全因外包廠商人員疏漏，確認沒有500元的事。

《中國時報》3月21日也報道，台當局“公平交易委員會”（公平會）近日傳出因民進黨“立委”舉報，打算對小吃店“免收視費綁新聞台”是否涉不公平競爭立案調查。

報道稱，民進黨操作餐飲業者綁新聞台老梗已是慣犯。台灣電視系統業者20日發表聲明，強調各家業者從來沒有花錢付收視費給小吃店，讓其鎖定某台的行為，更痛批散播這種“不實訊息”破壞系統業者聲譽“極不道德”。

台當局“通訊傳播委員會主委”詹婷怡18日在接受民進黨“立委”質詢時，也多次強調，已調查過，經詢問業者**，“系統商並沒有在小吃店或任何店家做相關設定”。**

對此，國民黨文傳會副主委唐德明在臉書揶揄，民進黨就像小流氓，打架打不贏就叫警察。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。