特朗普要找“假新聞”算賬 CNN:我們是記者,不是調查人員
【文/觀察者網 王慧】
穆勒的調查讓特朗普在“通俄門”上翻身之後,他第一時間下令“秋後算賬”,要對“假新聞”以牙還牙,抨擊、羞辱。
作為特朗普口中“假新聞”的典型代表,2年來做了大量“通俄門”報道的自由派媒體美國有線電視新聞網(CNN)首先站出來為自己辯護。
據《紐約時報》25日報道,CNN總裁傑夫•扎克(Jeff Zucker)稱,他對自家的報道“完全放心”**。“我們是記者,****不是調查人員。**我們的任務就是把知道的事實報道出來,這就是我們做的。”
扎克在給《紐約時報》的郵件中寫道,“現任總統的司法部門調查了他在競選中和敵國(俄羅斯)的勾結行為。這不是什麼大事,因為媒體就是這麼説的;這也是個大事,因為這前所未有。”

特朗普和CNN總裁傑夫·扎克 圖源:紐約雜誌
對於扎克的這番“甩鍋”辯解,推特網友們紛紛拒絕“買單”,開啓羣嘲模式。
有網友直接質問扎克,真正的記者都會核實報道內容的真實性,你們CNN是怎麼做的呢?
“‘真正的’記者在向公眾做報道之前會調查他們所知道的事實,不會因為事情聽起來像真的或符合他們的敍述風格就報道,CNN的傑夫•扎克總裁你們是怎麼做的呢?”

還有網友模仿扎克的口吻這樣寫道:
傑夫•扎克:“我們不是調查人員。”
還是傑夫•扎克:聘請了國內頂尖的調查報告小組。

一位名叫蒂姆·保兒的網友直言,“哇哦~CNN就這麼站出來承認了,他們不做調查的。這就是我一直説的,他們基本上就讀讀新聞報道和推特。”

被直接諷刺“不做調查”,CNN首席記者斯特爾特(Brian Stelter)坐不住了,在推特回應道,“蒂姆,你侮辱了千千萬萬努力工作的記者們。扎克的意思很清楚:他在把調查2016年‘通俄門’事件的聯邦調查人員和做報道的記者做對比。”
斯特爾特還特別用大寫字母強調“做報道”(COVERING)。

斯特爾特的一番解釋有用嗎?當然還是沒用。有網友繼續回覆他道,“CNN寫了一篇又一篇拙劣的報道,絲毫不承擔後果,絲毫不感到羞辱。但凡你們有一點誠實在,都會做出改變,比如説提高自己消息來源標準?或者説不要盲目信任那些情報官員的話,把他們的話當成上帝之言?”

24日,美國司法部公佈4頁長的“通俄門調查總結”後,特朗普團隊內部人士、其支持者相繼發聲,稱CNN、MSNBC等自由派媒體得為過去兩年的行為負責。
結果立即有媒體界資深人士呼應,將這波“通俄門”調查形容成當年的伊拉克“大殺器”。
保守派媒體《國際評論》編輯洛裏(Rich Lowry)認為,“通俄門”調查後的三個最大輸家,就是媒體、媒體、媒體。“稜鏡門”曝料者格林沃德(Glenn Greenwald)則表示,“如果這些媒體不得到清算,那到時候被人罵成‘假新聞’的時候,被人視為這個國家最有毒勢力的時候,別抱怨。被罵也是該。”
《滾石》雜誌專欄作者泰比(Matt Taibbi)乾脆形容,“通俄門”是這代美國人的“大殺器(WMD)”。POLTICO新聞網指出,這個比喻源自伊拉克戰爭時期,指美國媒體跟風追捧美國政府議程,對伊拉克境內“大規模殺傷性武器”進行大幅報道。此事隨後成為案例,被耶魯大學視為“美國媒體的一次重大失誤”。
經歷過這場風波,特朗普會放過“假新聞”嗎?恐怕很難……
就在一個小時前,特朗普還專門發推強調,“假新聞”已喪失信譽,收視率下降。
“假新聞媒體已經失去了極大的信譽,因為他們一直以來都在對你們最喜歡的合法當選總統——我,進行民主黨“政治獵巫”行動的腐敗報道!穆勒的報告聲明公開之後, CNN和MSNBC昨晚的收視率一落千丈,福克斯新聞收視率一飛沖天!”

特朗普推特截圖
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。