9款App存在收集敏感權限 餓了麼涉讀取通話記錄

（觀察者網訊 文/陳興華）

裝個地圖APP卻要授權通訊錄和短信？你有在手機“日曆”上記錄重要行程、事件的習慣嗎？殊不知，你的隱私會被手機App“偷窺”。

今年1月，上海市消保委聯合《中國消費者報》上海記者站委託北京捷興信源信息技術有限公司，對網購平台、旅遊出行、生活服務等39款手機APP開展涉及個人信息權限評測。

27日，上海市消保委發佈了針對上述39款App涉及個人信息權限的評測結果通報，發現有25款存在問題，其中9款至今未整改，而“日曆”權限的過度申請和隨意授權更令人擔憂。

本次主要評測四個方面，包括App所使用的目標API級別、App敏感權限的數量、敏感權限的授權方式（即是否存在一攬子授權），及查看是否存在無實際功能對應用的權限申請。

結果發現，15款網購平台類App中10款存在問題，13款旅遊平台類APP中7款有問題，11款生活平台類App中8款有問題。截至3月23日，仍有9款App尚在收集敏感個人權限，包括聚美（v7.951）、貝貝（v8.2.01）、窮遊（v9.2.0）、TripAdvisor貓途鷹（v29.4.1）、神州租車（v6.4.4）、一嗨租車（v6.2.1）、餓了麼（v8.13.1）、百度糯米（v8.4.7）、格瓦拉生活（v9.5.0）等。

這些App的主要問題在於，申請了發送短信、錄音、撥打電話、讀取聯繫人、監控外撥電話、重新設置外撥電話的路徑、讀取通話記錄等敏感權限，卻未在應用中進行使用。涉及的39款App，共有37家來到現場，部分企業代表做出了回應。

其中，“餓了麼”申請了11個權限，包括撥打電話、日曆等。在測試新版本時，專家發現舊版中的撥打電話和日曆權限已刪除，但又新增了“讀取通話記錄”權限。在現場，餓了麼回應稱，該權限“在不知情的情況下上線，3月22日已下線”。

而“格瓦拉”申請的短信、通訊錄、麥克風3個權限並未找到對應功能。格瓦拉回應稱，在3月26日發佈的新版本中，已取消了上述3個權限。“聚美”申請了12個權限，但專家認為通訊錄和日曆權限並不必要。“貝貝”申請的8個權限中，麥克風權限在實際運用中並未發現。

“一嗨租車”表示，“短信權限是開發時的失誤造成的，但並未去用，也沒有運用的場景，在新版本中已去除”。而“窮遊”申請的電話、通訊錄權限，“貓途鷹”申請的電話權限，“神州租車”申請的電話、監控外撥電話和重新設置外撥電話的路徑、麥克風等權限，也未在對應功能中發現。

發佈會上，上海市消保委特別對“日曆”權限進行了提示。調查發現，52.5%的消費者用手機日曆記錄重要行程。其中，27.5%會記錄日常生活行程，18.5%會記錄生活及工作等。雖然常用日曆記錄行程，但只有0.4%的消費者關注“日曆”權限有否被濫用。

“App為何要申請日曆權限？有些平台告訴我們，如果平台上有搶購，消費者點擊‘關注’，就會將信息放在日曆中，搶購前可以提醒。但我們諮詢了技術專家，這個功能完全可以通過後台的信息推送等別的途徑來實現。”上海市消保委副秘書長唐健盛説。

市消保委認為，日曆權限與個人隱私的密切度比通訊錄等權限還要高，將日曆權限授權給App，帶來的風險遠大於便利。消保委建議，經常用日曆來記錄敏感事項的消費者，在授權時要謹慎。而App開發者如無十分必要，建議儘可能不開發日曆權限。

上海市消保委秘書長陶愛蓮表示，滬消保委近年來持續關注App對於個人信息的獲取，此次發佈的調查已是第三期。但從發佈情況來看，個人敏感權限的收集仍是較突出的問題，而企業並不會主動反思或下線。消費者越來越關注個人隱私的保護，拼命防守但防不勝防。政府和企業應創造放心安全的消費環境，讓消費者更“敢”消費。

附****9款App收集個人權限圖