葉春曉：在加拿大，我們已無法“兩耳不聞窗外事”

【文/觀察者網專欄作者 葉春曉】

如果不是“孟晚舟事件”的話，國人大概不會將如此多的目光傾注到加拿大身上，而身處加拿大的中國留學生們也不會如此有“存在感”。

作為加拿大安大略省某高校的留學生，我發現自“孟晚舟事件”發生以後，我這個中國留學生的身份總是能引起身邊人更多的關注。當別人知道我是中國人時，總是願意和我多聊幾句。

在某次社交活動中，我的加拿大朋友這樣問我：“你知道華為的首席財務官在加拿大被逮捕了吧？你覺得這件事會影響到你嘛？”

我有些驚訝，竟突然語塞，一時不知該如何回答。之所以如此驚訝，原因在於“孟晚舟事件”非常敏感，然而我的加拿大朋友似乎並不避諱什麼，直接向我開問。更關鍵的是，我並沒有想好如何作答，畢竟我還從來沒有和加拿大人公開討論過這件事。

當地時間2018年12月12日，加拿大温哥華，在獲准保釋後華為CFO孟晚舟在安保陪同下出門。圖片來源@視覺中國

不過，這位朋友倒也沒有“惡意”，似乎只是有許多想法不吐不快——

他對我説，他認為加拿大的做法有些衝動，非常擔心這樣會破壞中加兩國的關係。要知道，留學加拿大的中國學生數量眾多，中國留學生所繳納的學費，已經成為了大學收入的重要來源之一。如果中加關係持續僵化，可能會導致留學生數量減少，相應地，大學財政怕是要吃緊了……

經過這樣一番交流，我忽然有一種輕鬆的感覺，也漸漸放下了心中的戒備。我曾經認為，兩國之間的衝突會影響到我作為一個留學生（相對的弱勢羣體）在加拿大的生活，於是儘量避免談論這樣的敏感事件，避免因為不同意見導致我和加拿大本國人之間發生爭執。而和朋友的這次聊天，讓我有機會瞭解到了一部分加拿大人的想法、態度以及立場。也許，對於相關問題並不需要如此刻意地默不作聲。

同加拿大朋友的這次閒聊，讓我產生了對“孟晚舟事件”的更多關注，我也開始同身邊的朋友、同學探討此事。作為一個“兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書”的純文科生，我曾對此事並不感冒。但和不同領域、不同背景的朋友們聊天后，我發現大家的看法和態度非常多樣化，也很有啓發性。

我身邊一些從事理工科研究的朋友，多是認為加拿大逮捕孟晚舟完全是美國對中國科技制裁的另類手段。這和國內一些平台上的“網友留言”基本是一致的。華為的通信技術現屬世界領先地位，出於對中國通信技術飛速發展的忌憚，美國便通過加拿大將孟晚舟逮捕，將此事升級到了政治事件。而“孟晚舟事件”，也恰好折射了歐美國家對中國在科技領域的限制，美國似乎並不希望中國的科技水平迅速發展。

我的一個朋友是在加拿大做半導體研究的，在他看來，這種科技制裁在半導體行業更是常見。因為，中國半導體產業的研究本就相對緩慢，而歐美等國一直限制將本國的半導體技術或產品出口到中國。

經過將近半個世紀的發展，西方國家半導體行業在業界的壟斷趨勢越來越強。掌握半導體技術和生產半導體設備的巨頭們甚至開始組建產業聯盟，企圖扼制發展中國家的半導體技術發展。

其中的一個手段是打價格戰。舉個例子：美國生產MOCVD設備（MOCVD是製造LED芯片的設備）的製造商，曾以2000萬的價格將該種設備賣到中國。而當中國的企業開始投資研究、甚至即將成功製造出這種設備的時候，美國製造商便壓低價格，將設備以600萬的價格買到中國。這樣的價格戰直接導致中國半導體行業的下游公司去購買已經降價的設備，而不會支持中國本土公司花巨大成本生產出來的設備。這對中國本土的半導體行業來説，是非常大的打擊，他們耗費了巨大的人力物力，卻沒有收穫相應的市場支持。類似的“套路”使中國的半導體行業會失去發展的動力與活力，整個行業的發展令人堪憂。

除了價格戰，正如上文提到的那樣，西方國家半導體行業的技術、設備壟斷持續惡化產業環境，進而封鎖中國半導體行業的發展。有時候，做的真的很直接。1996年締結的《瓦森納協定》（The Wassenaar Agreement）把中國列為限制出口敏感產品和技術的對象，旨在向中國封鎖技術，營造不友好的行業環境，再加之中國企業在國際採購設備受到抵制，中國相關產業的技術發展在近十幾年始終沒有很大的突破。更為惡劣的是，半導體行業還受到國家層面的強勢干預。美國政府就多次阻止中國企業對美企的收購，禁止技術的流動。

類似於半導體行業的例子不勝枚舉，核電發展、合成材料、計算機科學等很多領域都有許多或隱性或顯性的限制，更不消説華為的5G技術已經領先歐美國家了。可以説，西方國家的科技制裁與惡性競爭使得中國本土的科技產業在“走出去”和“引進來”的過程中舉步維艱。

當地時間2018年12月11日，加拿大温哥華，法庭繼續召開對孟晚舟的保釋聽證會，民眾在法庭外舉標牌呼籲釋放孟晚舟。不列顛哥倫比亞省高等法院的法官宣佈，准許孟晚舟女士獲得保釋。圖片來源@視覺中國

值得注意的是，“孟晚舟事件”不僅在科學技術領域引發了留學生們的關注，也在雙邊事務和國際法律等方面觸發了激烈的討論。這種討論是從留學生內部的觀點分歧開始的——在我身邊，有一部分留學生認為，加拿大警方逮捕孟晚舟以及後續的審理和引渡，都是符合法律規範的；而中國將一位加拿大毒販判死刑，反而是將此事升級，讓這位毒販成了“孟晚舟事件”裏中國同加拿大政治博弈的替罪羊。然而，還有一些同學則認為，加拿大逮捕孟晚舟，美國要引渡和起訴孟晚舟，本就是不合理的。中國因此向加拿大施壓無可厚非……

暫且不討論這兩種意見各自的立場問題，但通過這次事件，留學生們普遍意識到，大家雖生活在加拿大，但對相應的法律條款所知甚少。最尷尬的一點是，在對這一事件的討論中，並沒有來自法學院的同學可以提供較為專業的見解和分析。因此，大家對很多細節和事件進展的看法只能是囫圇吞棗的，對許多問題也只能是交流些一知半解的想法。

儘管每年有許多中國人去加拿大留學，但大多數是進入了理工科院系，多數都分佈在土木系、機械工程系、化學系等等，進入法律系的中國學生屈指可數。在我留學的這幾年裏，幾乎沒有聽説有中國留學生是學法律的，法律系裏為數不多的亞裔面孔，也基本都是在加拿大出生的華裔。

加拿大大學的法律系非常難進，究其原因，首先是它的進入門檻非常高，即便是加拿大本國人，也未必能夠輕鬆通過篩選；其次是它的培養非常嚴格，後續的一些資格考試難度很大，有些學生中途就會轉專業。這樣一來，很少有中國留學生可以獲得法學院的學習機會。長此以往就導致了法律領域專業人才的缺失。不禁要問：中國缺少精通歐美法律的人才，該如何與之談判，又該如何發聲？但如何培養法律以及相關領域的人才，這似乎是一個進退兩難的問題。畢竟，無論是公派出國，還是自費留學，大家都傾向於進入商學院、經濟學院、工程系等較為“實用”的學科進行學習，人文學科、社會科學總是備受冷落，這又何談相關人才的培養呢？

眼下，“孟晚舟事件”的熱度漸漸下降，留學生們對“孟晚舟事件”的討論仍在繼續，大家也十分關注事情接下來的進展。文明的衝突，總能讓我們對於西方、對於我們自己的瞭解更深一步。就留學生羣體而言，大家可以放下心中的負擔與顧慮，以更積極、更開放、更加理性的心態去看待加拿大的一切。對於許多國人來説，加拿大也不再只是一個紅葉翩飛的浪漫國度。而歷史，又將如何書寫中美加在二十一世紀發生的這個插曲呢？這一點，目前還不得而知。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。