“地球一小時”不能節能減排，但也不會衝擊電網

（觀察者網訊）

昨晚（3月30日）8時30分，“地球一小時（Earth Hour）”如約而至，世界各地的繁華地標燈光齊熄，秒變“暗淡”。這項以環保名義開展的活動，已經來到了第13個年頭，從發起開始，就一直爭議不斷，人們爭論的焦點在於：熄燈一小時真的能節能減排嗎，是否會對電網安全供電造成影響？

中國上海陸家嘴的地標建築熄燈前後對比圖，響應2019地球一小時。（圖源/東方IC）

2004年，世界自然基金會（WWF）澳大利亞分會與李奧貝納廣告公司合作，希望能在氣候變化問題上搞出點大動靜。2007年，悉尼舉辦了地球歷史上第一次“地球一小時”活動，並在隨後的幾年間傳遍世界。

這項全球性的節能活動，提倡於每年三月最後一個星期六的當地時間晚上20:30，家庭及商界用户關上不必要的電燈及耗電產品一小時，以此來表明他們對應對氣候變化行動的支持。

今年的“地球一小時”活動，主題為“與自然共生（connect to earth）”，關注日益嚴峻的生物多樣性下降問題，為2020年由中國主辦的聯合國生物多樣性大會提前預熱。

中國香港維多利亞港地標建築熄燈前後對比圖，響應2019地球一小時。（圖源/東方IC）

活動前夕，很多明星在微博號召大家積極參與，一起關注生物多樣性。

提倡低碳的環保活動，在網上引起了很多人的響應，但是，質疑的聲音也不少。

人們擔心，各地集體熄燈一小時，這樣大規模的行動會不會因為用電量的巨大波動，而對國家電網的安全運行造成不良影響呢？

對此，“國家電網報”微信公眾號在3月30日發文介紹道，“地球一小時”活動期間電網整體負荷並無明顯變化，在電力系統正常承載範圍內。

因為，城市電網負荷的構成包括動力負荷、工業負荷、居民生活負荷、照明負荷、空調負荷等諸多要素。“地球一小時”活動期間僅僅關閉了部分照明負荷，佔總發電量的比例很低，對電網整體安全運營沒有明顯影響。

而且，與工業負荷每天八九點工廠開工這一升、傍晚停工這一降對電網造成的衝擊相比，“地球一小時”帶來的影響並不大。

“國家電網報”的文章指出，事實上，就單個家庭而言，關燈一小時節約的電能非常有限，僅佔一年的1/8760。對於整個社會來説，這個活動減少的耗電量更是微乎其微。活動期間，關燈的人只能節約自家用電，發電廠的機器還是正常運轉。即使全國都同時關燈，發電廠的機器也不能停，電能正常輸出，發出的電並沒有節約下來。

微博知名科普博主@柴知道 也為此發佈了一篇短視頻來解答網友的疑惑。實際上，現代電網調配電力的主要方法是調頻，系統通過AGC（自動發電控制）來調節用電量和發電量，使頻率維持在50赫茲左右，保證用户電量充足穩定。

在不同季節、節假日前後，以及一天內的不同時段，用電量變化都很明顯。用電高峯和低谷之間，可能會相差一倍。這些動輒幾百萬度電的波動變化，AGC都可以應付。所以“地球一小時”帶來的用電量變化，不過是“從湖裏舀走一杯水，幾乎不值一提”。

@柴知道 微博視頻截圖

@柴知道 還補充道，如果再考慮“地球一小時”宣傳期間的用電、宣傳品消耗、點燃的蠟燭、交通產生的碳排放，這項活動“恐怕就更算不上什麼環保行為了”。

對於這一點**，組織該項活動的世界自然基金會也毫不避諱，官網的“常見問題回答”中就指出：“地球一小時”活動並不是一項節能實踐——只是一個象徵性活動。**

活動組織方從來沒有測量過這項活動是否帶來了碳排放的減少，因為活動的目標是激發個人、企業和政府對保護地球的責任感，以及對氣候變化等環境問題的思考。

畢竟一開始，這個活動就是世界自然基金會和李奧貝納公司合作的一場大型宣傳活動。

熟悉電力知識的網友也參與了這次討論。

總而言之，“地球一小時”可能算不上環保，也不是什麼節能實踐，但也不會衝擊電網，並且，這個影響越來越大的環保倡議如果能引起人們對生態保護的責任感，加強人們對能源資源的關注，並激發人們思考應對環境挑戰的解決方案，那也達到了它的目的。

就像網友説的一樣，省電節能這件事，應該保持在我們生活中的每一個小時，而不僅僅在“地球一小時”活動中。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。