羅思義：看懂中國，需先破除三大誤讀
4月4日下午，中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）第40期重陽論壇暨《別誤讀中國經濟》新書發佈會在北京舉行。新書作者、英國前高官羅思義（John Ross）在會上發表了相關演講。本文由觀察者網根據速記稿整理而成。
【文/ 羅思義】
我今天要講的是些總結性的概念。
中國是否還在執行社會主義道路？答案是毫無疑問的。儘管中國在1978年之後有市場的改革，但有一個基本的持續性，改革開放前的1949-1978年，及1978年之後一直到現在，這兩個時期並非是割裂的，實際本質上是聯繫在一起的，從毛澤東到習近平，一直堅持推進馬克思主義中國化。而鞏固和發展社會主義制度，還需要很長的歷史階段。
1949年以來西方對中國的誤解
儘管中國現在發展快速，但也要強調，美國和西方國家有非常大的影響。
1949年，中國共產黨對中國人民做出承諾，要“最終實現中華民族的偉大復興”。很多西方議會制國家藉此批評中國，因為大家覺得中國是通過自己的方法——堅守自己的綱領和章程——來實現中華民族的偉大復興，並沒有説建立類似西方的議會制度。
目前，西方對中國經濟發展存有各種各樣的誤解，一些誤解在中國媒體上有時也會出現。我這裏羅列三點：
1.誤將中國70年經濟發展歷史階段劃分為兩個時期，忽略了兩個時期之間的關聯性。
2.對蘇聯後期背離馬克思主義的原因存在誤讀。
3.對西方經濟學早期的錯誤視而不見。
第一種誤讀，沒有看到中國兩個發展階段的關聯性。
中國有一個説法“為人民服務”，而中國的發展也已經實現了為人民服務。
平均預期壽命是衡量社會總體狀況的最佳指標，因為它的延長需要好的消費、好的醫療教育、好的環境等一系列優良條件為基礎，反之，壽命預期是非常短的。所以，我們用平均預期壽命做指標。
中國和印度是全球最大的兩個發展中國家，基本是在相同的時間實現了政治的穩定——1947-1949年，印度從英國手裏獲得了獨立；中國於1949年成立。這時期，中印兩國的預期壽命幾乎在同一起跑線；而1960年代起，中國的政治有些波動，但預期壽命與印度差值開始拉大；至1978年，印度的預期壽命已落後中國近12年；之後，中國預期壽命一直保持着領先地位。
再和其他一些發展中國家對比，比如巴西、印尼。本來中國的預期壽命在1949年是落後於這兩個國家的，但後來超過了。此外，1960年，58.6%的世界人口預期壽命高於中國；但到2016年，這一數據降至22.9%。這是一個非常有趣的數據，因為2016年，30%的國家人均GDP比中國高，但只有22.9%的國家的人均壽命高於中國。這意味着中國的社會條件和社會進步已領先經濟的發展。
為人民服務，首先生命要延長。從這角度來講，中國肯定是實現了“為人民服務”的目標的。
第二種誤讀，關於蘇聯背離馬克思主義的原因。
鄧小平和陳雲是中國經濟發展的偉大設計師，他們繼承發展了馬克思主義，且迴歸到馬克思主義的核心本質。鄧小平在很多重要講話中總結了馬克思主義理論，事後也被證明是正確的。
《共產黨宣言》指出：“無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本。”後來馬克思在自己的著作中繼續談道，從資本主義過渡到高級社會主義需要一段很長的時間，很多資本主義社會的特點無法在短期內被除去。鄧小平在其著作中也詮釋了這樣的觀點。
在鄧小平的演講和著作中，有個非常有名的概念，即“按勞分配”。每個人的需求是不一樣的，如果能滿足所有人的需求，那是最好的；但當時階段這一設想是無法實現的，所以分配必須和勞動相關。這代表一下子消滅不平等是不可能的，要完全滿足人民的需求，社會經濟需先高度發達，而中國距離實現經濟高度發達、最終實現按需分配的要求，還需上百年甚至更長的時間。
如果我們研究鄧小平的重要講話、文章和理論，就會意識到，他引用了非常多的馬克思理論。比如，他判斷“中國正處於社會主義初級階段”，這也是馬克思主義中很重要的一個理論，只是“初級階段”這概念從未在別的地方——如前蘇聯的文獻——被引用過，是中國獨有的體現。中國創建的社會主義市場經濟體制也由此衍生而來，中國的經濟政策是立足於馬克思主義和中國國情的結合。
那麼，為什麼會被誤解背離馬克思主義呢？1928年，前蘇聯提出了另一個思路，制定了第一個五年計劃，這是前所未有的經濟體系。
過去500年中，世界上主要有三大經濟體制：
第一是資本主義經濟體系，這不是由個體發明出來的，而是亞當·斯密和卡爾·馬克思分析總結出來的體系。
第二大體系，即是斯大林在1928年推出的經濟體制，有人稱它為計劃經濟，但我把它總結為“管制經濟”。因為在這個經濟體系中，所有細枝末節都是受到國家管制的，比如賣一隻鉛筆，前蘇聯相隔幾千公里的兩地之間不允許有任何的價格差異。
第三大體系，是社會主義的經濟體系。
西方認為，蘇聯所採取的體系是馬克思主義的經濟體系，其實這是一種誤讀。因為在馬克思主義理念中，要轉向社會主義經濟體制，需要一段非常漫長的過渡時期，而當時的蘇聯是希望能一步到位地實現社會主義。這體系下，包括小餐館、小賣部在內的一切都是國有的。整個經濟與世界經濟相隔絕，無法融入世界經濟，同時也無法影響國際經濟。“管制經濟”規定了經濟體系中的每一個要素，這也是為什麼我説這體系其實是與馬克思主義背道而馳的。
我發現很多人，包括中國一些媒體，在解讀中國經濟的時候有誤讀，説“因為中國和蘇聯不一樣，所以中國不是社會主義體系”。這論斷是錯誤的，蘇聯的制度本身就不是馬克思主義。
“社會主義”這個詞的出處究竟是哪裏？“社會主義”源自於社會化、大型一體化的生產過程。馬克思也做出如下分析：社會主義是以大規模生產為基礎的。他在後來也不斷延伸了這一理論，而且在《哥達綱領批判》中也進一步強調了這一點，延續了在《共產主義宣言》中的內容。馬克思在《資本論》中，還專門添加了一段《共產黨宣言》里長段的引文，就是重申這個觀點。
前蘇聯所推行的制度是一種“極左”的冒險行為，當時打算一步完成從資本主義向社會主義甚至高級社會主義的過渡，而不是按照馬克思所強調的，經歷長期的過渡期，逐步邁向社會主義。
第三種誤讀是由西方經濟學家早期提出的，現已被西方重要經濟統計機構糾正了，但我發現這錯誤在中國也依然會重複出現。
我們要繼續探討這個誤讀，得先回到一個根本問題。“社會主義”這個詞源於社會化的大型生產，而馬克思最天才的地方就在於，他認識到了經濟學的範疇，其實是人與人之間的社會關係的一種體現。這也是整個馬克思理論衍生出來的基礎。
馬克思的經濟理論，很多是從對亞當·斯密的《國富論》討論中進一步延伸來的。亞當·斯密在《國富論》開篇就指出勞動分工的重要性，而馬克思表示勞動社會化是最大生產力，體現了“1+1＞2”的力量。這個理論，習近平主席也引述過的，指兩個人在現代化社會中協作，所取得的生產力超過這兩個個體單獨的生產力加起來的總和。也就是説，在現代化生產中，1000個人的生產力總量，要大於一個人的生產力×1000的簡單疊加。
馬克思的理論以更廣闊的歷史、社會視角把經濟的過程概念化為勞動的社會化。馬克思認為，一個社會的發展是社會中人與人之間聯繫不斷增加的過程，在經濟範疇裏，社會關係不過是勞動分工的一種體現而已。
最簡單的生產是直接的勞動力投入，而在社會勞動範疇中，也會有別人的勞動力投入。比如汽車的方向盤是由別的生產廠線生產出來的，同時，生產汽車的機器也是別的生產週期（廠線）生產出來的，這部分被馬克思稱為固定資本。
此外，勞動力可以細分為非熟練勞動力和熟練勞動力，前者通過社會化進程可以實現勞動力的熟練化，其中包括教育培訓——教師教授知識，幫助學生成為熟練的勞動力。馬克思還説，如果生產能進一步社會化，就意味着投資對於生產力的重要性，相對於直接投入，更重要。
我們來驗證下馬克思的哪些預測是正確的。
第一，中間投入（流動資本）。如果研究這個因素，會發現它的增長在生產中的貢獻是最大的，尤其是對美國GDP增長的推動。我也研究了中國和其他一些發展中國家等經濟體，發現資本流動在生產中貢獻最大，增速也最快。這種情況在國際貿易中也非常常見，體現出間接的社會主義生產和勞動社會化。
資本密集型生產隨機器發展呈上升趨勢。就現階段來講，不同的資本投資對經濟發展的貢獻比不同：資本投資對於發展中的經濟體GDP增長的貢獻率是62%，而對於發達國家的貢獻率是74%。
勞動力、技能投入也是勞動社會化的一種體現。對於發展中國家，勞動力投入對國家GDP增長的貢獻率非常小，大概佔34%，很多人的勞動時間也是非常長的。在發達國家，大部分增長來自於技術技能和教育方面的增長。
早期西方邊際主義經濟學的錯誤在於，不如馬克思主義有理有據。現在在西方，這一認識被廣泛接受。
中國經濟放緩背後的原因
我這兒講點比較技術的內容。
“增長核算法”是由索洛所創建的，但索洛的公式範了兩個錯誤：一是他是按小時計算的。比如韓國農民的勞動力質量和韓國工程師博士的勞動質量，後者肯定高於前者，你不能用小時來算他的勞動價值，我們要看他的質量；二是他計算資本的方法都是一樣的，這並非是合理的。一座橋可以用幾十年，而計算機兩三年之後就不好用了。所以，我們要看到資本是有不同的折舊率的，也就是電腦的折舊率要快於橋樑。
增長核算法是如何測算GDP的？增長核算法是根據資本、勞動力、全要素生產率（TFP）三種投入計算GDP的增速，計算公式是：GDP =資本投入+勞動力投入+ TFP。
為什麼中國的經濟現在有所放緩？我們可以用馬克思主義經濟學和西方現代經濟學來詮釋背後的原因。而增長核算法介紹了三點：
第一，國有企業或市場機制是缺乏效率的，如果這點屬實，主要表現為TFP增長放緩和效率低下的問題；
第二，和人口要素有關，工作人口數量不再增加；
第三，和資本投入減少有關。這三點測算的話，都是可以得到驗證的。
有必要指出，中國經濟的放緩是高度相關的數據。按照人均來算的話，中國的經濟增長還是非常快的，1990-2017年中國經濟遠遠超過世界其他主要經濟體。
現在稍微詳細談談。
1990年代有一場全球性的金融危機，其中勞動力確實有一定的放緩，但影響非常小，最主要的原因是資本的投入在下降。這對於政策制定有指導意義。所以中國經濟的增長不能通過全要素投入。按照國際標準，全要素投入的成本非常高，在中國這是不可能的，有可能讓整個經濟剎車。此外，全要素生產力是“後周期”的，要看它的週期性。如果經濟放緩，全要素生產力也會下降。中國GDP增長與TFP增長之間有極高的相關性。
至於人口因素，中國人口有很小的增長，但對中國經濟放緩影響有限。
中國經濟增長放緩的原因，主要是由於資本投資的下降。中國淨固定資本形成佔GDP比重從2009年開始有個巨大的下降——2009年時的佔比是30.5%，在2016年，數據變成21.5%，基本下降了1/3。淨固定投資下降與GDP增長放緩之間具有極強的相關性，數值達0.76%。經濟起飛，沒有淨固定資本的投資是無法實現的。
此外，中國的淨儲蓄量，2007年是39.3%，2009年是36.7%，2016年則降至24.9%，這都展示了中國經濟放緩的速度和經濟當中資本的形成放緩有關。淨儲蓄和GDP增長之間的相關性是非常非常高的，達0.88。而總儲蓄和GDP增長之間的相關性也是非常的高，達0.8425。
在西方，在大蕭條時期，投資下降是同時發生的。固定投資出現了下降，造成投資的整體下降。中國的情況又如何呢？因為中國是社會主義經濟，國有企業佔了很大比例。如果國有企業繼續這種投資，可以不受國際形勢的影響。只要中國的投資在上升，中國的經濟仍然是在快速起飛階段。
結論：中國經濟理論是非常貼近馬克思主義的
中國的經濟按照中國共產黨的想法發展，這已被證明是正確的，從1949年開始到現在——我強調1949年，不只是1978年——都是非常正確的。現在西方經濟體也是這麼認同的。
通過關注事實，我們就會認識到，其實中國經濟理論是非常貼近馬克思主義的，但凡看事實的人都無法否認這個結論。
除此之外，我解釋了常在一些媒體上出現的三點誤讀，即：
要把1949-2019年中的兩個時期看成一個完整的大週期，雖然可以按照歷史階段劃分，但不能忽略這兩個時期之間的關聯性；
對於蘇聯後期對馬克思主義的背離，應該有準確的認識，中國的現狀與中國社會主義初級階段，以及其觀點是非常貼近馬克思主義的，但不是對馬克思主義的完全照搬，而是對馬克思主義的延伸和發展；
西方早期經濟學中的一些錯誤已被糾正了，但媒體沒有注意到。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。