編造實驗、偽造數據，英國學者遭《科學》《自然》撤稿

【文/觀察者網 鄧睿侃】

4月11日，《自然》和《科學》兩大學術期刊分別撤下了其下的一篇論文。原因是同時參與兩篇論文編寫的作者，阿卜杜勒拉赫曼·凱迪（Abderrahmane Kaidi）涉嫌學術造假。該論文是有關更好地理解DNA斷裂後如何自我修復，對癌症的治療可能有所幫助。

阿卜杜勒拉赫曼·凱迪 來源：英國布里斯托大學

據美國學術雜誌《科學家》（The Scientist）4月12日報道，英國布里斯托大學針對凱迪展開調查，發現其學術不端。英國劍橋大學也進行了相關調查，結果和克里斯托大學相似。

2018年8月，兩篇論文的最後一名作者史蒂夫·傑克遜（Steve Jackson ）及劍橋大學首次告知《科學》雜誌，這篇論文可能存在學術不端行為（research misconduct）。隨後，兩家雜誌都作出了回應。《科學》雜誌稱，“在調查之後，劍橋大學已經確認，報告中的研究數據存在偽造。”《自然》雜誌則表示，作者要求撤下論文，原因是報告的圖表和數據有作假嫌疑。

2018年9月，也就是被查後不久，當時在布里斯托大學任教的凱迪提出辭職。英國《泰晤士報》稱，該學者承認了自己編造實驗並對數據作假。值得注意的是，這件事情泄露的起因是，當時有人指控凱迪對同事態度不端。在對他的指控中，涉及到了學術作假問題。

英國《布里斯托報》也發表了類似的報道，報道引用了一位布里斯托大學代表的採訪，“凱迪承認，他偽造了研究數據，讓另一家機構的研究合作者相信，某些實驗確實發生過。”

凱迪是一名癌症生物學家，這兩項研究發表時，他還是是史蒂夫·傑克遜劍橋實驗室的博士後研究員。傑克遜是DNA修復和DNA損傷信號傳導研究領域的先驅，也是兩篇論文的作者之一。業界人士擔心凱迪的論文可能誤導了該領域許多學者。《自然》雜誌稱，被撤下的論文是有關更好地理解DNA斷裂後如何自我修復。這個研究可能會改善癌症治療。根據數據顯示，這些研究已經被引用了數百次。

愛爾蘭戈爾韋國立大學癌症研究人員詹姆斯•布朗（James Brown）表示:“不僅僅是癌症領域，這樣的事情對於其他科學領域都是非常糟糕的。”許多科學家利用《自然》雜誌上的論文，對一種名為KAT5（也被稱為TIP60）的蛋白質進行了解。這種蛋白質是DNA自我修復的一種媒介。布朗補充道。

目前，牛津大學已經向《科學》雜誌發佈了調查結果聲明：

“**劍橋大學已經完成了針對2007年至2013年間，阿卜杜勒拉赫曼·凱迪學術行為不當的調查。Kaidi對這些行為負全部和唯一責任。該大學的調查並沒有發現與Kaidi合作的其他作者有類似行為。**有關期刊已獲悉大學的調查結果。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。