奔馳女車主闢謠“鉅額詐騙”，曝料者欲實名舉報

（觀察者網訊）

西安“引擎蓋維權”事件中的奔馳女車主疑似遭受網絡暴力，近期成為他人的“維權對象”。

4月15日起，微博上有一自稱“向奔馳女車主討債的人”的網民，曬出疑似法律文件，聲稱代表受害者羣體，指認女車主曾涉嫌一起“餐飲業鉅額詐騙案”。

該賬號聲稱，“維權事件”中的女車主實際姓薛，但由於曬出薛姓女子的照片，外觀疑似和奔馳女車主有明顯出入，引來部分網友質疑。

今天上午，奔馳女車主向媒體否認上述指控，**並表示已經委託律師進行處理。**同時她也請求大家別再炒作，該維權維權，該起訴起訴，給社會留下一個難得的維權標杆。

而在下午6點許，該微博賬號連發兩條微博，稱**“我們這邊已經準備好要實名舉報薛姓女子！！”“那就請來上海與我們對質吧！”**

觀察者網注意到，該微博賬號於2015年2月註冊，至今僅發表25條微博，此前職業一欄標註任職於上海某廣告公司。

而截至晚上21點50分，該職業描述已被刪除。

此外該微博已獲微博認證，認證為“上海大學繼續教育學院學生”。

截圖時間4月19日下午7點

截圖時間4月19日晚上9點55分

按照該賬號表述，奔馳維權女車主名為“薛春豔”，“並非研究生畢業”，薛某“與徐某開了一家競集文化公司，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家名為競集守藝人的美食廣場，但工程建設到一半就“跑路”。

至於拖欠金額，該微博賬號敍述雜亂，先是説供應商280萬欠款全被他們坑光；隨後又説“工程隊墊資近千萬幫你們裝修”；最後又説“幾百萬血汗錢被他們坑光”。

圖自微博

觀察者網通過企查查APP發現，該微博賬號提到的上海競集文化發展有限公司，執行董事為黃芝香，薛春豔為監事，徐某持股74.25%。而西安守藝餐飲管理有限公司中，薛春豔作為最終受益人，控股39%。

而在上海市高級人民法院網，也可搜到一份以上海競集文化發展有限公司作為被告的房屋租賃合同糾紛，案號為(2019)滬0112民初7158號，將於今年6月19日開庭。

對此，有網友表示該賬號説的可能是真的。

但大部分網友對這樣的指控不買賬，主要疑點有三：

有人認為，該微博賬號曬出的“薛春燕”照片，**和奔馳女車主並不是同一人。**對此該賬號回覆網友，“百分之一萬就是她！天天跟我們交談工程進度的人，我們能不認識？”

圖為16日晚女車主和4S店方和解的現場視頻

圖為該微博賬號提供的“薛春豔”照片

其次，該賬號錯發“證據”。

4月17日，該賬號貼出國內媒體於4月15日的報道：西安奔馳4S店假高管薛某涉嫌詐騙。此事因和本次“西安女車主維權”事件無關，被網友抓包。隨後該賬號道歉，稱這是“我們維權羣裏面別人發出來的，所以我沒仔細看。”

此外，該賬號對“薛春豔”的指控歪樓：最初為“涉嫌詐騙”，17日該賬號又轉發疑似“羣內內容”，暗示女車主為“有夫之婦的小三”，“買奔馳車的錢是贓款”。

據澎湃新聞今天上午消息，女車主家屬陳先生（化姓）否認了上述説法，斥為“謠言”，並已委託律師處理。“人不可能一直戰鬥下去，對奔馳都沒有請律師，現在為了針對（部分）網友（請律師），特別諷刺。”

此外，奔馳女車主今天還接受了《南方都市報》的採訪。前者表示，“如果兩件事是同一個主人公，請拿出相關證據，請發佈謠言者先實名站出來。”女車主透露，此前已委託律師處理此事，但**“抓不到啊，人家都不敢實名，我去找誰追責？”**

“我真的太累了，請大家給我一些時間讓我回歸正常生活。”她説道，“我也只是一個普通人，註定無法成為英雄和偉人。”

另據華商網消息，女車主還表示，請網上發帖的那些人實名站出來，比一直來詢問她有意義；如果是真的，為保護當事人安全和隱私，他們這種行為對嗎？如果他們一定要討個説法，可以請他們實名發嗎?

同時，她也請求大家別再炒作，該維權維權，該起訴起訴，給社會留下一個難得的維權標杆。“都想探聽一個八卦，可是誰來保證我的安全?”奔馳女車主説，奔馳維權這件事讓她太累了，最近她已經進入休息狀態，希望得到理解。

下午6點許，該微博賬號連發兩條微博，稱“我們這邊已經準備好要實名舉報薛姓女子！！”“那就請來上海與我們對質吧！”

該賬號表示，“發此文之前我的微博幾年沒用，在此之前關注我的人沒有超過十個，如果早知道會有這麼多人支持我們、質疑我們，我一定整理好文章才發！至於她否認是薛女，那就請來上海與我們對質吧！”

截至晚上10點，該賬號粉絲已超過1600個，比下午7點時多出一倍。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。