杜佳:德國人最近搜索“恐華”的頻率高於“怕死”
【文/ 杜佳】
2017年11月11日,德國漢堡,《明鏡》週刊辦公大樓燈火通明,創辦者奧格斯坦的箴言“講事實”在走廊的牆壁上熠熠生輝,主創團隊正為即將出版的最新一期重量級封面文章沾沾自喜。

《明鏡週刊》,2017年11月11日
這篇以《覺醒的巨人》為題的封面文章一反常態地獨佔了老牌政論雜誌的整個封面。標誌性的大紅底色封面上,“醒來”二字的黃色漢語拼音顯得振聾發聵、觸目驚心,如做獅子吼。該文章長達9頁,由7位作者執筆,分5個部分詳細介紹已越過“超級大國”門檻的中國。
和東方睡獅漸已醒的老生常談相比,作為註釋的文章副標題可能更堪玩味:“醒來!中國已成世界頭號強國,這是西方世界的起牀號”。封面誇張的漢語拼音因此顯得更加意味深長。
恐華甚於怕死
谷歌搜索結果顯示,德國人最近搜索“恐華”(Angst vor China)的頻率已經高於“怕死”(Angst vor Tod),這和媒體層面長期的渲染和貿易層面現實的爭端不無關係。

谷歌搜索結果,排行第一是“怕中國”,其次是“怕死”。
2018年7月17日,德國電視二台在黃金時段播出了一部題為《超級大國:恐懼中國?》的紀錄片,這是其大國崛起系列紀錄片的第1集,它以視覺化的方式呈現了中國崛起的諸般證據和一些相關專家的討論,其中包括對《恐懼中國:這個新世界強國是如何利用我們的危機的?》的作者弗蘭克·澤林的採訪。

德國電視二台大國崛起系列紀錄片之一《超級大國——恐懼中國?》
上月德國二台又重播了這部紀錄片,按照該系列紀錄片的見解,俄羅斯代表過去,美國代表現在,中國代表未來,超級大國中國的崛起行將改變世界,帶給歐洲未知的機遇和挑戰。
基於幾十年來的就地取材和見機行事,德國媒體對恐懼中國的題材輕車熟路,得心應手,花樣迭出。從《明鏡》週刊“黃色間諜”的杯弓蛇影,到《圖片報》“華人入侵”的草木皆兵,恐華的論調甚囂塵上,終於鬧得滿城風雨。2018年5月31日,英國《經濟學人》雜誌表示中國的技術進步讓歐洲人聯想到《1984》中的老大哥:“他們在看着你……數字監控將惡劣的警察國家變成了恐怖的無所不曉的老大哥”。

《經濟學人》,2018年,5月31日
到了2019年,在關税大戰和英國脱歐的歷史進程當中,對中國的恐懼隨着貿易爭端的升級全面擴散至德國的政府、智庫、媒體和企業,並影響着整個歐盟。每個月都有直接或間接針對中國的戰略文件面世,和媒體層面喋喋不休的動員相比,政策層面開門見山的對抗似乎多了幾分戰略性的考量和技術性的包裝。

《中國——夥伴與體系性競爭對手》截圖
2019年1月10日,德國工業聯合會發佈了25頁針對中國的政策報告《中國:夥伴與體系性競爭對手》,稱中國利用制度便利,獲得優於貿易伙伴的競爭條件。2019年2月5日,德國經濟和能源部悄然發佈了一份重要文件《國家產業戰略2030》,該文件建議,德國政府可在具有戰略重要性的企業中持股,以防這些企業被外資收購,矛頭直指中國。2019年3月12日,歐盟委員會又推出了一份戰略文件《歐中戰略展望》,將中國描述為夥伴、經濟競爭者和“體系對手”(systemischer Wettbewerber)。2019年4月7日,在歐中峯會之際,德國重要智庫墨卡託中國問題研究中心發佈了一份長達58頁的報告《中國的數字化崛起》,面對中國數字化技術取得的進步,德國智庫透露出焦慮和忌憚情緒。

德國國家戰略報告2030
中國具有西方不可比擬的制度優勢,內政堅實有效,外交足夠靈活,默默發展自己,極少意氣用事,如今全球逐鹿,已成氣候。這也是《明鏡》封面文章所持的見解,中國的制度優勢成了歐洲人恐懼的源頭。
體系性的競爭
德國工業聯合會的政策報告指出,中國擁有許多有助於推動本國工業爬升科技價值鏈的天然優勢,如龐大的國內市場,精通技術的人口和較長期的政策目標。報告還分析了德國對中國經濟的依賴關係:有超過5000家德國公司在華運營,對華直接投資約760億歐元。德國面向中國市場的潛在出口機會巨大,從而“在經濟上與中國脱鈎將帶來巨大代價”。
這份報告還提出了詳細且具體的針對性措施,這些提議包括擴大歐洲研究預算、加強反傾銷舉措、完善監督並限制中國政府補貼的機制等等,希望藉此提升德國乃至整個歐洲的競爭能力。

商務部:中德貿易形勢

商務部:2018年德國進口中國商品類別前十
德國經濟部長阿特邁爾公開坦言,希望通過加強國家援助,保障德國的就業崗位,併為打造新的龍頭企業創造條件。為此德國政府將考慮建立一個基金,為德國龍頭企業和西門子、蒂森克虜伯這樣的全球玩家提供特殊保護。
歐盟委員會副主席卡泰寧指出,歐盟必須與中國有更平衡、更對等的經濟關係,並且歐盟必須在遇到挑戰的時候,能夠採取堅決的行動,保護市場經濟,保護社會模式以及基本價值觀。歐盟委員會的文件強調,隨着中國經濟實力和政治影響力的提升,中國帶給歐盟的機遇和挑戰已然發生變化。

《歐盟與中國——戰略展望》
歐盟還推出了應對中國的“十點行動計劃”,其中包括確保關鍵數字基礎設施安全、就5G網絡的安全性達成歐盟共同立場等等。總之,其言外之意就是:中國對歐盟構成了競爭和挑戰,歐盟既要與中國合作,又要對中國有所防範。要與中國抗衡,歐盟就必須團結起來。
墨卡託的研究報告指出,在若干數字領域,中國正在超越美國和歐盟,面對中美兩國,歐洲在技術競爭中可能落伍。2018年中國在人工智能領域的專利申請數量是美國的2.5倍,在軍事上具有重要意義的量子密碼學領域,中國的投資是美國的10倍,至少高達500億美元。

墨卡託研究報告《中國的數字化崛起》封面,芝麻信用在西方社會引發1984式恐懼
報告同時強調,華為、阿里和騰訊等大公司已經涉足了歐洲的電信網絡、數據中心和在線支付系統,中國在數字技術領域正逐漸取得領先地位,且正在塑造國際標準,尤其是在5G、人工智能、量子計算、區塊鏈等方面。

墨卡託研究中心發佈報告中指出中國數字化崛起對歐洲的影響,注意,歐洲人想到的“最壞情況”是“中國優勢領先”
報告認為,歐洲並不擔心在技術層面與中國直面對決,但要警惕中國對歐洲進行數字化滲透。報告還提醒歐洲決策者要預防最壞的情況:一個支離破碎的歐盟碰上數字化方面來勢洶洶的中國。
鬥不過就加入
除了對中國本身的擔憂,歐盟對於其內部日益呈現出的分裂狀態憂慮更深。最近兩個月媒體和政客多次指責中國“分化歐盟”,通過“逐個擊破”的方式加強在中東歐的影響力。

《華盛頓郵報》3月23日,“不聽話的”意大利成為第一個加入“一帶一路”的G7國家。從兩次世界大戰的經驗來看,意大利總是在關鍵時候叛變加入勝方陣營
3月,意大利作為G7工業國重要一員加入了中國“一帶一路”倡議,為此,德國外長馬斯在接受《週日世界報》採訪時放話稱:“如果有個別國家認為自己可以精明的與中國人做生意的話,最終他們很可能是大吃一驚,有朝一日在已經陷入依賴性之後才幡然覺醒。”他直言,面對中國這樣的“巨人”,歐洲國家“只有在歐盟的框架下統一行動才能捍衞利益”。

德國之聲:“一帶一路”與亞投行
4月12日,本年度中東歐16+1峯會東道主、克羅地亞總理普連科維奇宣佈,希臘將成為歐洲方面的第17個參與國,這裏面有了12個歐盟成員國,6個歐元區國家。德新社評述説,歐盟擔心該峯會削弱歐盟的團結,為中國的經濟與政治利益打開後門,歐洲議會中國小組副組長布迪克費爾此前就警告稱:“歐盟必須保持團結,才能不讓中國的離間政策得逞”。
4月26日,受默克爾所託,德國經濟部長宣佈歐洲大國願意以集體形式加入“一帶一路”倡議,以改變此前同中國一對一合作的格局。
可以看出,恐華語調在輿論界、商界、政界都大有市場,理由看上去不重樣,其實都在講一個“狼來了”的故事。崛起的中國被當成了啃食歐洲機體的惡狼。
可是另一方面,歐洲人發現,在經濟發展方面,中國近似於古典主義傳説中無所不能的“超級計劃者”,儘管飽受自由主義者們的批判,但似乎沒人能夠阻止這套系統發揮作用。“中國的制度優勢”成為歐洲最深的夢魘。
於是只剩下一個問題:歐洲該怎麼辦?
德國的《國家產業戰略2030》被批評者看作是對中國“拙劣的模仿”,企圖“師華長技以制華”,背棄了基民盟乃至德國幾十年來的市場經濟基本國策,是有病亂投醫。
誠然,這太不“自由主義”了,而且歐盟前腳還在想辦法限制中國政府補貼,德國後腳就率先放棄了準則。不過競於道德是上古之事,筆者杜佳早就分析過,這是一個民族國家用政治手段為經濟利益保駕護航、竟相保護自己“皇冠上的明珠”的時代,鑑於美國司法部隱秘的經濟戰爭,德國隔壁的法國人早已感嘆過“自由主義的終結”。
針對歐洲因“恐華”而甚囂塵上的反競爭語調,德國外貿和批發商協會(BGA)主席賓格曼( Holger Bingmann)3月28日在柏林指出:“我們不能變得神經質,目前的中國恐懼症(China-Phobie)沒有存在的理由”。“德國不是中國經濟崛起的犧牲品,而是最大受益者之一。”

德國外貿和批發商協會在其網站上發佈了賓格曼演講全文,賓格曼使用了醫學上用來表示病態恐懼的德語詞彙“Phobie”
史蒂夫·巴倫(Stefan·Baron)是《中國人——世界大國的心理圖》一書的作者,4月1日,他在德國《商報》發表了題為《中國崛起成為世界大國是一個歷史性機遇》的客座文章。文章稱,視中國為巨大威脅的論調,其實更多是站在美國的立場上。

德國商報:《中國崛起成為世界大國是一個歷史性機遇》
“我們所面對的問題與美國是不同的,對後者來説,中國的崛起可能構成一種威脅,但對歐洲來説,這一崛起在經濟、體制和地緣政治上是巨大的挑戰,同時也是一次不可多得的歷史性機遇。”競爭會令經濟保持活力、不斷進步。巴倫最後指出:“讓人感到擔心和憂慮的,不是中國,而是歐洲對待中國挑戰的方式”。
如何對待中國的挑戰?也許德國自民黨主席林德納(Christian Lindner)在黨代會開場時用蹩腳中文説的那句 “社會與經濟在不斷變化,我們要與時俱進”對德國,對歐洲倒是一個不錯的出發點。