觀察者網一週軍評：關於台灣“國防自主”如何評價？-席亞洲
【文/ 觀察者網專欄作者 席亞洲】
本週，藉着台灣自行研製85噸“飛彈快艇”的趣事，我們來説説台灣“自研”的武器裝備，看看那些裝備在能力、意願和現實之間的矛盾之下，會醖釀出何等的“笑話新編”。
大家都知道，作為蝸居東南一省之地的割據政權，台灣當局的“國際形勢”那是一天不如一天，現如今，台獨分子對於“以武拒統”的指望已經退化到逃台初期那種，天天巴望“第三次世界大戰爆發”的心態了。
“堅持半年，第三次世界大戰必然爆發！”當年老蔣天天唸叨……當然後來只能視察視察無頭部隊啥的。幸運的是，圖裏這些哥們腦袋還在……
前幾天看到台灣媒體刊登的一片藍營的時評文章，大概意思是説：兩岸和平的障礙其實就只有台獨，而不是大陸急於“宜將剩勇追窮寇”——因為民進黨的“台獨工作者”們現在天天扯大陸要“絞殺台灣民主”——所以台灣只要不搞“台獨”，就不必害怕武統。
這話説起來並沒有錯——但在現實條件下，大家肯定希望島內有人在“統一”問題上邁出實質性步伐——新加坡的那次會面某種程度上應該説是大陸表現的最大善意——只要你們願意談，哪怕知道你們不會談什麼實質性問題，我們也會給你面子，見一面，談一談。
現在有意思的是，即使是藍營也在歪曲“九二共識”，只強調“各表”，迴避“一中”——換句話來説，藍營的潛台詞是，只要口頭不刺激大陸，我們悄悄的搞實質“台獨”，就可以避免戰爭。這確實很有“民國”畫風，可惜大陸也不是傻子（當然了，民國政府那時候在全世界各種“縱橫捭闔”，也沒看他們成功忽悠了誰……），如果他們繼續用這樣的方式來處理兩岸關係問題，那恐怕即使蔡英文明年選下去了，也一樣無助於兩岸關係的緩解。
中國共產黨在國內和平問題上從來都是剋制的，當年有重慶談判，當代也可以在新加坡談，但對方如果沒有誠意，談判也不會產生實質性結果
其實，大陸當然希望兩岸和平，前提也確實是不搞台獨。
和平統一也有幾種模式，最理想的是“北平和平解放模式”，台灣軍隊交槍，解散台灣當局政治機構，取締地方性政黨，清算台獨分子，設立台灣省，兩岸政治、經濟、軍事、民政全面統一融合。
當然了，這種解決方式要實現……基本上是在武統過程中，台灣當局交槍投降。
次一級，“西藏、新疆自治區模式”，台灣短時間內保持現行政治制度，但不再進行換屆選舉，最多保持一支用於執行內保任務的小規模武裝。解放軍進駐台灣，經過一個過渡時期後，最終實現兩岸政治、經濟、民政和軍事的統一融合。
再次，“香港、澳門特區模式”，同樣解放軍進駐，並且台灣可以在較長的時間內保持現行制度——甚至長達一代人的時間。
這裏説個事兒，去年英國外交官發明了一個“逃台者”的説法（大陸則更希望用“脱蔡者”的表述）——事實上如今台灣民眾逃離台灣到大陸謀生，並且多年不回台灣，乃至取得大陸身份證的人數按比例算已經超過了當年東德民眾冒生命危險翻越柏林牆……台灣“沉默的大多數”也不是我們日常嘲諷的那個樣子，兩岸統一仍是兩岸人民的共同願望，最近蔡英文當局開始要求這些民眾返回台灣，但回去的話要失去社會保險，並且做八個月“義工”……説白了這是逼更多台灣民眾拿大陸身份證……
當然，從世界上其他國家統一的經驗來看，後面兩種方式實在是我國為了實現和平統一，最大限度減小台灣人民痛苦，願意做出犧牲的表現。甚至某種程度上來説，在今天這個環境下，這兩種模式甚至一定程度上違背全中國民眾的直接意願——但是，正如很多事情一樣，我們可以從長遠，而不是從短期的角度來看這個問題，這或許是一種可以接受的辦法。
這裏筆者要説一句，在今天這個環境下，統一實際上就是台灣對大陸的戰略投降，而戰略投降這件事，雙方之所以可以談，關鍵看投降一方還有多少餘地——如果投降一方尚有很強的軍事實力，仍可一戰，那麼它可以討價還價的餘地就更大了。
戰略投降就是投降一方，放棄使用自身殘存的軍事實力進行最後抵抗，而作為受降一方，等於是從戰略投降中受益——可以避免摧毀敵方殘存力量而損失自身的實力。
在雙方對於自身的底線有一個清楚的認知的時候，這種戰略投降的談判就可以進行了。
我們看日本對美國的戰略投降，就是我們上述理論的一個比較清楚的表現，日本放棄進行“一億總玉碎”的本土決戰，美國因此可以避免預計傷亡數十萬人的“奧林匹克”行動，同時能夠獨佔日本而避免蘇聯染指。
日本的投降對於美日是個“雙贏”，雖然屈辱，但讓日本避免了最壞的結局
如果日本真的南北分裂，可能朝鮮就不會分裂，然後南北日本對峙到今天……或許就會看見這一幕了……
日本的戰略投降給美國帶來了巨大的戰略利益，因此戰後美國就沒有對日本進行對德國那樣的清算。
當今台灣當局如果望風而降，自然我們也得給他們開一些條件，“港澳模式”（當初設想的台灣保留軍隊的一國兩制模式當然給得價格更高，但如今台灣已經不值這個價了）已經是當代環境下能開給台灣的最好價碼。
當然問題在於雙方談不攏。
納粹德國的很多高官在戰後回憶錄裏都對於紐倫堡審判的嚴厲（甚至連廣播電台的主播都拖出去斃了）表示不理解——其實沒啥好不理解的，誰讓你們頑抗到底了呢？
與美國對日本的清算相比，美國對德國的清算可是徹底的多，很多中低級的納粹官員和軍官都給拖出去槍斃了，東京審判才吊死幾個？（圖為槍斃德國師長道斯勒將軍，他的罪名是下令殺害15名美國俘虜）
而納粹德國當時的問題就在於對自己能夠“賣”給歐美的價碼估計過高，他們以為用德國南方“民族堡壘”的那點家當和殘存德軍加入美國陣營打蘇聯，還能換個仨瓜兩棗——然而實際上美國人根本就沒把他們當回事，更不想馬上和蘇聯翻臉開戰——這種對自身殘存價值的高估和對對手下一步戰略目標的錯估，在如今的台灣當局身上一樣明顯。
台灣當局迄今仍以為自己雖然最終會被解放軍擊敗，但至少也能抵抗相當一段時間，並且給解放軍制造一定的損失——而美國一定會為了台灣和中國進行全面衝突。
這種一廂情願，和納粹高官認為南德意志的“民族堡壘”起碼還能抵抗半年，而美軍和蘇軍在易北河一碰頭馬上就會叮咣五四打起第三次世界大戰的想法一樣，非常可笑。
但因為這是他們最後的幻想，不被現實打臉他們是不會明白自己的那些算計不過是荒唐的臆想的。
不過對於筆者這樣台灣當局認證的“極端鷹派”嘛，我倒希望他們千萬不要真的明白過來，或許更有利於早日統一。
直到希特勒自殺前夕，不少納粹高官還相信靠“民族堡壘”停止抵抗能給自己換一條後路……實際上美軍真打過去，抵抗微不足道……
台灣當局和台灣民眾目前都還沒有明白，“武統”對於大陸來説不過是一場中等規模的短時間快速軍事行動，台軍能夠給解放軍武統行動製造的阻礙和損失都非常有限。
其實這一點嘛，兩岸的計算機兵推是最早得出了類似結論的——咱們説過好幾次了，兩岸的計算機兵推系統頗有淵源，即使台軍在兵推系統中設定大陸軍事裝備的數值很有問題，但其實雙方推演的結果仍然相去不遠——無非是台軍能抵抗一個禮拜還是三天都頂不住的問題罷了。
“夫未戰而廟算勝者，得算多也，未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況於無算乎！”
但是有意思的是，台軍雖然——應該最早從2014年前後台軍就已經非常清楚，“以武拒統”的下場會很慘，但是卻無法按照兵推的結果，針對性地加強軍力——最起碼的，連兵員數量都在不斷削減，而武器裝備卻沒有什麼本質提高（連買“艾布拉姆斯”坦克都那麼扣扣索索只買幾十輛，不能給全軍換裝，戰時恐怕這些“地面最強戰車”會被直接炸燬在營區裏），這你怎麼增強軍力？
當然，“精神原子彈”理論這個時候按傳統該上線了——可是……街頭抓壯丁來的“教召兵”能在灘頭頂住解放軍的130毫米炮彈和250公斤炸彈幾輪密集轟炸？還是能指望他們拿着老掉牙的T57步槍在廢墟間和解放軍進行“鼠戰”？
……就算有“精神原子彈”，那大概也是和台灣沒啥關係的……
這就構成了台軍軍力建設的死結——要想在JLTS裏戰勝解放軍，你需要更多的軍隊，更強的裝備，卻沒那個經濟實力去實現這一點，而同時政治壓力又壓迫着要搞“轉型正義”，還要“清算”台軍傳統——雖然這些傳統，比如體罰、嚴刑峻法之類，大部分也確實是反動透頂，但卻是台軍這樣的舊軍隊維持戰鬥力的必須……你不要這些舊軍隊傳統，就得把自己轉化成有思想、有覺悟的人民軍隊，或者至少也得是靠金錢和紀律，再加上意識形態的西方式現代軍隊啊——而現在台軍這兩邊都做不到，他們只能繼續維持舊軍隊的基本形態。在這種情況下，去搞“募兵制”純屬作死——但台軍已經作了，恐怕很多台軍的明白人也是能看到這一點的，那麼剩下的就是等死了唄。
不過，知道剩下的只有等死不表示就可以放棄希望積極推進北平模式統一，畢竟沒有人會放棄自己的既得利益——因此台軍還得繼續折騰。
這就帶來了如今我們看到的，蔡英文的“國防自主”的新一輪折騰。
搞“國防自主”這種事情呢，我覺得最終能搞成啥樣子，還是用傳統的三個圓的方式來表示。
一個是“能搞什麼”，也就是“聯勤兵工廠”、“中山科學院”等機構，當然現在還得包括這一輪“國艦國造”中期望很高的造船企業——的技術實力到什麼程度。
一個是“軍事需要”，説白了就是在JLTS裏面什麼樣的參數能增加台軍的作戰能力……
還有一個是“政治需要”，這就……很寬泛了，需要具體分析……呵呵呵。
只有這三個圓存在交集的地方，才是台灣“國防自主”有可能弄出來的東西。
用這個方式去檢驗台軍目前正在開展的各種“國防自主”項目，我們會發現一些有意思的現象。
比如，台灣折騰多年的“紅隼”火箭筒，這個裝備，當然算是台灣兵工企業能力範圍內的裝備——這年頭連ISIS都能自制火箭筒，台灣當然也能。
這年頭ISIS都能做出看起來像那麼回事的火箭筒……
台灣自制的“紅隼”管咋説總比ISIS那個玩意強多了是不是
從“聯勤”的角度看，他們也自然會認為台軍需要這種武器——因為光看台軍的作戰需求，由於裝甲部隊實力不足，一個很簡單的辦法就是加強步兵的反坦克能力，然後利用台灣的城鎮環境來消耗遲滯解放軍的裝甲矛頭。那麼台軍幾十萬大軍，現役的反坦克火箭只有數量很少的法制“阿皮拉斯”還算跟得上時代（雖然太大太重），而主力裝備是仿美國M72的66式火箭筒，這玩意連解放軍主戰坦克的側面裝甲都打不穿，屬於老裏八早就被美軍放棄的玩意。這類武器很多小國和地區都有自行研製，因為畢竟是一種裝備數量要成千上萬甚至上十萬級的玩意，自行製造當然比外購省錢，有能力自造肯定要自造的。
所以從道理上説，似乎“紅隼”火箭屬於島內工業能提供，而台軍也確有作戰需求的裝備——但是台軍就是不買，台軍的理論是，火箭筒過時了，我們要“標槍”和“拖式飛彈”就行了……
這乍一看是台軍對自身作戰需求認知的問題，但其實呢……是“政治需要”。
連美國蘭德公司都想不通，為啥台灣買反坦克導彈就買這一點？他們幾次三番建議多買點“標槍”……
其實原因也很簡單，你大量採購紅隼標槍這類武器啊，台灣民眾想到的就是這樣的場景，然後就……所以買這類導彈自然就成了“政治不正確”——講真，這個腦回路，外國佬可能還真不大明白……
一方面，有外購“標槍”導彈這麼一條誘人的撈好處的光明大道在，為什麼還要去買島內自制的小火箭呢？這個邏輯和抗日戰爭時期重慶的鋼鐵廠破產是一樣的……畢竟買辦思維嘛。
另一方面，更重要的是，台軍陸軍部隊這十年來都沒有進行巷戰訓練——因為按照台獨分子的宣傳，台軍可以“決戰境外”——當然後來在現實面前改成了“決勝灘頭”——那既然都決勝灘頭了，你怎麼能放解放軍坦克部隊到城鎮裏來，然後再用血肉換鋼鐵的模式去打呢？所以誰説要買反坦克火箭，那就是政治不正確……所以，即使是“標槍”導彈台灣方面也沒買多少，前後只買了那麼幾百發，都得當寶貝供着。當然了，從採購價格上來看，幾百枚“標槍”已經足夠讓不少人撈到足夠好處了，那麼——也就夠了。
讓我們再用這三個標準衡量一下85噸飛彈快艇。
從能力角度看，85噸導彈艇對於台灣造船企業和中山科學院難度不大，畢竟台軍的要求和解放軍22艇又不一樣。解放軍的22艇對於隱身設計有着全面的考慮，同時在噸位、線型、動力上設計完善，同時在材料結構方面創新不少，一方面帶來了維護保養上的一些困難（不過到現在其實都已經解決，鋁合金船體沒有那麼脆弱，現在部隊已經不抱怨這些問題了）；另一方面卻帶來了十分優越的性能，迄今為止22艇仍然是解放軍在近海作戰中必須依仗的重要裝備。再加上完善的數據鏈和信息系統，讓22艇能夠融入解放軍的近海作戰體系，成為一件重要的撒手鐧裝備。
但台軍的這個小艇，按照他們的設想，不過是一種“震洋快艇”性質的“自殺艇”，説好聽點，也就是種一次性武器，其基本概念不過是將部署在岸上的“雄風2”導彈陣地搬到海上，甚至在探測能力方面還更弱——基本使用方法是對猜想中解放軍艦艇可能集結的海域發射導彈，讓導彈自行搜索攻擊……基本就是撞大運（link16數據鏈終端機太貴，台灣總共也沒幾台，戰鬥機都裝不上，更不可能給小艇裝）的玩意而已。
也正是因為設計上就簡單，要求上也很低，因此這種導彈艇的研製難度反倒是很低——事實上其設計也很不用心，某位與22艇有一定關係的朋友看到這玩意後的第一反應就是這麼小的船，做成這樣的構型根本沒有意義，反而增加艇的橫搖，惡劣海況下不僅不能如22艇一樣獲得較好的安定性，反而搞不好會翻沉（不然為什麼22艇的噸位不做得更小？）
不論從哪個角度看，台軍的“微型飛彈艇”都是一臉“不靠譜”的模樣
而且類似的裝備台軍現在就已經有，何必再新搞一個性能上更孱弱的型號呢？
也正是因為上面這個“能力限制”的因素，85噸導彈艇其實並不適合台軍的需要——不如多花點錢多部署些陸基雄2導彈。畢竟這年頭解放軍帶反艦導彈和反坦克導彈的直升機多如牛毛，這種隱身設計不完善，不可能真正隱身的廉價小艇可能真的沒有偽裝成貨車的岸基導彈生存力強。
當然，如果硬要搞出來，台軍倒也不是不能捏着鼻子用，只要小心些，別在高海況的時候出海，平時也儘量不出海，戰時哪怕就在港口裏當固定導彈發射台用唄，反正雄2的射程還挺遠……
然而——這個導彈艇卻符合了台灣的“政治需求”……
一方面，對於台獨政客來説，凡是將“戰線”向外推的東西，都符合他們的政治正確——所以台軍弄出了可笑的距離海岸只有十幾公里的“演習終止線”，前面咱們提到的儘可能不買巷戰裝備的事兒也是出於這種“政治正確”。
22艇至今仍然在我軍近海防禦體系中要扮演重要角色，作為一種敵人看不見，又能完美融入作戰體系的導彈發射平台，它能夠發揮飛機和大型艦艇都無法發揮的作用，22艇雖小，但它背後的複雜系統卻是台灣方面既沒有能力也沒有那個心思去構建的……
另一方面，正因為這個項目看似“高大上”，其實成本極低，是一個撈錢的好機會……施洋在他的文章中已經分析了這種貴得離譜的小艇，怎麼看都會是一個比掃雷艇事件更好的撈錢機會。
還有已經摺騰了幾年的台“第二代”自主戰鬥機計劃——首先這個項目毫無疑問超出了台灣的能力。
但是台軍在這個東西上的需求已經到了爆炸的程度——畢竟對面都有殲-20了，今年美國都“認證”殲-20已經有初始戰鬥力了，你説你台軍就憑一堆不能隱身的戰鬥機怎麼打嘛？
而這玩意在“政治正確”上也同樣是一場爆炸——如果有個一百架左右，那台獨分子就敢再次修改“國防戰略”，把“決戰境外”再提上日程你信不信？
可惜，這個東西……搞不出就是搞不出，除了畫幾張圖YY一下，一點辦法也沒……
政治上高度正確，急迫度簡直爆棚……然而造不出就是造不出，就只能畫個圖YY一下咯……
結果只能一聲嘆息咯。
同樣的，台軍現在折騰的新一代戰艦，一開始吹了半天“台灣小神盾”，結果“中山科學院”出來表示“神盾”系統實在是超出了我們的能力範圍……
政治再正確，台軍再需要……現實環境就在這擺着，“以武拒統”還是搞不成，弄到最後，大家只能從這些似是而非，糊弄鬼的項目裏面撈點錢算了。
台灣現如今還有好多的“國防自主”項目，但是按照上面三點分析，你會發現，這些項目之所以能“立項”，和台軍的作戰需求關係其實越來越小——但對於撈錢卻是越來越有利。
反正台軍早就通過前幾年玩推演明白了他們怎麼着也扛不住——那不趁機撈錢才是對不起自己啊。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。