美國務院以“文明較量”為依據制定對華策略 美學者：將失“道德高地”
【編譯/觀察者網 童黎】
畢業於哈佛大學的黑人女官員，帶領美國國務院計劃一場與中國的“文明衝突”，並宣稱“這是我們第一次面臨一個非白人的強大競爭對手”。
上述美國國務院政策規劃主任斯金納（Kiron Skinner）強調種族的言論，不但被《華盛頓郵報》批評漏洞百出，扭曲歷史；還有美國學者認為，這種“非法且不道德”的做法，可以成為“中國的子彈”，美國則將失去“道德高地”。
視頻/觀察者網 周千千
黑人官員這麼説，美國將失去“道德高地”
事情還要回到4月29日。
4月30日，美國偏保守派媒體《華盛頓審查者報》（Washington Examiner）報道稱，**美國****國務卿蓬佩奧的團隊正基於美國歷史上第一次“與一個真正不同的文明作戰”的理念，制定對華戰略。**美國國務院政策規劃部門的工作人員則在主任斯金納的領導下，“正準備應對與中國的文明衝突”。
當地時間4月29日晚間，斯金納在華盛頓一安全論壇上談到與中國的關係時稱，“這是與一種完全不同的文明和不同意識形態之間的鬥爭，美國以前從未經歷過。”
視頻截圖
她説，中國是獨特的挑戰，因為當前中國的制度不是西方哲學和歷史的產物。
“（美國）與前蘇聯的競爭在某種程度上，是西方家庭內部的爭鬥。這是我們第一次面臨一個非白人的強大競爭對手。”
《新聞週刊》5月2日指出，斯金納將前蘇聯納入了“西方大家庭”中，僅談到了馬克思對莫斯科的影響，然後把重點放在了種族問題上，這一做法遭到了強烈批評。
報道援引美國布魯金斯學會約翰·桑頓中國中心主任李成（Cheng Li）稱，“我們的外交政策並非以人種為基礎”，把重點放在人種或種族問題上是“不美國的”做法。
他還指出，這也疏遠了中國國內外擁有華人背景的廣大人羣，包括華裔美國人，以及在新加坡、澳大利亞、加拿大等國的華裔。我們不應該只強調種族，這是種族定性，非法且不道德，當然也違背了美國的價值觀。”
威爾遜國際學者中心亞洲項目主任鄧志強(Abraham Denmark)發推説，“如果這篇文章準確反映了國務院對中國的想法，那麼這意味着它對中國本身以及我們所面臨的挑戰都存在根本性的誤解。”
但他還認為，斯金納的基本觀點是正確的，即中國與前蘇聯不同，美中競爭的本質也與美蘇爭鬥不同，因此需要一個不同的戰略。
卡內基國際和平基金會的中國問題專家史文(Michael Swaine)抨擊道：“美國政府真的走上了一條對中國挑戰做出瘋狂描述的非常危險和令人沮喪的道路。”
曾在清華大學任教的美國學者吐槽稱，有很多“反對”中國的理由，例如為了美國利益對抗中國。“但是，因為中國人在根本上‘不同’，就不可避免地與他們發生衝突，這是對我們自己價值觀的背叛。這是‘黃禍’時代的迴歸。”
社交媒體截圖
美國華裔學者則諷刺説：“美國與中國文明的衝突意味着什麼?1)禁止流行的‘宮保雞丁’？2)恢復臭名昭著的《排華法案》3)關閉中文學校？4)對美國的軟實力/巧實力一無所知，然後推廣啞實力?”
社交媒體截圖
事實上，李成還提醒道，斯金納的種族言論可以變成“中國的子彈”，她應該澄清自己的言論，否則美國將失去“道德高地”。
但截至《新聞週刊》發稿，美國國務院對此仍舊拒絕置評。
《環球時報》社評認為，“文明較量”是個偽命題，不可能出現，美國到底想在遏制中國方面走多遠，那是另一回事。儘量往中美的中間地帶站要比站到美國一邊參與遏制中國，更符合西方乃至世界各國的利益，這是國際政治常識。蓬佩奧和他領導的“中情局化的”國務院是想誤導和欺騙整個世界，但世界可不會那麼傻。
“錯誤！扭曲歷史！危險！”
美國高官談對華政策卻專注於種族的做法，連美媒都看不下去了。
視頻截圖
5月4日，《華盛頓郵報》又刊發《由於中國不是“白種人”，美國正在計劃一場“文明衝突”，這可能很危險》一文，指出《華盛頓審查者報》報道中的細節描述“值得大家注意（ remarkable）”，這一暗示美國對華政策的説法不但存在嚴重缺陷，而且很危險。
報道截圖
斯金納聲稱中國是美國第一個意識形態不同的強大競爭對手，這是錯誤的。
美媒認為，首先，我們根本不清楚這種意識形態是否是中美競爭的核心。同時，這也扭曲了歷史。納粹德國就是一個明顯的反例，還有前蘇聯。
對斯金納來説，冷戰並不構成文明衝突，因為它發生在“西方家庭”內部。但根據主要文明對國家進行分類的做法，忽視了身份的多樣性和偶然性。俄羅斯是否曾被視為或自視為一個完全的西方或歐洲國家呢？
斯金納還聲稱，中國是美國面臨的第一個“非白人”強大競爭對手。美媒解讀道，説到底，這場爭論與意識形態或文明無關，而是關於種族。與俄羅斯不同，中國人不以白人為主，因此必須以不同的方式對待。
而透露出這一苗頭的斯金納生於1961年，獲得了哈佛大學政治學和國際關係專業的碩士和博士學位，曾是卡耐基梅隆大學國際關係和政治學教授，大學多個研究組織的創辦負責人，分別在2001年和2003年與人合著出過書，於2018年8月開始擔任美國國務院政策規劃主任。
然而，該官員口中美國從來沒有遇到過一個非白人強大競爭對手的説法，從歷史來看也是錯誤的。在第二次世界大戰前，日本就是一個強大對手，且被認為“種族不同”。
那麼，美國大戰略是否將明確圍繞中美種族差異展開？《華盛頓郵報》猜測，這可能會增強中國強硬派的力量，而他們支持中國奉行比目前更具對抗性的外交政策。
何為“文明的衝突”？
文明的衝突是已故哈佛大學政治學教授亨廷頓(Samuel P. Huntington) 提出的著名理論，即在二戰後的世界，文化與宗教認同將是主要的衝突來源，今後的戰爭將不在國與國之間爆發，而是在不同的文明之間爆發。
美國天主教大學政治學副教授安德魯·楊（Andrew Yeo）認為：“就文明衝突而言，我不認為美中之間是一種文明的衝突，更多的是意識形態和價值觀的不同。”
美媒提出，這已經不是中國首次被認為是外來“文明”，並在某種程度上促使其被歐洲列強等視為“合法獵物”。這段歷史對中國來説仍舊很重要，對於受到超越“文明”範圍對待十分敏感的崛起大國，遭遇積極宣揚這一觀點的老牌大國，將是一件危險的事。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。