日本皇室是否有人權，其與《憲法》關係引爭議

據日本共同社5日報道，在日本天皇換代這一歷史性節點，若將目光投向皇室與《憲法》的關係，則可發現諸多人權受限之事。甚至連辭退“公務”的時間都無法選擇。自由發表意見也很困難，結婚的門檻也甚高。下文從上皇（前天皇）的退位和皇嗣秋筱宮長女真子的結婚問題試作思考。

“考慮到身體逐漸衰弱時，我擔憂或難以像至今為止那樣，全身心地完成（作為國家和國民統合的）象徵的公務。”

以上皇2016年8月發佈的視頻講話為契機，出現了對天皇換代的討論。關於上皇本人流露出作為天皇的退位意向，有人提出規定天皇不具有政治權限的《憲法》第四條，也有人提出保障言論自由的第二十一條，專家之間出現了意見分歧。

明仁天皇 圖源見水印

關於是否承認退位的討論，其主題在於應否用“終身在位”制度束縛年事已高的天皇。一系列討論也聚焦了如何理解天皇的人權這一側面。

2017年9月，真子與大學時代同學小室圭內定婚約，但同年12月左右週刊雜誌開始頻繁報道小室家的金錢糾紛，翌年2018年2月推遲結婚相關儀式。官方理由為“沒有進行充分準備的時間”，但實際原因為金錢糾紛。

去年11月秋筱宮表示“如果現在兩人仍然想結婚，他們就應採取相應的措施”，要求小室方面公開作出解釋。秋筱宮明確表示：“如果不能得到眾人的理解和祝福的話，我們無法舉行相當於正式訂婚的‘納采之儀’。”

對於是否贊成秋筱宮的發言，宮內廳內部也存在分歧。《憲法》第一條規定，天皇的地位基於國民總體意願。有人認為，支撐天皇的皇族婚姻理應在堪稱總體意願的國民祝福中舉行，“這是理所當然的看法”。另一方面，也有人認為“應予其自由”，因為《憲法》第二十四條規定婚姻僅基於男女雙方同意。

圍繞女性皇族，由於皇室面臨執行公務人手不足的情況，出現了就女性皇族結婚後仍然留在皇室內的“女性宮家”的討論。若在真子推遲結婚的時間內創設了女性宮家，則小室也將加入皇室，也受到嚴格的審視。

服務於天皇和皇族的宮內廳幹部表示：“皇室與人權的話題最終還是國民如何思考的問題。希望別用八卦的形式，去對此抱以關心。”