駐英大使：美國無端指責中國發展中導毫無道理

（觀察者網訊）據中國駐英國大使館網站5月6日消息，2019年5月5日，英國主流大報《金融時報》刊登劉曉明大使署名文章《美國退出<中導條約>是錯誤的決定》。稱近期美俄相繼宣佈退出《中導條約》，美方除了指責俄羅斯未能履約外，還把矛頭指向中國，聲稱中國發展中導，這種無端指責毫無道理，也令人無法接受。

《中導條約》的本質是“雙邊”，而不是“多邊”， 《中導條約》是美俄之間的雙邊文件，是兩大軍事強國為避免無休止的軍備競賽達成的妥協。而中國始終不渝走和平發展道路，在戰略力量發展上保持極為剋制的態度。與美國不同的是，中國至今仍是核大國中唯一承諾不首先使用核武器的國家。

現在當務之急是努力挽救、切實遵守條約，而不是推動所謂條約“多邊化”，把許多無關國家拉進來。這不僅無助於維護國際軍控條約體系，也不利於維護地區和全球安全。

圖片來自中國駐英國大使館網站

文章全文如下：

上世紀80年代，我在美國塔夫茨大學弗萊徹法律外交學院留學之時，美蘇正就後來於1987年簽署的《中導條約》展開激烈談判。

作為一名在冷戰“高潮”時期研究地緣戰略和軍備控制問題的學者，我對美蘇激烈談判產生濃厚興趣，把它作為研究課題，並在論文中指出，該條約如果達成並得到切實遵守，將成為構築世界持久和平的基石。我的論文得到弗萊徹學院教授的高度評價，並獲得了“A”的好成績。

此後的歷史演進證明，我的結論是正確的。《中導條約》自1987年底簽署以來，為維持全球相對和平發揮了積極作用。然而近期，美俄相繼宣佈退出《中導條約》，美方除了指責俄羅斯未能履約外，還把矛頭指向中國，聲稱中國發展中導。這種無端指責毫無道理，也令人無法接受。

首先，《中導條約》的本質是“雙邊”，而不是“多邊”。《中導條約》是美俄之間的雙邊文件，是兩大軍事強國為避免無休止的軍備競賽達成的妥協。在條約規定期限內，美俄共計銷燬了2692枚中導，為緩和大國關係、增進國際與地區和平、維護全球戰略平衡與穩定發揮了重要作用。時至今日，美俄仍是世界上擁有核武數量最多的國家，核彈頭數量相加約佔全世界14500枚核彈頭總量的92%，兩國仍對全球軍控和裁軍事業負有主要責任。

第二，中國始終不渝走和平發展道路，在戰略力量發展上保持極為剋制的態度。因此，中國所有陸基中短程導彈全部部署在境內。美方反覆聲稱，中國核力量90%以上是射程1000至5500公里的中導。中美位於太平洋兩端，相距近1萬公里。即便美方所言屬實，也恰恰説明中國絕大部分核打擊力量對美國完全構不成威脅。中國保持有限的核力量完全是為了威懾。與美國不同的是，中國至今仍是核大國中唯一承諾不首先使用核武器的國家。

第三，美國在中導問題上抱怨他國，真實目的是掙脱自身束縛，推行擴張性軍事戰略。《中導條約》如被廢棄，世界將走向何方？美國似乎不會在其本土部署中導，而是更有可能進行“前沿部署”，維繫全球軍事存在。在此背景下，單純限制或禁止陸基中、短程導彈不符合“各國安全不受減損”這一國際公認的軍控基本原則。

《中導條約》不應廢棄而應加強。如果美俄雙方重新研發部署中導，勢將影響全球戰略穩定，引發地區緊張局勢，也將對國際軍控與裁軍進程產生嚴重消極影響。因此，當務之急是努力挽救、切實遵守條約，而不是推動所謂條約“多邊化”，把許多無關國家拉進來。這不僅無助於維護國際軍控條約體系，也不利於維護地區和全球安全。

和平猶如空氣和陽光，受益而不覺，失之則難存。《中導條約》是國際軍控和裁軍進程中的“里程碑”，是一條沒有回頭路的“單行道”。我們敦促美俄雙方通過建設性對話，妥善解決分歧，儘快恢復遵約，為世界和平貢獻“正能量”。

《金融時報》創辦於1888年，是英國具有全球影響力的主流大報，訂閲用户超過一百萬，各國政要、工商界領袖和社會精英經常在該報發表文章。該報有英國、歐洲、美國、亞洲4個英語版本，在140多個國家和地區發行。