德雲社演員眾籌百萬引質疑 央視評論員：隱瞞欺騙就是詐捐

（觀察者網訊）

德雲社相聲演員吳鶴臣腦出血後，其家人發起百萬眾籌一事近日在社交媒體上引發爭議：手裏拿着兩部華為P30 Pro卻又在社交媒體上直呼缺錢？在北京有兩套房、一輛車，腦出血這樣的病也有醫保，為何需要眾籌100萬？種種説法讓不少網友猜測其存在騙捐的可能。

6日，CCTV-12播出的《熱線12》中，央視特約評論員嶽屾山表示，現實中確實存在“家裏有餘糧”也需要求助的案例，因此，要看求助者是不是把情況真實、完整地告訴大家。

如果告知了，網友就可以自己衡量是否到了要幫助的地步，但如果隱瞞了、欺騙了網友，就是詐捐。

按照吳鶴臣母親來女士5月2日在眾籌平台的説法，今年4月8日凌晨，吳鶴臣突發疾病被送往天壇醫院，隨即被診斷為腦出血。“CT上看出血量非常大，做CTA時人已經失去意識”。

來女士還透露，直到5月2日，吳鶴臣才清醒且成功脱離呼吸機，但右側肢體偏癱也不能説話，好在意識清醒，如情況穩定就可以進入康復期。

然而，他們夫婦的退休收入遠遠不夠藥物及治療的開銷，“萬般無奈下，只好懇求各界好心人士伸出援助之手，共同幫助這位苦命的孩子戰勝病魔。捐出一分零錢，獻出一份愛心，托起一份希望，延續孩子生命。”

眾籌頁面顯示，來女士的目標籌款金額為100萬元。

在求助帖的補充信息中，還寫了家庭狀況：家裏“無房產”，有一輛價值13萬的汽車，家庭年收入僅有7萬元（吳鶴臣在德雲社的月薪，平均只有6000元）。

看到這個數字，不少網友十分不解：吳鶴臣身在德雲社，為何月薪只有6000？德雲社沒有醫保嗎？為什麼會需要100萬元的費用？

隨後又有網友指出，吳鶴臣家在北京不僅有車，還有兩套房產，為何需要眾籌？

還有眼尖的網友發現，在全家缺錢的情況下，張泓藝還買了部華為P30 Pro。

面對各方説法，3日晚，吳鶴臣1998年出生的妻子張泓藝，通過微博進行了回應。

對於為什麼一下要100萬，張泓藝的説法是，她不會用眾籌平台。“首頁讓輸入金額，就輸了一個上限額度。”至於華為手機，“是夫妻二人早就訂好的”。

談及有車有房的問題，她曬出了其中一套所謂的“房本”，不過是一份“鐵路公有住宅租賃合同”的“小產權”。而另一套，她稱歸吳鶴臣爺爺所有，跟吳鶴臣沒什麼關係。

她補充道，兩套房子一套在父母名下，一套在爺爺名下，都不能賣。汽車則為婚前購置，家中有兩個癱瘓病人，日常出行很是麻煩，也不能賣。

該説法並未獲得網友認可，不少網友認為其存在詐捐騙捐行為，還有網友質疑，眾籌平台@水滴籌 存在審核不嚴的情況。

4日上午，張泓藝向大家承諾一切費用都將“公開透明”，他們問心無愧，眾籌本來就是自願原則，也不存在逼捐騙捐。她還表示，夫妻二人都是“月光族”，沒有存錢的意識，疾病又來得猝不及防。

5日晚，眾籌平台@水滴籌 發佈情況説明稱，已要求發起人補充、公示當地（居/村）委會開具的患者家庭經濟情況證明等更多相關證明材料和增信信息，並且已與患者所在醫院的醫護人員核實，確認患者病情屬實。

説明中介紹道，截至籌款結束，該項目共籌得147959元，5269人次參與贈與，暫未申請提現。

針對網友提出“吳鶴臣家在北京有兩套房一輛車為何還來眾籌”的質疑，聲明中表示，當前平台對車產、房產、存款等家庭經濟情況普遍缺乏合法有效的核實途徑。

6日，CCTV-12播出的《熱線12》中，央視特約評論員嶽屾山認為，我們需要加強對眾籌平台的監管，一方面是對平台的監管，一方面是平台對求助者的監管，只有建立起良好的慈善機制，才能讓真正需要幫助的人得到幫助。

他提到，在眾籌平台上進行募捐，屬於民間行為，眾籌平台可能存在一些能力上的問題無法去核實眾籌者的車子和房子等基本資產信息，這一點還需要有關部門的支持。

他同時表示，傳統觀念上説，只要家裏有餘糧就不該求助，但在現實當中確實存在，不能僅僅因為他有房有車就認為他不應該募捐，而是他是不是把情況真實、完整地告訴大家，如果告知了，網友就可以自己衡量是否到了要幫助你的地步，但如果隱瞞了、欺騙了網友，就是詐捐。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。