小説《錦繡未央》被認定抄襲判賠13萬元 另有11案待宣判
【文/觀察者網 阮佳琪】
今天（8日）一早，為期2年的《錦繡未央》小説侵權首案於朝陽人民法院宣判。被告周靜侵權成立，判決生效之日起10日之內賠償原告沈文文經濟損失12萬及維權開支1.65萬，共計13.65萬元。
同時，判決生效之日起，周靜立即停止小説的複製、發行及網絡傳播，被告噹噹網立即停止小説銷售。
此案為《錦繡未央》侵權案首案，另有11案等待法院後續宣判，共同維權的作家中還包括著名武俠小説作家温瑞安。該系列糾紛於2017年1月立案，是由汪海林、餘飛等幾十位編劇資助的公益維權事件。
圖自@作家維權律師團負責人王國華
2017年1月初，由唐嫣、羅晉、吳建豪主演的古裝劇《錦繡未央》，原著被指出抄襲200餘本小説，在網上引起軒然大波。
《錦繡未央》劇照
小説《錦繡未央》又名《庶女有毒》，由周靜所寫，並自2012年6月起陸續對外發表，該作品在發表後曾一度爆款熱文，吸引不少讀者的目光，但被質疑涉嫌抄襲的聲音也從未停止。
據浙江在線報道，《錦繡未央》原著作者周靜（筆名：秦簡），曾是網絡原創文學網站“瀟湘書院”的簽約作者。《錦繡未央》出版成書之後，周靜簽約於正工作室改做編劇，曾續寫過電視劇《美人制造》的劇本。
作為周靜的成名作，《錦繡未央》原作名為《庶女有毒》，2012年6月起在“瀟湘書院”連載。隔年2月，便有網友指出其大量抄襲，許多章節只改了人名就直接照搬過來。
這些網友們自發組成了“《錦繡未央》抄襲案助手”，進行“調色盤”比對工程，即將抄襲文與原文放在一左一右進行對比，相同段落用顏色標明的表格。
一直進行到2016年7月，他們才將270萬字的《錦繡未央》初步整理完畢，發現整本書共抄襲200餘本小説，全書294章僅9章未抄襲，抄襲部分多為整章複製。而面對指控，周靜回應稱，情節基本屬於原創，如有雷同，實屬巧合。
志願者受訪
2017年2月21日的《中國電影報道》
對此，在多名志願者以及汪海林、餘飛等幾十位編劇的公益資助下，涉及被抄襲的11名作者發起聯合申訴，將周靜告上法庭，稱其未經同意便在《錦繡未央》中大量抄襲自己的文字，且在大量作者和讀者的抗議之下，仍未停止侵權行為，反將侵權作品授權第三方改編為電視劇、手機遊戲和漫畫，帶來極為惡劣的影響，要求《錦繡未央》原著作者及銷售商停止侵權並道歉，索賠200餘萬元。
隨後，與金庸、梁羽生、古龍齊名的知名武俠小説作家温瑞安也加入訴訟。
2017年3月，@編劇餘飛 宣佈温瑞安加入訴訟
據統計，該案共涉及包括《身歷六帝寵不衰》、《胭脂淚妝》、《一世為臣》、《重生之藥香》等在內共計18部權利作品。2017年4月24日，北京市朝陽區人民法院首先對《身歷六帝寵不衰》一案進行審理。
《身歷六帝寵不衰》由沈文文（筆名：追月逐花）所著，並於2009年出版。作家維權律師團負責人王國華曾表示，《錦繡未央》涉及抄襲《身歷六帝寵不衰》的部分經過詳細的統計、核對發現涉及語句580處，涉及情節118個。
作家維權團隊方面的律師也在辯護時指出，雖然侵權作品改編了人物的名稱，但故事的情節、場景，細節的描寫，完全一致，這些行為明顯超出了合理借鑑的範圍，構成了對原告權利作品的侵權。
沈文文認為，周靜的行為已侵害了沈文文的複製權、發行權、信息網絡傳播權，給其造成了極大損害。噹噹網對圖書《錦繡未央》進行了銷售，故以侵害著作權糾紛將周靜、北京噹噹科文電子商務有限公司（以下簡稱噹噹公司）訴至法院，請求法院判令周靜及噹噹公司停止涉案侵權行為；周靜賠禮道歉並賠償經濟損失39.4萬元及維權合理開支1.65萬元。
而被告律師表示，由於原告提交的證據材料太多，時間緊，需要回去詳細比對後給出意見。
噹噹網一方則表示，其只負責圖書的發行。作為版權局核准的正版圖書，發行並無問題，至於圖書的侵權問題則與噹噹網無關。
朝陽法院經審理認為，小説《身歷六帝寵不衰》一書註明的作者為“追花逐月”。根據該書署名情況及作者介紹，結合該作者出版其他書籍時載明“追花逐月，真名沈文文”的事實，可以確定沈文文為《身歷六帝寵不衰》的作者，享有著作權。
同時法院認為，結合文字的相似程度、數量，考慮上下文的銜接，《錦繡未央》採用了《身歷六帝寵不衰》中具有獨創性的背景設置、出場安排、矛盾衝突和具體的情節設計，二者已構成實質性相似的情節，屬於對沈文文《身歷六帝寵不衰》著作權的侵害。
因周靜未提交任何獲利證據，法院綜合其未經許可使用語句數量較多，大量語句完全相同，侵權情節嚴重，周靜抄襲他人作品的主觀故意明顯，小説《錦繡未央》被改編成電視劇、遊戲，侵權行為所造成的後果嚴重等因素，將損害賠償數額酌定為12萬元。而噹噹公司已舉證證明其銷售《錦繡未央》圖書的來源，故依法應承擔停止銷售的法律責任。
今天早上，北京朝陽法院作出一審判決，認定《錦繡未央》侵害了沈文文依法享有的著作權，故判決周靜停止對小説《錦繡未央》的複製、發行及網絡傳播。噹噹公司立即停止對小説《錦繡未央》的銷售。周靜賠償原告沈文文經濟損失12萬元及維權合理開支1.65萬元，駁回原告沈文文的其他訴訟請求。
圖自@作家維權律師團負責人王國華
審判一結束，原告沈文文通過微博@作家追月逐花 公佈了勝訴喜訊。
表達喜悦的同時，她還提到了兩年來維權不易，感謝一路陪伴幫助的編劇與志願者，“願社會的良心永存，也願抄襲者得到應有的懲罰！”
@作家追月逐花 博文節選
志願者及相關反抄襲團隊也通過微博公佈勝訴喜訊。
作為參與眾籌訴訟費資助此次公益維權案件的領頭人，著名編劇汪海林也第一時間發佈勝訴消息，並對餘下10起侵權案件寄予期望。
汪海林在這兩年間曾多次公開嚴厲批評《錦繡未央》的抄襲行徑惡劣。
去年，汪海林在參加節目《圓桌派》時表示，難以置信《錦繡未央》抄襲了200多本書，而被抄襲的原作者都是沒有名氣的窮作家，維權過程也相當不易。
面對這樣的抄襲亂象，他多次強調原創是影視創作的核心，“我們編劇自己掏錢反抄襲，不是因為道德潔癖，這是行業自救的問題。文化建設需要內容和人才，如果內容都是抄襲，人才是小偷，那這個行業就完蛋了。”
許多原創作者在被抄襲後，由於經濟壓力等問題，一般不會尋求法律幫助，即便訴諸法律也可能耗費大量精力財力，甚至抄襲者可能還會從官司中得益獲得更大的名氣。
就拿《錦繡未央》來講，儘管播出期間，抄襲風波已經鬧得沸沸揚揚，但最後總網播量也達到了190億。
在這場過程坎坷的“反抄襲”戰役中，眾多熱愛網絡文學、尊重原創版權的年輕讀者粉絲，成為了此次維權訴訟的主力軍，聯合編劇們資助力量，給予了11名被抄襲作家維護自身合法權益的勇氣。
編劇餘飛在《中國電影報道》的採訪中，稱讚當下的許多年輕人對維護版權有一定的保護意識，得知抄襲後會堅決抵制。
這些年輕人的正確是非觀讓他感到備受鼓舞，也對他們推動影視創作的原創性信心滿滿。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。