法官三次打斷律師發言稱“你水平不夠” 官方：已介入調查
【文/觀察者網 陸雨聆】這兩天，一段廣東省高院的庭審錄像在網上引發大量關注。該法院某女法官在審理一起販賣毒品案時，連續三次打斷律師發言，並強硬批評律師“水平不夠，抓不住重點”。網友們就法官的態度展開熱議，意見趨於兩極化。
5月8日，廣東省高院發佈聲明，稱已組織專人介入調查。涉事雙方至今均未正面回應爭議，其中，女法官表示“事情敏感，不方便説”。
5月4日，網友@張庭源律師4 最早在微博上分享了這段視頻，並配文質疑法官的態度：“面對這樣的法官，律師怎麼應對？”
法官是啥態度呢？我們來看看裏面説了些什麼。
這是從完整庭審中截取的一個片段，總長只有1分21秒。視頻一開始，女法官便詢問辯護人，對上訴理由是否有補充。
律師：“有”。
法官便加快語速催促，“簡單地説啊，你要是都念的話沒時間。”
但律師並不贊同，不緊不慢地回應：“審判長，我覺得這是個人命關天的案子……”
於是，法官打斷了他：“讓你説。問題是你要抓住重點，別長篇大論。”
律師：“你老是強調時間，我覺得如果時間不夠，下午可以接着來嘛，對不對？你總得讓我們充分辯論，充分地發表意見吧。我簡單地論證一下……”
還沒等律師“簡單論證”，法官第二次打斷：“我説過了啊，你充分不等於能把事情講清楚，説明你水平不夠，抓不住重點。明白不？”
律師聽罷，先把論證放在了一邊，“我都還沒開始講，你怎麼知道我沒抓住重點……”
法官第三次打斷了他：“抓緊時間，庭審時間還是有限的。”
律師不太高興了：“我們聽從法庭安排。但是我還沒有發言，您就給我定性我水平不夠，怎麼這樣講話，是不是有點……”
不過，對話中並無法看出這是樁什麼案子，審理於何時何地。中國庭審公開網資料顯示，這其實是廣東省高院公開審理的一起販毒案，開庭時間為今年2月27日上午9點半，審理持續了近5個小時。被告人共有4位，呵斥律師的法官為審判長羅法官。
目前完整視頻已經下架，從有限的信息中，我們無法肯定這段對話發生的具體時間。
如今，羅法官的態度在網上引起了巨大爭議。包括微博認證為律師的部分網友認為，女法官這番呵斥分明屬於“耍官威”，構成了對律師辯護權利的侵害。
但也有不少人並不同意這個看法。他們覺得當時，羅法官有行使控制審理節奏職責的必要：
畢竟，律師的語速和羅法官形成了鮮明對比，存在拖時間的嫌疑；羅法官打斷他後，他更直接放棄了説好的“簡單論證”，轉而開始自我辯白，也顯得頗為不專業……
還有一些支持羅法官的網友不滿道，如果審了5個小時之久，律師一直都是這副語氣，庭審效率勢必也會受到影響……
其他理性的人則認為，不應該在信息量過少的情況下指責任何一方，還是應該等把來龍去脈都弄清楚後，再評判不遲。
話説回來，最高法究竟是如何定義法官職責的呢？
2016年5月施行的《人民法院法庭規則》中明確規定，全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律。審判長或獨任審判員對違反法庭紀律的人員應當予以警告；對不聽警告的，予以訓誡。也就是説，法官居中裁判，辭聽兩造，是整個法庭秩序和庭審紀律的維護者。
此外，對於法官要如何實現對律師的尊重，也有着明確的規則要求。
2018年4月21日，最高人民法院和司法部曾發佈通知，要求各級人民法院充分保障律師訴訟的權利，平等對待訴訟雙方，合理分配各方發問、質證、辯護的時間。對於律師正常辯護代理意見，法官不隨意打斷或制止，法庭審理過程中，法官應當尊重律師，不得侮辱、嘲諷律師。
至於羅法官此次是否屬於違背職業倫理，構成“不尊重律師”，西南政法大學副教授蔡斐的看法或許可以作為參考。今年5月6日，他通過新京報發表評論稱，“你水平不夠，抓不住重點”的話語，雖然有着急躁的意味，但屬不屬於“侮辱、嘲諷律師”，必須要從完整視頻的語境來綜合考量。畢竟，法官合理分配時間也是有着司法效率的要求的。
《法官職業道德基本準則》專列一章要求法官合理安排審判事務，注意節省當事人及其代理人、辯護人的時間，避免因訴訟參與人的原因導致不合理或者不必要的延誤，進而提高訴訟效率。在這個意義上，法官是在呵斥、歧視律師，還是警告、訓誡律師，不能簡單地“斷章取義”。然而由於視頻下架，庭審詳情已經無從得知。
為了還原事件細節，北京時間於5月8日，就此採訪了最早發佈微博的張庭源律師。不過，後者澄清這不是自己的案子，只是在微信羣看到的，他不滿法官的“蠻橫式審理”。
張律師也在微博上強調，自己對該案的事實、證據、法律適用等問題不發表任何意見，僅僅是針對法官在審理案件中對辯護律師釆取的短視頻中的態度、言詞是否妥當，以及律師應當如何應對展開討論。
同日，羅法官則對北京時間表示，事情比較敏感，不方便説，必須要經過法院宣傳處或領導的審批同意，才能回答問題。廣東省高院宣傳處周先生隨後告訴新京報，他們已經關注到了事件，正在組織調查，會確保案件得到公平公正的處理。
同日下午，廣東省高院也通過官微發佈聲明，稱法院對本次事件高度重視，已組織專人調查核實，確保所反映案件嚴格依法公正審理。
截至目前，涉事雙方均未正面發聲，調查結果也有待進一步公佈。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。