陳平：西方學者指責中國貿易，我讓他們想象自己是中國領導人

【文/陳平】

美國發動貿易戰，全世界的經濟學家和媒體都認為是沒有道理的，是違背經濟學規律的。但是美國輿論大造聲勢，認為所有的錯都是中國的。

而中國媒體不反擊，或反擊很弱，這個責任誰來負？應該由中國的教科書經濟學家來負。因為西方主流的媒體和經濟學及中國很多教科書經濟學家，都認為在國際競爭裏，西方國家有技術優勢、制度優勢、質量優勢，怎麼可能輸呢？所以，中國如果能贏，那一定是不公平競爭。

我今天就來給大家破解所謂的中國不公平競爭之謎究竟是什麼？

中國國內流行的説法是“坑蒙拐騙”，而西方對中國主要有以下幾種説法：

第一種説法，中國剛剛加入WTO、產品進入西方市場的時候，雖然西方設了很多關卡，但還是擋不住中國廉價產品的衝擊。他們找的理由是，中國的廉價產品是由勞改犯人生產的，而監獄裏的犯人，不需要付工資。

當時在國際會議上，都有西方經濟學家來問我這一問題。我説你想想看，中國政府有那麼笨嗎？如果你當政府的首腦，你説你現在的主要任務是要解決失業工人的就業問題，還是解決囚犯的就業問題？而且，中國監獄裏的犯人比例比美國要小得多，怎麼會讓這麼大量產品由監獄犯人來生產，？政府首腦豈不是昏頭了？他們一聽，覺得是很可笑。

第二個説法就稍微改進一點了，指責中國工廠是血汗工廠。他們説中國是比西方還要資本主義的國家，殘酷剝削勞工，壓低工人的工資。西方就大唱人權的高調，好多西方人權鬥士跑到中國，要替中國的工人維護權利。他們想幹嘛？你以為他們真的是要維護中國工人的權利？並不是，他們希望一維權以後，中國人鬧罷工，把工資漲上去，這樣一來中國產品在西方就沒有競爭力了。

《紐約時報》的記者想要明白，中國的產品為什麼會有那麼大的競爭能力。他做了個調查，有幾點發現：中國工廠裏的工人工資照美國標準比，當然是很低的，但是比他們原來在農村的收入高，他們收入大幅提高、賺了錢以後，回家都可以在老家蓋新房了。後來，連德國企業都替中國辯護，説你去看看中國工人工資增長的速度，遠遠比40年真實工資沒有變的美國，要改善多了。所以後來所謂的低人權增長的輿論，也就落下去了。

後來西方再發明一個新招，中國簽完WTO協議以後，本應該肯定中國市場經濟的地位的，但西方不肯，不斷髮起反傾銷訴訟——反傾銷訴訟，就是控訴你產品的銷售價格比成本還要低，所以你的目的不是正常競爭，而是消滅競爭者。

這個説法是非常不合理的，因為歷史上只有富國大公司才有能力傾銷。譬如説，西方的跨國公司進入中國的時候，為了消滅中國的民族企業等競爭對手，他就先低價，把其他家都滅了，然後他再漲價。所以必須要有大資本才可能搞傾銷。

中國是發展中國家，怎麼可能搞傾銷？如果中國搞傾銷的話，中國又要吸引外資——外資又要減税又要給廉價土地，還要補貼產品傾銷，這樣中國經濟早就完蛋了，怎麼可能持續增長？如果發展中國家可以搞傾銷的話，那印度、越南、孟加拉國都可以搞傾銷。所以，這個邏輯是荒唐。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。