海南高院副院長的家族產業：資產或超200億
海南省高級人民法院副院長張家慧及其丈夫劉遠生，最近陷入了輿論漩渦。
4月30日，重慶市萬州區人民法院開庭審理了一起敲詐勒索案，被害者就是張家慧夫婦——他們的“出格”言行被一名男子悄悄錄製成音視頻，並威脅要發佈到網絡上而索要錢財。因擔心音視頻公開帶來負面影響，劉遠生答應支付200萬元了事，並三次轉賬50萬給涉事男子（參見看看新聞4月30日報道**《“吹牛顯擺”遭偷錄 高院副院長丈夫稱屢次被敲詐》**）。案情一經曝光，輿論場譁然：高級法官丈夫“吹牛顯擺”的高調言行背後，到底有着怎樣的真相？
近日，多位知情者向看看新聞Knews記者舉報稱張家慧是“中國法院系統史上最富有的法官，身家至少200億”。看看新聞Knews記者調查發現，一個不爭的事實是，張家慧已被龐大的家族企業簇擁——其夫劉遠生通過直接持有企業股權，以及通過張劉雙方親友、商業夥伴擔任相關公司投資人、高管，掌控着龐雜的利益鏈，構建了價值超百億的商業帝國。
法學博士夫婦
張家慧生於1965年3月，重慶市萬州區人，現任海南省高級人民法院黨組成員、副院長（分管民事訴訟）、海南省女法官協會會長。她1988年從四川師範大學英美文學專業本科畢業，1990年獲西南政法大學法學碩士學位，2000年獲西南政法大學法學博士學位；2001年9月至2003年8月在中國社科學法學研究所從事博士後研究工作。
張家慧的專長為民事訴訟法學，是全國審判業務專家。其丈夫劉遠生生於1966年，貴州省道真縣人，也具有深厚的法學背景，他1988年畢業於西南政法大學法律系本科，2001年獲北京大學法學博士學位，現任第七屆海南省政協常委、第七屆民盟海南省委副主委。
檢索夫妻二人履歷，1990年1月至1992年8月，他們都曾在四川省萬縣市中級人民法院（現重慶市第二中級人民法院）擔任法官。1992年底又一起遠赴建省不久的海南，在海南省海南中級人民法院做法官。
海南省法院系統一位退休的資深人士告訴看看新聞Knews記者：“當時兩人都是助理審判員，剛來經濟條件不好，法院同事還專門為他們捐過款。”
1997年5月，張家慧被任命為審判員；大約在當年底，她被調往海南省洋浦經濟開發區中級人民法院，歷任民事審判庭副庭長、庭長、審判委員會委員。2005年，上調海南省高級人民法院，擔任審判監督庭副庭長（正處級）；2006年3月被任命為民事審判第一庭庭長，當年12月任審判委員會委員；2010年11月任行政審判庭庭長。2012年6月擬任海南省高級人民法院副院長、黨組成員，當年7月正式被任命為海南省高級人民法院副院長。
丈夫劉遠生卻在法官的道路上沒有走多遠，止步於海南中級人民法院助理審判員職務。海南法院系統資深人士透露，劉遠生因犯錯誤被內部勸退，下海成為一名律師，做過海南高速公路股份有限公司法律顧問；然後投身商海創辦企業，成為多家企業的董事長或總經理；先後擔任第三屆海南省人大民族宗教工委委員，第四屆海南省政協委員，第五、六屆海南省政協常委，第五、六屆民盟海南省委副主委；海南省監察廳特邀監察員。
經商後的劉遠生仍不忘法學研究，以法學專家身份遊走海南政界，建言獻策。他是海南省現代法律科學研究院院長，該院成立於2012年，是隸屬於海南省社科聯的法學研究機構，號稱和中國行為法研究會、西南政法大學、中國社科院法學研究所、海南省法學會、海南省仲裁委等單位建立了友好合作關係。2018年度最高人民檢察院檢察理論研究課題立123項，劉遠生以海南省現代法律科學研究院院長身份申報的《檢察官懲戒機制研究》入選。
公開資料顯示，劉遠生和妻子張家慧在學術上多有合作：2005年合著《我國民事證人出庭制度相關問題之檢討與思考》，刊載於《人民司法》雜誌；擔任《天涯法學論壇》編輯委員會的主編、副主編，2016年12月在中國檢察出版社出版合編的《天涯法學論叢（第三卷）》。
官商“二人轉”
“不僅在學術上合作，他們還司法搭台、商業唱戲，演繹了精彩的官商‘二人轉’。”一名不願具名的來自海南的舉報者告訴看看新聞Knews記者，劉遠生、張家慧多年來共同在張家慧履職的勢力範圍、張家慧老家重慶市萬州區、劉遠生老家近鄰地四川省瀘州，編織了一個巨大的商業帝國。
看看新聞Knews記者查閲工商檔案發現，劉遠生旗下以及關聯公司目前初步統計至少35家。其中，劉遠生直接持股的公司5家，由劉遠生、張家慧的親屬、朋友持有的公司多達30家（包括3家境外離岸企業）。這些公司最早成立於1995年8月，最近的成立於2018年12月，註冊地域分佈於海南、重慶、四川、北京、香港和英屬維京羣島。
劉遠生的身影多次隱現在其中很多公司的股權結構裏，而後又悄然隱退。和劉遠生做了7年生意夥伴的深圳商人、原重慶雷士房地產開發有限公司股東李善傑表示，劉遠生曾多次講到其原來成立的很多公司，十多年前起都逐步由親戚、朋友代持了，“他在拿下重慶雷士房地產公司股東吳戀60%的股份時，也想照這個方法將股權登記到別人名下，我堅決反對，他才心不甘情不願地在雷士地產當上了顯名股東”。
據看看新聞Knews記者多方調查，在張家慧、劉遠生龐大的家族企業羣出任控制人或高管的，主要有張家慧的哥哥張家平、二姐張家華，姨侄賀府、劉磊；劉遠生的胞弟劉義珊、弟媳牟珍瓊，胞妹劉亞麗、妹夫王健，以及牟珍瓊的弟弟牟成斌、妹妹牟友羣夫婦等；還有劉遠生長期的商業合作伙伴肖洪有、黃健明，張家慧早年履職海南中院時的一位領導之子藍天等。
龐大的“親友團”通過交叉持股，成立了大量關聯公司，產業行業涉及房地產開發、物業管理、酒店、旅遊、商貿、影視、金融、酒業、醫療、現代農業、諮詢服務等板塊。
看看新聞Knews記者統計這些家族企業，發現其中許多顯示出共同的住所：海南省海口市丘海大道56號水雲天小區，以及共同的對外公開聯繫方式 0898-68683237，[email protected]。劉瑞君、藍天等人還同時在多個公司任職。
而且，這些企業的註冊地點、成立時間，和張家慧的履職經歷高度吻合。其中，張家慧1992年至1997年在海南中級人民法院任法官期間，劉遠生就成立了一家公司，開啓商業之旅。1997年至2005年，張家慧調任洋浦經濟開發區中級人民法院任法官期間，劉遠生持股的企業及家族關聯企業達到10家。2005年底，張家慧上調海南省高級人民法院後，成立的家族企業數量更是井噴，達到24家。
一名深諳財務的舉報人告訴看看新聞Knews記者，張家慧、劉遠生夫婦身後的這些企業總資產保守估計至少200個億。李善傑也説，劉遠生在和他交往的幾年裏多次表示自己實力強大，資產不下300億，“在易真武敲詐案中他稱這個是他的顯擺炫耀，但我認為吹牛的成分不大，他那些資產實實在在擺在那裏”。
劉遠生的“第一桶金”
海口洪遠顧問有限公司是劉遠生1995年8月成立的第一家公司，他和律師肖洪有各持股份50%。
今年70歲的肖洪有，重慶人，1988年海南建省就踏上這個海島，是第一批“闖海人”，曾擔任海口市政府法律顧問、海口市人大法工委委員，號稱獲得過英語和法律兩個專業的學位，是海南省僅有的幾名能直接用英語(聽、説、讀、寫)處理律師業務的律師之一，以涉外法律事務見長。
肖洪有無疑是劉遠生重要的商業合作伙伴。張家慧調任洋浦經濟開發區中級人民法院後，肖洪有緊隨其後，1999年成立洋浦鑫祺工貿公司，劉遠生的老家長輩劉具明出任法定代表人，註冊地在洋浦港北路興立大廈。
而這棟大樓就是張氏家族企業的最早孵化器，在隨後的6年裏，洋浦慧遠諮詢顧問、洋浦迪納斯諮詢顧問、洋浦恩威貿易、洋浦鑫友實業等四家公司相繼在這裏成立。
對張氏家族企業羣體來説，海南迪納斯投資公司則更具孵化器意義。該公司2001年10月10日成立，註冊資本高達1000萬元，由劉遠生的弟弟劉義珊及其妻牟珍瓊持股。劉遠生擔任總經理，他在重慶萬州易真武敲詐勒索案中的證言表示，自己雖然名義上為總經理，但系“實際老闆”。
可是，這家公司當時對劉遠生構建商業帝國的作用尚未顯現出來。海口一位熟悉劉遠生的人士告訴看看新聞Knews，劉成立於2002年5月、佔股75%的海南唯舍房地產開發有限公司，為他賺得“第一桶金”，完成商業原始積累立下了汗馬功勞。
這家公司首先盯準的是大量閒置地塊。1994年至2000年，海南房地產行業從空前繁榮到泡沫破滅，2002年正是積壓嚴重時期，街頭巷尾舉目皆是爛尾樓。劉遠生認為這是機會。
機會也來了。
2003年3月，唯舍公司受讓工行長沙分行匯通支行在海口的一塊麪積37936平方米的抵押土地。該土地的使用權為湖南匯宇物業公司所有，但早在此前10年就因貸款抵押給工行匯通支行，一直閒置。海南省處置閒置土地辦公室2001年1月發佈公告，決定無償收回。
匯宇公司本身無資金開發能力，工行匯通支行又不能投資開發此地，作為政府統一規劃小區開發又不能分割處置，為避免已抵押的國有土地使用權被收回，防止金融債權“懸空”，雙方願意唯舍公司來投資開發這塊土地。
唯舍公司於是在該地塊上開發“水雲天”小區，它位於海口市龍華區繁華的丘海大道，與著名的明代清官海瑞的墓地僅隔一條馬路。目前已建成了三期，第四期兩幢總面積約5萬平方米的商住樓仍在開發中。
唯舍公司應於2005年1月1日前支付給工行匯通支行全部士地轉讓款1257萬元，但直到2011年僅付568萬元，拿地成本低下。
海口當地一位人士告訴看看新聞Knews記者，當年能拿下“水雲天”地塊，特別是其後把屬於公眾的浜崖村湖圈入小區範圍，顯示了劉遠生非一般的政商資源，而正是這湖提升了價值，讓水雲天小區房價攀升。“2003、2004年，海南房地產開始復甦，到2009年房價已從4000元升到過萬，水雲天二期開發趕上了這個好時機，劉遠生賺得盆滿缽滿。”
這個小區繼洋浦興立大廈之後，亦成為張家慧、劉遠生眾多家族企業的孵化器，後來至少有7家在這裏註冊成立，但不包括海南明日香旅業有限公司。
高爾夫球場與離岸公司
工商資料顯示，海南明日香旅業有限公司住所也在海口市丘海大道56號水雲天小區，但它遠在這個小區開發之前的1992年1月就已成立。
這家公司當年就得到海南省建設廳、土地管理局批准，選址文昌鋪前鎮七星嶺歌村地區1990畝土地，開發建設高爾夫鄉村俱樂部遊樂度假區。其命運多舛，直到2007年4月才獲得文昌市政府頒發的《國有土地使用證》。
海南明日香高爾夫球場早已建成。位於海南島最北端的文昌市鋪前鎮，背靠七星嶺，坐擁兩公里長海灣，沙白水清，風光旖旎，面對瓊州海峽，與廣東徐聞隔海相望。今年3月18日，海南第一座跨海大橋——海文大橋建成通車，從海口市中心驅車至該處僅需30分鐘。
劉遠生曾在一段視頻上説：“這是海南第一大高爾夫球場，有兩公里多長的海岸線。”重慶敲詐勒索案被告易真武在一封信裏稱，劉遠生給他們詳細地描繪過他關於這個高爾夫球場的宏偉商業藍圖，“等跨海大橋竣工了，高爾夫球場價值就翻好多倍，再開發這個球場面向全球的高端別墅、私人會所、遊艇碼頭、頂級酒店……我們幾個當時真的被震憾到了，就憑這高爾夫球場在全國都算稀有”。
海南明日香公司官方的一份資料稱，高爾夫球場土地在跨海大橋通車後，已升值至每畝500萬元以上，項目價值超過100億元。
這樣的稀缺項目，是如何被劉遠生收入囊中的，其間經歷了怎樣的過程？一種未經證實的説法是，這個項目曾被停止經營，海南省人民政府欲將其收回，然而劉遠生利用法院資源通過訴訟，僅以幾百萬就拿到手中。
海南明日香旅業註冊資本7億日元，系台港澳法人獨資的有限責任公司，股東為華融有限公司。華融有限公司在香港註冊，來自香港公司註冊處提供的工商登記資料顯示，這家公司2004年2月11日由肖洪有創辦，註冊資本10000港元；2008年6月4日，劉遠生受讓肖洪有全部股權；2009年11月5日，劉遠生轉讓15%股權給蘇立陽。 2010年11月9日，劉、蘇二人將所持股權全部轉讓給盛運發展有限公司，雙雙辭任華融公司董事。
盛運發展有限公司是註冊於英屬維京羣島的離岸公司，目前尚不能通過登記信息查出其股東，但它成為華融公司的登記持股人後，劉遠生的胞弟劉義珊出任華融公司董事，這無疑顯示出劉義珊與盛運公司的非尋常關係。
而此前的2010年10月16日，劉義珊從一名土耳其人手中收購了另一家香港企業潔陽有限公司，持股100%。
2017年，華融公司將其持有的海南明日香旅業部分股權轉讓給文昌市女企業家詹玉梅，劉遠生作為擔保人。詹依約支付數千萬元后，華融公司卻不履行協議；詹無奈與劉遠生、華融公司、明日香旅業公司達成協議：詹放棄受讓明日香旅業股權，華融公司退還股權轉讓款。
“股權轉讓款是付給劉遠生的，這證明他就是華融公司的實際控制人。”這起轉讓案的一位參與者説，劉遠生長期不退款，還找不到人，詹玉梅最終找到張家慧，希望其能主持公道，張則以夫妻關係已解除為由推脱。2018年初，詹玉梅將劉遠生、華融公司、明日香旅業訴至海口市中級法院。法院也無法聯繫上劉遠生，遂以其“下落不明”，公告送達開庭傳票。劉遠生最終與詹玉梅達成和解，詹向法院撤訴。
追討賭債與控股雷士
海南明日香旅業的法定代表人、董事長黃健明，出生於1960年，和劉遠生的關係密切。據重慶雷士房地產開發公司股東李善傑曝料，黃是澳門大衞會賭場的一名負責人，劉遠生與之合作在大陸追討賭債。
李善傑説，劉遠生進入重慶雷士地產，就是因2010年期間，原雷士照明創始人吳長江在澳門大衞賭場豪賭，欠下10億賭債，“吳長江被他們綁架到香港四季酒店，打得下跪，被逼同意還債”。
為討還賭債，劉遠生步步為營。吳長江妻子吳戀持有60%股權的重慶雷士地產成為砧板上待宰的魚。
2011年11月14日，吳戀委託劉遠生的商業夥伴肖洪有代為參與重慶雷士地產的經營管理活動，行使股東權利、履行股東職責。
2011年11月27日，雷士地產召開股東大會，選舉牟成斌為執行董事並出任法定代表人。牟是劉遠生胞弟劉義珊的妻弟，時年24歲，貴州道真縣一位農民。
2011年12月11日，海南唯舍房地產公司與職工藍天簽訂《借款合同》，約定藍天向唯舍公司出借2億元，用於項目開發。唯舍公司則須向藍天提供自己或第三人享有的國有土地使用權作抵押擔保。
2011年12月12日，吳戀接受雷士地產的授權委託，與藍天簽訂《抵押合同》，雷士自願用自己享有土地使用權的國有土地，為此前毫無交道的唯舍公司向藍天提供抵押擔保。
隨後，雷士地產面積達48271平方米的三宗國有土地使用權在國土部門抵押登記，抵押期限兩年。
2012年4月15日，劉遠生與肖洪有簽訂《股權轉讓協議》，約定：吳戀將持有的雷士地產全部60%股份以4810.8萬元轉讓給劉遠生，股權轉讓款已由黃健明代劉遠生支付給吳戀，劉不再另行支付。
其後，吳戀並未按照協議在15日內為劉遠生辦理股權變更手續，2012年5月7日劉遠生向海南仲裁委員會提起仲裁申請，請求裁決：認定其與肖洪有簽訂《股權轉讓協議》有效；確認協議所載的60%股權歸劉遠生所有，並在裁決生效5日內變更至劉名下。
海南仲裁委支持了劉遠生的仲裁請求，他成功控股雷士地產。該公司的核心資產是位於重慶市萬州區江南新區核心區的9.1489公頃土地，現已建成瀾山郡、水岸新都兩個小區，尚有一塊土地待開發。“全部開發完成後，雷士利潤至少20個億。”李善傑説。
對於失去雷士地產60%股權的原因，以及黃健明是否支付和怎樣支付4810.8萬元的關鍵情況，吳戀保持沉默，看看新聞Knews記者多次撥打其手機，她都未接聽。
來自易真武案的一份錄音，卻印證了劉遠生追討吳長江賭債的説法。在這份錄音裏，劉遠生跟人談起擬去廣東東莞收千畝土地的事情，説是對方欠賭場的錢，收了以後賭場算3分的息。一旁邊人此時提到吳長江：“吳長江（的錢）你是算的5分息。”劉遠生答：吳長江的，本錢都沒有全部收回，“他被抓了就沒得法，他要不被抓一輩子都給我們打工”。
吳長江因涉嫌挪用資金、職務侵佔在2014年底被廣東惠州警方抓獲，2016年一審被判有期徒刑14年，2018年9月廣東省高級人民法院作出終審裁定，撤銷一審判決，發回重審。
重慶雷士地產《借入公司資金明細表》顯示，明日香旅業、迪納斯公司、東坡國際旅遊、海南慧遠文化傳媒、洋浦鑫友實業、洋浦鑫祺工貿等劉張家族公司，在劉遠生的統籌、指示下，自2012年6月到2015年11月共計借給雷士地產近2億元。
就連張家慧本人，也在2012年7月至2015年12月借給重慶雷士地產共計200萬元，李善傑稱劉遠生和他口頭約定每月收取5分利息。
虛假訴訟的嫌疑
李善傑記憶特別深刻的是，劉遠生曾説全國比他懂法的人不多，他排名前三。一位名叫隴海樂的網友對劉遠生相當瞭解，評價劉説，他通過法學研究起家，“練就了一身通過司法程序和法規漏洞吞吃對方的本領，而且大魚小魚蝦米殘湯通吃”。
多位接受看看新聞Knews記者採訪的知情人士均認可這種評價，亦提供了大量案例。
2006年4月，海南迪納斯公司與唯舍公司（劉遠生時任唯舍公司的大股東和法定代表人）簽訂房屋買賣合同，購買 “水雲天”小區3444平方米商鋪，價款1052萬餘元。後迪納斯公司稱所購房屋已經預登記在工行名下，“受騙”無法過户，起訴唯舍公司。海南第一中級人民法院調解：唯舍公司用32135.5平方米的土地清償其所欠迪納斯債務。
迪納斯公司自此介入水雲天小區的後續開發，唯舍公司退場。
然而，唯舍公司的事兒並未了結。2009年12月28日，武漢因為思特投資有限公司輾轉受讓工行部分債權，就包括唯舍公司久未代償的湖南匯宇物業公司債務。
2011年4月11日，應因為思特公司申請，湖南長沙市中級法院下達裁定書，查封了海南唯舍公司名下7432.28平方米土地。
2010年11月開始，因為思特公司與唯舍公司借款糾紛案歷經一審、二審、再審等程序，2014年1月終於結束，法院判決唯舍公司支付因為思特公司183萬元，並進入執行。 執行受阻。2016年12月，針對長沙市中級法院查封海南唯舍公司名下7432.28平方米土地，張劉家族企業和“親友團”以案外人身份向長沙市中級人民法院提出執行異議。
這些公司或人員為：洋浦恩威貿易、海南唯舍、洋浦鑫友實業、海南迪納斯、海南慧遠文化傳媒，張家慧、劉遠生、劉義珊、遊春瓊、湯利平。
上述10件次執行異議均以在先善意購買房屋、已經入住等理由，要求解除對土地的查封。長沙市中級法院被迫中止對查封土地的執行。
“這導致了我們的債權已懸空無法執行。”武漢因為思特投資有限公司董事長魏曉蘭認為，張家慧、劉遠生夫婦“軍團作戰”，親自以案外人身份，向執行法院提出大量執行異議，最終均得到執行法院的採納，被執行人已無財產可供執行，卻為撤銷上述系列裁定書而努力。
一方面，武漢因為思特公司將向長沙中院、湖南高院提出申訴，要求撤銷；另一方面，該公司將對張家慧和劉遠生提出刑事控告，控告他們涉嫌虛假訴訟罪。“張家慧、劉遠生及其家族企業、親人團在唯舍公司的購房行為，我們認為都是虛構的，他們與唯舍公司的買賣、仲裁與訴訟，都是左右手互搏的遊戲，意在惡意逃債。”魏曉蘭説。
劉遠生對多年的商業夥伴肖洪有發起的訴訟，同樣受到外界質疑。
2012年，劉遠生依據海口仲裁委兩份裁決書，向海口中院申請將肖洪有名下的海口市大同一橫路9號、龍昆北路國貿大院2號的兩處房產過户登記至其名下。
執行過程中，案外人四川省長江國際貿易公司提出執行異議。海口中院2013年3月作出執行裁定，對海口仲裁委的此兩份裁決書不予執行。
劉遠生向海南省高院提出申訴，形勢隨之逆轉，海南省高院裁定：將被執行人肖洪有名下的兩處房屋均過户至劉遠生名下。
四川省長江國際貿易公司的對肖洪有債權，至今依然不能得到執行。
另一個可疑的案例同樣與肖洪有有關——這位律師擁有40%股權的洋浦鑫祺工貿公司，根據海南省第二中級人民法院（2017）瓊97執86號裁定書，需償還所欠重慶雷士房地產公司2000萬元電梯款及利息。
然而，洋浦鑫祺工貿被發現根本無財產執行，法院最後只能對法定代表人限制高消費。
重慶律師高精忠查閲案件卷宗後表示，該案亦難以排除虛假訴訟嫌疑，“雷士本身是劉遠生直接控制的公司，洋浦鑫祺工貿則為劉遠生間接控制，2012年12月在劉指揮下洋浦鑫祺工貿借給雷士190萬元，二者之間形同左右手”。他質疑這筆2000萬元的電梯款最後到底流向了何處，“是劉遠生為逃税，還是轉移雷士地產資金？”
一切嫌疑的消釋，尚需大幕的揭開。
（看看新聞Knews記者：鄧全倫 編輯：愛華）