美國檢方要求華為換律師，因為“利益衝突”

【文/觀察者網 徐乾昂】

上週（5月2日），美國檢方突然要求法院取消“華為案件”中一位重量級辯護律師的資格，但並沒有説明原因。對此，華為表示“強烈反對”。

一週後，真相浮出水面：代表華為的這位辯護律師，正是此案檢方的“大前輩”、前美國司法部副部長詹姆斯•科爾（James Cole）。後者疑似在當年參與並主管了美國對華為的調查。

換句話説，如今轉投華為辯護團隊的科爾，熟知此案中美國檢方的控訴籌碼。因此美國檢方以“利益衝突”為由，要求法院取消科爾辯護資格。

科爾 圖自美國國家法律雜誌

“知己知彼”

美國檢方已於5月2日向美國紐約東區聯邦地方法院提交報告，申請取消科爾的辯護資格。5月10日，該申請文件在經過部分解密後，對外公佈。

文件指出，科爾於2010年12月29日至2015年1月8日擔任美國司法部副部長一職。早前路透社指出，美國政府正是在這段時間開始蒐集華為涉嫌違反美國對伊朗制裁令相關信息的。

這次此案檢方又補充道，這段期間內，“科爾親自參與並監督了一項調查”。文件中多次對這項調查進行了強調，也有大篇幅詳細的描述。但最終版本全部對其進行了加密。

繼而檢方表示，“不確定科爾在為華為辯護時，會不會利用先前調查中獲得的信息，在法庭上與美國政府對峙。實際上，這些信息不僅能讓科爾在辯護時佔據優勢，此外他還能代表其客户，向XXX（加密）發起攻擊。”

鑑於這種控辯雙方信息採集的“失衡”，美國檢方認為法院因處於“利益衝突”的考慮，要求取消科爾辯護資格。

不過，現在美國檢方提出的動議，很可能是依據司法部的上述規定，進行程序拖延。《美國國家法律雜誌》於10日指出，這是美國檢方常用的拖延手段之一。案件拖延時間越長，辯護的成本就越高，並且檢方能獲取更多的時間蒐集對辯方不利的信息。

曾抨擊美國2大電信商：價格太高，服務太差

作為其美國副總檢察長生涯中的一大“高光時刻”，科爾曾怒懟過美國2大運營商AT&T、T-Mobile。

2011年8月30日，美國司法部以“反壟斷法”名義，阻止了AT&T從德國電信手中收購T-Mobile的商業行為，引發美國電信行業市場巨震：AT&T股價大跌5%，其對手Sprint暴漲近10%。

次日，科爾出面解釋，這項收購案**“會令數以千萬計的美國消費者面對更高的電信價格、更差的電信服務、更少的運營商選擇、更差的產品質量。”**他認為，唯有讓美國電信市場形成競爭，美國農村、低收入人羣才能真正受益。

值得一提，如今美國農村地區多家小型電信商都是華為客户。美國自去年起“封堵”華為後，代表這些電信商的美國“農村無線網絡協會（RAW）”還向美國政府寫信，由於華為設備價格低質量高，上述企業已經產生依賴，如果美國政府執意要求更換供應商，需要提供補助。

根據這次公開文件內容，2017年4月華為美國子公司華為科技USA突遭美國政府調查。負責此案辯護工作的兩名律師，把回應大陪審團傳喚的一份信抄送給了科爾，引起美國司法部關注。2019年1月15日，科爾告知美國司法部將為華為科技USA辯護。

在隨後的2個月內，美國司法部兩次約談科爾及其同事，提出“利益衝突”一説試圖將其勸退。但科爾在3月6日正式回應，繼續為華為辯護。

3月14日庭審時，科爾還代表華為及其美國子公司提出了無罪辯護。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。