人民日報鐘聲：誰在“為賦新詞強説愁”——“美國吃虧論”可以休矣

美國總有一些人對中美之間所謂“鉅額貿易逆差”耿耿於懷，動輒將“美國每年都要輸給中國5000億美元”“美國損失了數百萬製造業崗位”等説辭掛在嘴邊，並因此聲稱美國是中美貿易的受害者。一年來，這種“吃虧論”一再成為美國出爾反爾、不顧中方誠意，頻繁對中方採取極限施壓的所謂依據之一。

美國是世界頭號經濟強國，世界貿易規則的制定者。如果説美國是“吃虧者”，豈不是説規則制定者制定的規則是損己利人的？倘若如此，豈不成了咄咄怪事。無論是在全球貿易還是在中美雙邊貿易中，美國不僅不是受害者，反而佔了很大便宜。這一點，美國相關行業、消費者和經濟學家心裏清清楚楚。

美國鉅額貿易逆差並非因中國而生，也不會因中國而終。一方面，過度消費、儲蓄不足、鉅額財政赤字是美國貿易逆差形成的根本原因；另一方面，美國也利用美元作為國際貿易主要支付手段和儲備貨幣的地位，藉助不斷擴大的貿易逆差，通過美元迴流購買美國國債獲得大量廉價資本，用於高科技等領域投資，成為經濟全球化的最大受益者。美國哈佛大學肯尼迪政府學院國際金融教授卡門·萊因哈特認為，美國指責那些貿易盈餘的國家沒有任何意義。他的看法代表了國際主流經濟學家的看法。

對華貿易逆差只是表象，並不能反映美國在華商業利益的真相。世界經濟早已進入全球價值鏈時代。從生產看，美國處於全球產業鏈、價值鏈高端，控制了專利技術、核心零部件以及研發設計、營銷等高附加值環節，獲利巨大。蘋果手機的例子廣為人知。如果將全部順差都統計在終端產品出口國上，顯然無法客觀反映貿易中的價值分配。事實上，自2011年起，為顯示一國在價值鏈中的真實獲利情況，WTO和OECD就倡導從“全球製造”視角看待國際化生產，推出“貿易增加值核算”的方法。只可惜，美國一向對WTO等多邊機構抱着“合則用、不合則棄”態度，哪怕再科學的方法，從中看不到為我所用之處，也不可能予以支持。

目前，美資企業在華年銷售收入7000億美元，利潤超過500億美元。這是美國企業分享了中國發展帶來的機遇和成果的體現。美國物價便宜盡人皆知。多年來，當多國央行都忙於抑制通脹水平時，美國通脹水平始終維持在2%的目標值以下。正是中美貿易讓質優價廉的中國商品走進美國千家萬户，增加了消費者的福祉。

正如美國《時代週刊》著名撰稿人羅伯特·賴特在《非零和年代——人類命運的邏輯》一書中指出的那樣，人類命運的昌盛必然要懂得從“零和”年代走向“非零和”年代。過去40年，中美貿易規模增長230多倍，如果不是共贏，而是一方受害的“零和”，怎麼可能實現如此天翻地覆的變化？

中國從來都是進口大國，發展起來的中國更是向世界敞開大門，今天的中國已成為120多個國家和地區的最大貿易伙伴。中國從不追求貿易順差，真誠希望擴大美國有競爭力產品的進口。美有關機構分析，如果放寬民用高技術產品對華出口限制，美對華貿易逆差可減少35%左右。拒絕出口自己有優勢的產品，豈能怪罪於人？

對華貿易逆差造成美國製造業崗位流失，也是無知之談。多年來，美國學術界的主流解釋是：美國製造業崗位流失源於其自身經濟結構調整，由於生產自動化和機器人投入增加，導致製造業生產率提高。對外貿易會造成劣勢產業淘汰和轉移，但更會帶來優勢產業擴張，從而實現產業結構升級調整。美國加州大學等學者的研究發現，與其説美國在對外貿易中損失了就業，不如説收穫了更多高薪酬的就業。

這些簡單的事實和邏輯早已證明，貿易逆差、製造業崗位流失根本支撐不起“吃虧論”論調。固守美國“吃虧論”，一時也許可以轉移國內矛盾，但時間久了，卻會讓美國民眾成了真正的受害者。今年4月，全美商業經濟協會對美商業環境進行的一項調查發現，在受訪的商品生產公司中，有3/4受到近期關税的負面影響，增加了成本，並促使其中一半公司提高了銷售價格。美國消費者、農場主、企業等，成了美國挑起的貿易摩擦的受害者，而不是中國“不公平競爭行為”的受害者。

明眼人都看得出來，所謂的“吃虧論”，遠非打打悲情牌、過過嘴癮那麼簡單。美國“為賦新詞強説愁”背後是另有名堂的。只是散佈這種錯誤論調的人打錯了算盤。中國經濟具有很大的韌性和潛力，完全有能力有信心通過實行更高水平的對外開放和擴大內需，促進經濟高質量發展，對沖中美經貿摩擦影響， 實現中國經濟行穩致遠。

與事實不符、站不住腳且損人不利己的觀點還要一再重複，説的人不累，聽的人都累。