“若中國向美國認輸，人均GDP被砍一半”這篇刷屏文揭示啥？
本文轉自微信公號“玉淵譚天”
這兩天朋友圈很多人都在轉發一篇文章——“日本網友警告：如中國向美國認輸，人均GDP將被砍一半”。
日本網友以自己國家的歷史教訓痛陳：在美國的打壓下，日本GDP從美國的70%，（人均GDP一度超過美國），一路跌至美國的1/3，美國這才放下戒備。
如果同樣的情況出現在中國，則意味着中國的GDP要減掉一半，人均GDP只能相當於美國8%。中國人能接受嗎？
文章不長，但揭示出美國挑起這場貿易戰的真實原因。
——美國不擇手段捍衞“一股獨大”的單極格局。
將時間拉回到2017年10月，國際貨幣基金組織公佈了一份報告，預計2017年中國經濟總量將接近美國經濟總量的2/3。一個月後的東京， 曾經是特朗普核心幕僚的班農公開宣稱：西方除非在5-8年的時間窗口期裏把中國踢出現行國際分工體系和金融體系，從而把中國遏制住，否則未來十幾年世界將會是另外一番景象。
班農的話音未落，美國以解決鉅額逆差為由，通過加徵關税謀求所謂的“貿易公平”。（殊不知，以2018年為例，美國同102個國家存在商品貿易逆差。就像美國學者指出的那樣：長久以來，政客們喜歡以雙邊的視角來處理此類爭端，因為這樣做可以讓矛頭有明確指向：這樣，你便可以將某個特定國家作為一個臭名昭著的惡棍，並以此來“解決”問題。）
為捍衞真正的公平，中國開始與美國就經貿問題開展磋商。
回顧這一年多的磋商：你跟他談貿易平衡，他跟你説技術轉讓；你跟他談技術轉讓，他又跟你説結構性改革……甚至不久前，美國國務院政策規劃主任斯金納，在一次講話中，將中美之間的摩擦，上升到了“文明的衝突”，並且稱“這是美國以前沒有經歷過的情況”。
1894年，美國GDP世界第一以來，在美國的“戰略詞典”裏，哪個國家的實力全球第二，哪個國家威脅到美國地位，哪個國家就是美國最重要的對手，美國就一定要堅決打擊、遏制這個國家。
現在該看清楚了吧，貿易不平衡，知識產權保護、結構性改革，以至於什麼模式之爭，道路之爭，文明之爭，都不過是美國捍衞其單極世界 、確保“獨霸天下”的藉口。
欲加之罪，何患無辭？全方位遏制背後就是“霸權主義”
以屢屢被提及的“中國強制外國企業轉讓技術”問題為例。歷史上中國和外資合作，採取合資控股方面的限制，美方和西方國家的公司也是願意的，是一種市場行為。在當時的情況下，如果外資企業在合作中不拿出技術來，甚至不拿出核心技術來，就很難在中國佔領市場。
2001年中國入世那一年，每年的乘用車產量才7萬輛，2018年達到2700多萬輛，這樣大的市場成長過程中，各個國家都獲得了極大的利益。現在美國無端指責我們強制技術轉讓，使得美國的企業遭受很大損失，怎麼就完全不顧這些年他們在中國所取得的市場份額？
龍永圖有句話説得特別好：關於強制性技術轉讓的問題，是市場強制他們必須拿出技術來搶佔中國的市場，這才是一個比較準確的説法。
為了攻擊中國所謂的知識產權保護問題，美國商務部拋出了“301調查”報告。仔細分析該報告，真是漏洞百出：報告宣稱“認定技術共享是強制性”的結論，是將美中貿易全國委員會所開展的調查作為其指控的依據。但，可笑的是，美中貿易全國委員會2018年開展的最新調查顯示：99%的調查對象認為，他們在過去的一年中並未發現知識產權領域存在變壞的趨勢。
難怪美國羅奇教授説，美國貿易代表辦公室看似令人印象深刻的“ 301調查” 報告基本上是一份具有傾向性的政治文件，進一步點燃了美國的反華情緒。
更為險惡和霸道的是，美國試圖阻斷中國未來的發展機會。人工智能也好、5G也罷、不遺餘力地全面遏制、打壓。
僅以華為為例，先是禁止美國企業使用華為的電信設備和服務；隨後又將華為及其70家關聯企業列入出口管制“實體名單”——除非得到美國政府批准，否則不能向美國公司購買零部件，用行話來説，就是“斷供”！
既不讓你賣，還不讓你造。美國祭起“國家安全”的大旗，不僅身體力行遏制華為在美國的發展，還不擇手段炮製種種“莫須有”罪名和各種各樣的“中國威脅論”，威逼利誘盟國一起抵制華為。其險惡用心昭然若揭：切斷華為的命脈，阻遏中國高科技的發展，維護美國的全球科技霸主地位。打壓華為，不僅是對華為一家企業設障，也是向全世界的科技企業示意：只能跟在美國後邊爬行，想自主創新侵佔美國企業的地盤，休想！
更諷刺的是，在狠命攻擊中國科技企業的同時，美國自己卻出台了一項行政命令，要集中政府資源發展人工智能，這是美國政府首次推出國家層面的人工智能促進計劃，這一計劃提出的五項措施中，包括“防範戰略競爭對手和外國對手”這樣的內容。
捆住別人的手，自己則手腳並用，這就是美國現在做的事。
今日之世界，對“單極”、“霸權”説 NO！
同樣是在這兩天，有關華為的消息朋友圈刷屏。
（路透社官網報道）
剛把華為列入“實體清單”，要求任何向華為出售產品的美國公司必須獲得許可特批；不出兩天又表示，可能會很快縮減對華為技術的限制。
這樣的“突變”，恰恰揭示出美國政府逆潮流而動的不得人心。《華爾街日報》刊發《施壓華為，刺痛供應商》，文章説，美國政府出台政策限制向華為公司出口零部件和技術，美國硅谷也將因此受損，因為華為與硅谷的大公司都有生意往來，如從高通和博通購買芯片，從英特爾購買無線發射塔部件，從甲骨文購買軟件，同時還從美國各地的小型技術公司採購，等等。文章還以一幅圖示表明，從2018年的年報來看，這些公司相當一部分的收入來自中國。高通67%，英特爾26%，英偉達24%，蘋果20%。
《華爾街日報》
美國自己都出爾反爾，還指望其他國家跟進？
日本媒體報道稱美國製裁華為將影響日本企業
法國總統馬克龍、德國總理默克爾、英國外交大臣傑里米.亨特都公開表示：不會採用過度的保護主義，針對包括華為在內的任何企業。
當今世界，新一輪科技革命和產業變革正在興起。世界在變小，交通更便捷了。各國之間的相互聯繫和彼此依存比過去任何時候都更頻繁、更緊密。只考慮自己，蠻橫無理的一意孤行，只會受到現實無情的打擊！
正如習近平總書記所指出的：“經濟全球化符合生產力發展要求，符合各方利益，是大勢所趨。”一體化的世界就在那兒，誰拒絕這個世界，這個世界也會拒絕他。
“構建人類命運共同體”，乃世界潮流、 人間正道。
時間再次回到2017年。
1月17日，習近平主席在達沃斯世界經濟論壇上表示，中國“將適應並引領經濟全球化。”
1月20日，特朗普在其就職演講中表示：“保護（主義）將給（美國）帶來巨大繁榮和力量。”
很顯然，美國的保護主義並沒讓自己在世界格局“單極”的地位更加鞏固，反倒是中國多邊主義的主張越來越深得人心，剛剛結束的第二屆“一帶一路”論壇的盛況就是最好的明證。
歷史上，世界各國根據自身要素稟賦和技術條件發展具有比較優勢的產業，融入世界經濟體系，形成了全球產業鏈、價值鏈、國際分工體系與世界市場。18世紀以來的世界經濟發展史表明，什麼時候經濟全球化深入推進，世界經濟就繁榮發展；什麼時候逆全球化抬頭，世界經濟就低迷不振。
今天的世界，物質、技術發展達到了前所未有的高度，但發展的包容性不足。最新的數據，現在世界基尼係數已經達到0.7左右，超過了公認的0.6“危險線”。包容性不足，必然成為阻礙世界經濟前進的最大短板。如果不努力讓各國在經濟全球化中互利共贏、共同發展，而是奉行你輸我贏、贏者通吃的零和思維，結果必然是封上別人的門也堵上自己的路，損害全人類的利益。
共享機遇、共迎挑戰、共創繁榮，習近平主席提出“構建人類命運共同體”是時代 之需、人間正道， 也是人類社會發展規律所在。