少女被拐與一對父子生3孩：父親涉強姦，兒子被稱精神分裂
小沫（化名）自14歲失蹤後，先後為鄭氏父子生下3個孩子。2018年1月24日，小沫的母親李艾玲（化名）在駐馬店市某小區門外找到了她，失蹤6年後，這個女孩已經精神分裂。
經過親子鑑定，警方確認小沫的大兒子系她與一名60歲男子鄭某敏所生，另有一對雙胞胎確認為小沫與鄭某敏的兒子鄭某牛所生。
據澎湃新聞6月4日報道，近日，小沫的代理律師趙良善向澎湃新聞透露該案的最新進展稱，5月27日，公安機關向小沫的家屬宣讀了一份鄭某牛的精神鑑定稱，鄭某牛患有精神分裂，限定刑事責任能力，目前沒有受審能力，但家屬對這份鑑定提出異議，已申請重新鑑定。
趙良善説，案件此前經過一次補充偵查後，警方已經查明鄭某敏於2012年5月前後將小沫誘騙至其家中，安排小沫與其兒子鄭某牛同居，而他又利用小沫智力低下等條件與小沫發生性關係，“截至5月底，檢察院審查起訴期限已到，案件很快將移送法院正式起訴。”
少女被誘騙與一對父子生三個孩子，還曾“墮胎”
李艾玲刑滿釋放並開始尋找女兒小沫時，這名出走時年僅14歲的少女，已經有4年不知所蹤。媒體此前報道，2012年4月底，因哥哥拒絕給小沫零花錢上網，兄妹二人發生爭吵，小沫被打了一巴掌後奪門而出，此後再無音信。
那時，李艾玲正在監獄服刑，小沫的哥哥不敢將小沫失蹤一事告訴母親，直到2016年7月，李艾玲刑滿釋放獲知此事後才報了警。
經過兩年多尋找，2018年1月21日下午，李艾玲在駐馬店市某小區門口貼傳單時無意間看到了小沫，但此時，小沫已認不出她。李艾玲將小沫逼進牆角，反覆要求對方認真看看自己的臉。良久，小沫才開口喊了一聲“媽”。
讓李艾玲意外的是，此時的小沫已經是3個孩子的母親，她當即報了警，然而更大的打擊接踵而至。經過親子鑑定，警方確認小沫的大兒子系小沫與當地一名60歲男子鄭某敏所生，另有一對龍鳳胎，系小沫與鄭某敏的兒子鄭某牛所生。
2018年11月21日，駐馬店市公安局雪松分局以涉嫌強姦罪將鄭某敏刑事拘留。
小沫究竟是如何被帶到鄭某敏家中，之後她與鄭氏父子之間又發生了什麼？小沫的代理律師趙良善告訴澎湃新聞，這起案件經過3個多月偵查後，2019年2月1日，公安雪松分局曾形成一份起訴意見書，並將案件移送駐馬店市驛城區人民檢察院審查起訴。
趙良善説，2018年1月21日李艾玲找到小沫並報警後，鄭家人對於小沫如何到了鄭家的表述，與小沫最初對媒體的陳述是一致的，稱鄭某敏是在路邊遇到了小沫，用三輪車將她帶回了家，“鄭某敏説，他想讓小沫給他兒子鄭某牛當媳婦，當天晚上就安排二人住在了一起，大約10多天後，他們帶小沫查她是否有生育能力，結果查出小沫懷孕了，但因為是‘葡萄胎’，她後來在鄭家人帶領下做過一次人流手術。”
在鄭家生活了6年後，小沫不僅為“丈夫”生下了一對龍鳳胎，還為“公公”生了一個兒子。
2019年2月1日，公安雪松分局將這起案件移送駐馬店市驛城區人民檢察院審查起訴。趙良善説，警方經過偵查後認為，鄭某敏將小沫誘騙至其出租屋內，安排小沫與鄭某牛同居，而他自己卻在2014年1月利用小沫智力低下、精神狀態異常等與小沫發生了性關係。
“丈夫”被鑑定患精神分裂，無受審能力
趙良善説，鄭某敏被抓後，面對親子鑑定報告等證據，仍多次否認與小沫發生過性關係，儘管他最終承認部分犯罪事實，但供出的作案時間十分模糊，與小沫大兒子的出生日期也有出入，“公安機關在將案件移送檢察院審查起訴時稱，鄭某敏犯罪情節惡劣且拒不認罪，應當以強姦罪追究其刑事責任。”
小沫的母親李艾玲告訴澎湃新聞，案件移送檢察院起訴後，因鄭家人提出鄭某牛患精神疾病，不具備刑事責任能力等原因，被檢察院退回補充偵查。
5月27日，公安雪松分局辦案民警向李艾玲宣讀了一份河南平原法醫精神病司法鑑定所出具的司法鑑定意見書，其中顯示，鄭某牛在作案時的表現符合精神分裂症的診斷標準，並得出鑑定意見稱，鄭某牛在作案時患精神分裂症，限定刑事責任能力；目前患精神分裂症，暫無受審能力。
趙良善説，針對鄭某牛是否具備刑事責任能力的問題，公安雪松分局在此前還曾委託駐馬店安康法醫精神病司法鑑定所進行過鑑定，鑑定結論為：無精神病，具備完全刑事責任能力。兩份完全相反的鑑定的結論讓小沫的家屬產生了質疑。
趙良善説，2018年1月21日，李艾玲剛找到小沫並報警時，鄭某牛在第一次接受警方詢問時，思維清晰，對民警的提問也能明確回答，所述內容也與其家人説得大致相符。但到了2018年12月21日，公安機關對案件刑事立案後，鄭某牛面對民警訊問時所提出的問題多以“不知道”回答，且不時發笑、摳手指，甚至無法説出自己的出生日期，這與他最初的表現完全不同，“但無論他是否患有精神疾病，他在面對民警時的不同表現，在一定程度上能夠説明，他並不是一直處於發病狀態，他也有清醒的時候。”
基於以上原因，李艾玲委託趙良善於5月28日向公安機關郵寄了一份重新鑑定申請書。李艾玲説，鄭某牛“作案時的表現符合精神分裂症的診斷標準”這一結論讓她無法信服，“鄭家人讓他們以‘夫妻’名義共同生活了6年，我不相信他每次作案的時候都處於發病期。”
趙良善説，除精神鑑定外，這起案件還有一些疑點待解，“因鄭某敏拒不認罪，他與小沫發生性關係的具體時間和地點，以及二人發生性關係的次數目前仍有待點進一步明確。”
（澎湃新聞記者 陳雷柱）