剛“抄”完記者家，澳警方又突襲了ABC總部

【編譯/觀察者網 童黎】

當地時間今天（5日）上午，澳警方突襲了澳大利亞廣播公司（ABC）悉尼總部，8個多小時後才離開。4日，警方剛搜查了當地《每日電訊報》一名女記者的家。

值得注意的是，一年前，ABC曾發文指控澳特種部隊在阿富汗非法殺人及行為不當，《每日電訊報》則曝光稱澳政府正考慮大規模監聽本國公民。

因為前年的調查報道，澳警方“突襲”ABC總部

據英國廣播公司（BBC）6月5日報道，當天上午11點半，警方帶着搜查令抵達這家公共廣播機構，搜查令上則寫着兩名記者和新聞主管的名字。ABC已對這次突擊提出了抗議。

警方進入ABC大樓  視頻截圖

ABC報道稱，此次搜查與其2017年系列調查《阿富汗檔案》（The Afghan Files）有關，該報道“基於泄露給ABC的數百頁國防機密文件”，“揭露了有關澳大利亞駐阿特種部隊存在非法殺戮和不當行為的指控”。

《阿富汗檔案》報道截圖

澳大利亞聯邦警察局（AFP）則發佈聲明回應稱，搜查令與“涉嫌發佈機密材料的指控”有關，而且“與國防軍長官和時任國防部代理秘書長2017年7月11日進行的一項移交有關”。

而ABC正是在2017年7月11日發佈了《阿富汗檔案》。

自警方上午進入ABC大樓後，其記者約翰·萊昂斯（John Lyons）便開始在推特上直播突襲行動。

他發推稱，警方正逐一檢查在ABC系統中發現的9214份文件，包括“數千封ABC內部電子郵件”。

“我仍對搜查令賦予的權力感到震驚。它允許AFP在ABC的電腦上‘添加、複製、刪除或修改’資料。所有澳大利亞人都請想一想：就在此刻，AFP有權刪除ABC電腦裏的內容。這是2019年的澳大利亞。”

社交媒體截圖

6名警方人員離開  社交媒體截圖

2天2場突襲，“令人不安”

同時，警方4日就突襲了澳大利亞《每日電訊報》女記者安妮卡·斯米瑟斯特（Annika Smethurst）的家，並引發了恐慌。

去年，斯米瑟斯特曾報道稱，澳政府正在考慮一項秘密計劃，對其公民進行監視。其僱主澳大利亞新聞集團（News Corp Australia）譴責此次突襲“粗暴且手段嚴厲”。

對於這兩場密集行動，警方稱其沒有關聯，不過都與涉嫌發佈機密信息的獨立指控有關，“這是極其嚴重的事件，可能會破壞澳大利亞的國家安全”，而警方“一直是獨立且公正的”。

記者工會則抗議稱，這種“襲擊澳大利亞新聞自由”的方式“令人不安”。

ABC董事總經理大衞·安德森（David Anderson）也在一份聲明中表示，警方的突襲“引發了人們對新聞自由的合理擔憂”。

“ABC支持其記者，將保護其消息來源，並將在明確涉及公共利益的情況下，繼續毫無畏懼地報道國家安全和情報問題，不偏袒任何一方。”

此外，ABC的律師將評估是否要對搜查令的條款提出質疑。

而同樣名列搜查令的ABC新聞主管加文·莫里斯（Gaven Morris）也為兩名記者進行了辯護。他在社交媒體上表示：“我必須指出，@DanielMOakes 和@sclark_melbs 都是ABC新聞最優秀記者中的一員。 ”

“他們誠實並致力於為澳大利亞公眾的利益講真話。就像@annikasmethurst（觀察者網注：週二受調查的《每日電訊報》記者）一樣。我為他們所做的艱苦工作感到自豪。”

社交媒體截圖

真正被針對的是告發者？

澳大利亞記者對此事反應強烈，稱該突襲是“無法容忍的”，“令人寒心”，一位編輯還表示，他“從未見過媒體受到如此野蠻的攻擊。”

BBC評論指出，儘管警方堅稱兩場行動沒有關聯，但其時機非常令人好奇，連續兩天的兩場突襲都與一年多前發表的報道有關，且文章都是討論澳大利亞機構的透明度問題。

週二，澳大利亞2GB電台節目主持人本·福德漢姆（Ben Fordham）也表示，政府正在調查他是如何得知最近有多達六艘載有難民的船隻試圖抵達澳大利亞的。對此，澳內政部發言人並未證實或否認調查的存在。

有人懷疑，真正被針對的是告發者，而非媒體。也有聲音提出，媒體應該像為自己辯護一樣，大聲捍衞所有舉報人的利益。

而在週二突襲事件後，新近連任的澳總理斯科特·莫里森（Scott Morrison）回應稱，雖然他支持新聞自由，但“我們的法律得到了維護，我從未為此感到困擾過。”

反對黨工黨則要求內政部長彼得·達頓（Peter Dutton）解釋此次行動，但警方表示，達頓並未提前得到通知。

達頓在一份聲明中也稱自己沒有參與此事，並認為AFP“獨立於政府開展調查和行動”，而“他們獨立進行調查是完全恰當的，事實上，這是他們的法定職責。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。