不支持彈劾特朗普？佩洛西：我想看他坐牢

【文/觀察者網 王慧】

“我不想看到他（特朗普）被彈劾，我想看到他坐牢。”佩洛西在週二民主黨的一次高層會議中説道。

在這次會議上，以眾議院司法委員會主席納德勒為代表的一些民主黨人士提出啓動對特朗普的彈劾調查。

佩洛西對此行動表示拒絕，並因此與納德勒在會上發生衝突。她警告民主黨人，不要貿然彈劾特朗普，現在還不是時候。與其彈劾特朗普，不如想辦法讓特朗普入獄。

佩洛西認為，特朗普現在想讓民主黨人彈劾他，因為他知道共和黨控制的參議院不會給他做出“有罪”裁決。一旦民主黨彈劾了他，他就可以在2020年11月的選舉中打造“受害者”的人設。

正在歐洲參加諾曼底登陸紀念活動的特朗普7日在接受福克斯新聞採訪時，對此“回擊”稱，“她（佩洛西）就是個讓人討厭的，有報復心的，可怕的人。”

美國有線電視新聞網（CNN）分析6日稱，以目前的證據來看，特朗普更可能被彈劾，而不是被起訴，甚至監禁。

但是，這兩種情況發生的可能性都不大。前者**“非常、非常、非常、非常”**不可能發生，後者 **“非常、非常、非常、非常、非常”**不可能發生。

CNN報道截圖

美國“政客”新聞網5日援引消息人士的話稱，佩洛西不主張在大選前彈劾特朗普，她更希望看到的是特朗普在選舉中落敗，然後因其涉嫌的罪行被起訴。

佩洛西一直主張，在民主黨人開始彈劾特朗普前，必須滿足以下條件：公眾的支持和兩黨強有力的支持。

顯而易見，目前這兩項條件都不成熟。

一些民主黨人稱，佩洛西説出“想讓特朗普入獄”的話並不令人驚訝，因為她之前多次批評總統，包括批評特朗普“在掩蓋事實”，行為“違反美國憲法”等。

佩洛西的發言人阿什利•艾蒂安表示，佩洛西和委員會的主席們就穆勒報告的執行情況進行了“富有成效的會談”。

“他們同意將所有的選項都擺在桌面上，並繼續推進積極的聽證會和立法法案策略。最早在下週，他們將解決穆勒報告中所揭露的特朗普的腐敗和濫用權力問題。”

佩洛西在會上的強硬言論很快便引起了美媒的廣泛關注。

CNN以“佩洛西想要特朗普入獄，不可能”為題發表評論文章，指出彈劾和起訴完全是兩碼事。前者是政治手段，後者是法律手段。

按照美國司法部規定，不能以聯邦罪名起訴現任總統，否則屬於違憲。

在美國，只有眾議院有權針對聯邦官員提出可導致彈劾審判的瀆職指控。只有參議院有權審理彈劾案並作出是否“有罪”的裁決。被定罪的聯邦官員將被開除公職。

美國憲法第二條第四項的規定：“總統、副總統及合眾國政府之文官，受叛國罪、賄賂罪或其他重罪輕罪之彈劾與定讞時，應受免職處分”。

對於民主黨來説，彈劾更容易些，因為彈劾程序只需要參議院和眾議院參與裁決，證據門檻相對較低。

美國眾議院議長南茜·佩洛西 Photo IC

CNN稱，憲法中關於彈劾的措辭中包括“重罪和輕罪”，界定較為模糊，民主黨人有更大的發揮空間。

現在民主黨是眾議院的多數黨，如果佩洛西願意，她就可以推動眾議院啓動彈劾特朗普的程序。但政治現實是，彈劾在參議院通過的機會很小。

CNN指出，參議院需要有2/3以上的參議員認同指控“有罪”，總統才能被彈劾。而目前共和黨控制參議院，他們不會想做出總統“有罪”的決定，讓特朗普被彈劾。

不過，即使參議院駁回了對總統的彈劾，民主的也可以説，他們彈劾了總統，是共和黨不想讓他下台。

民主黨的“第二條路”——監禁或至少起訴特朗普，就更加不可能了。

CNN稱，一些人認為，只要特朗普2020年選舉輸了，他們就可以用特朗普之前涉嫌的罪行起訴他，比如説總統妨礙司法公正，試圖阻止特別檢察官辦公室調查他的競選活動與俄羅斯的關係等。

確實有這一可能性。但是需要注意的是：

1. 穆勒報告沒有對特朗普妨礙司法下結論。

2. 美國司法部長巴爾和前副司法部長羅森斯坦決定，特朗普不應因“妨礙司法公正”而受到指控。

CNN分析稱，無論如何，這些決定是存在的。即使特朗普2020年落選，作為前總統，他也不太可能被起訴。除非出現更多的罪證，否則特朗普被起訴的這一情況很難發生。

無論佩洛西想要什麼，在彈劾和起訴特朗普之間，前者明顯是更可行的選擇。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。