俄外交部談諾曼底紀念：沒有蘇聯，二戰勝利無從談起

【文/觀察者網 郭涵】

為了紀念75年前的諾曼底登陸戰役，美、英、法、德、加等多國領導人從週三開始“抱團”參加活動。可這個本該凸顯盟友與團結的場合，氛圍卻有些微妙。

一方面，德國總理默克爾因“敵國”身份遭到揶揄，面見特朗普時又遇“冷場”。另一方面，同為二戰反法西斯同盟國成員、為歐洲戰場勝利做出重要貢獻的俄羅斯，卻被排除在邀請名單之外。

俄外交部發言人扎哈洛娃週三指出，諾曼底登陸對二戰結局“並無決定性影響”，“沒有蘇聯的巨大付出，勝利根本無從談起”。外交部長拉夫羅夫稱，西方正“虛假”解讀歷史，欲抹殺蘇聯對二戰的貢獻。

俄羅斯外長拉夫羅夫週二發表關於“二戰勝利日”文章 截圖：俄羅斯外交部網站

美英多國領導人齊聚 默克爾尷尬、普京未獲邀

週三（5日）至週四，英、法兩國先後在朴茨茅斯、諾曼底舉行紀念諾曼底登陸75週年的盛大活動，美、英、法、德、加等多個西方國家領導人出席。

該戰役於1944年6月6日展開，是世界上規模最大的一次海上登陸作戰。行動發起當天（D-Day），17.6萬名盟軍士兵橫渡英吉利海峽，在法國諾曼底地區開闢對納粹德國的第二（西線）戰場。

在英美盟軍與蘇軍的兩面夾擊下，德軍節節敗退，8月25日巴黎解放。1945年5月9日，蘇軍攻克柏林，二戰歐洲戰場取得勝利。

當天演講時，特朗普特別感謝了在場的美國老兵，稱其為“有史以來最偉大的美國人”，是美國的“驕傲”與“榮耀”。英國首相梅則形容登陸日“改變了英法、歐洲乃至全世界無數後代的命運”。

6月6日，特朗普等西方國家領導人在法國諾曼底參與紀念 @Photo IC

不過這個本該凸顯盟友團結、慶祝反法西斯同盟勝利的場合，氛圍卻有些微妙。

先是德國總理默克爾被前共和黨總統候選人麥克·赫卡比嘲笑“尷尬”，暗示德國二戰時是盟軍之敵。她本人則表示，歐洲和解與戰後秩序值得驕傲，“自由與和平需要被守護”。

而在週三與特朗普的短暫見面中，默克爾又遭遇尷尬冷場，兩人連握手環節都省了。她被形容為“猶猶豫豫，像個女學生一樣被特朗普無視”。

6月5日，特朗普、默克爾與梅等領導人在英國朴茨茅斯出席紀念

不過相較德國領導人的尷尬，作為反法西斯同盟重要成員、為二戰歐洲戰場做出重要貢獻的俄羅斯（蘇聯），今年乾脆沒有收到邀請。

總統普京對此倒是十分大度，他6日在聖彼得堡表示，未收到邀請“不是問題”，“我們不可能每場活動都邀請到每一個人”，還説俄羅斯“事情已經夠多了”。

每年5月9日，莫斯科紅場都會舉行慶祝“二戰（歐洲戰場）勝利日”閲兵。2014年，普京也曾受邀前往法國諾曼底參與登陸紀念活動。

普京7日在聖彼得堡出席出席國際經濟論壇

扎哈洛娃：諾曼底登陸並無決定性影響

週三，俄外交部發言人扎哈洛娃指出，諾曼底登陸戰役“並無決定性影響”，不應誇大其意義。

在例行記者會上，她首先對西線戰場陣亡的盟軍士兵致敬，但隨即指出，“不應該同時貶低蘇聯的巨大付出，否則勝利根本無從談起。”

“正如歷史學家指出，諾曼底登陸對於二戰以及偉大的衞國戰爭結局並沒有決定性的影響。（結果）是由蘇聯紅軍取得的一系列勝利奠定，主要是在斯大林格勒與庫爾斯克。”

她還提到，（英美）“有一種期待，即等待德軍在東線遭到慘重損失，最大程度被削弱後（再發起登陸），從而減少在西線的損失”。而到最後，蘇聯“反過來要幫助在阿登（突出部戰役）被納粹擊敗的西方盟友”，“希望我們的夥伴記住這回事”。

俄羅斯外交部發言人扎哈洛娃 圖自：俄外交部

截至諾曼底登陸行動展開時，東線蘇德戰場的戰事已持續3年。經過戰爭初期的慘重損失後，蘇軍先後在莫斯科戰役、斯大林格勒戰役與庫爾斯克等戰役中奪回戰略主動權，並開始反擊。

1944年夏天，蘇軍已接近收復全部領土，並開始向德國本土發動進攻。整個二戰期間，超過2500萬蘇聯軍民付出生命，其中超過800萬蘇軍將士犧牲。

資料圖 斯大林格勒戰役

2000年，德國歷史學家歐維曼（Rüdiger Overmans）發表了得到德國國防部認可的最新研究，統計二戰期間德軍陣亡、失蹤、推測死亡的總人數約531萬人。

其中截至1944年12月31日，共有約274萬人死在東線蘇德戰場，僅不到34萬人死在西線與盟軍的戰鬥中，相當於這一時期每10名死亡的德軍約有8人死在東線。

從1945年1月1日直到德國投降的“最終戰役”期間，德軍一共死亡123萬人。歐維曼本人估計，其中三分之二發生在東線。

觀察者網專欄作者、春秋發展戰略研究院研究員鄭若麟曾介紹，德軍在蘇德戰場投入了60%至79%的主力。在被公認為二戰史最為權威的著作《第三帝國的興亡》裏，美國著名歷史學家威廉·夏伊勒對諾曼底登陸一筆帶過，而是將“斯大林格勒戰役與阿拉曼戰役、英美在北非登陸”列為二戰的偉大轉折點。

資料圖 諾曼底登陸行動

據法國IFOP民意測驗機構所調查顯示，被問及“對戰勝納粹德國起決定性作用的國家”時，1945年尚有57%的法國人認為是蘇聯、20%的人認為是美國、12%的人認為是英國。

然而到了2015年，對同樣問題的調查結果顯示，54%的法國人認為是美國，只有23%的人認為是蘇聯，以及18%的人認為是英國。

鄭若麟認為，造成這一轉變的決定性因素，是九十年代以來選擇性的新聞報道對法國人進行深入、持續的“洗腦”。

週二，俄羅斯外交部長拉夫羅夫在國際事務雜誌上發表文章，指責西方正宣傳對歷史的“虛假”解讀，欲抹殺蘇聯對二戰的貢獻。

“西方教育系統正使用故弄玄虛與野史理論進行虛假解讀，目的是貶低我們先輩的事蹟。（西方）年輕人被告知，對納粹作戰的勝利與歐洲的解放並不歸功於蘇聯部隊，而是在諾曼底登陸的英美軍隊，那時距離納粹德國戰敗只剩不到一年了。”

拉夫羅夫強調，是“蘇聯人民擊垮了第三帝國，這是事實。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。