WTO上訴機構前主席的國際朋友：做好自己，撼山易，撼中國難
“美方對2000億美元中國輸美商品加徵的關税從10%上調至25%，這在整個國際貿易史上是史無前例的，影響很嚴重。”
據央視新聞客户端6月10日報道，美國新一屆政府上台以來，罔顧中美經貿合作互利共贏的本質，宣揚美對華貿易“吃虧”論，並以貿易逆差為藉口，挑起經貿摩擦。清華大學法學院教授，世貿組織上訴機構前主席張月姣一直密切關注着整個歷程。最近，《面對面》記者對她進行了專訪，解讀中美貿易戰。
“我判斷你錯了，我就拿起貿易大棒”，這不符合WTO多邊解決爭議規則
張月姣被稱為中國對外開放法制建設的積極實踐者，曾參與起草《中外合資經營企業法》、《中外合作企業法》、《外商投資企業法》、《外貿法》、《反傾銷反補貼條例》、《涉外經濟合同法》等多部涉外經濟法律。
上世紀八九十年代，在中國恢復《關税與貿易總協定》締約國地位的大背景下，中美曾就知識產權展開過一場漫長的談判，當時，英文法文俱佳的張月姣，是談判小組的法律顧問。
2008年，63歲的張月姣成為了中國首位躋身世貿組織上訴機構的大法官。上訴機構是世貿組織負責解決貿易爭端的最高機構。2012年12月，第一任大法官任期即將到期，她又被上訴機構的大法官們推選為上訴機構主席。在世貿組織工作將近9年，張月姣曾擔任20起案件的庭審法官和10起案件的首席法官，並就40多起案件提出自己的意見。針對本次美國政府啓動單邊色彩濃厚的“301調查”而引發的貿易戰，張月姣認為，美國依據國內法，啓動單邊色彩濃厚的“301”調查規則，並採取加徵關税措施，嚴重違反世界貿易組織最基本最核心的最惠國待遇、關税約束等規則。
張月姣：首先301條款採取單邊措施是不符合WTO多邊解決爭議機制的，不是我判斷你錯了，我就拿起貿易大棒，這個WTO也有案例。1998年和1999年歐盟提出和美國磋商關於301條款的問題，有十幾個國家作為第三方參加，這15個國家裏面有12個批評美國301單邊措施是錯誤的，強烈要求美國取消301規定。美國會上也承諾，向國會也承諾，執行301要按照WTO的規則，也就是按照多邊去解決爭議，如果WTO裁定説301裏面指控的不存在，那就要取消它的做法，而不是先實行貿易大棒。
中國對知識產權的保護是世界水平
張月姣：美國調查的內容指控也是有問題的。比如説中國竊取美國的知識產權，知識產權保護不夠。中國專利法1984年公佈實施，我從1986年就跟美國談301條款，關於知識產權保護談了12年，曲曲折折，這個過程中我見證了中國知識產權保護的法律從無到有，保護從一般水平到國際水平，這點我覺得我們可以理直氣壯。世界專家都説中國的專利法、商標法、版權法的保護是世界水平，不僅是保護的範圍擴大，保護的年限增加，我們的執法也是世界獨一無二的。中國對保護知識產權下了很大的力氣，這個並不是因為美國的壓力。尊重知識、尊重人才、科技是第一生產力，這是我們的國策。
美國指控華為沒有事實依據 是在打壓華為
5月16日，美國當局以國家安全為由，將華為公司列入所謂的“實體清單”。這種既沒有公平的指控和相應的證據，也沒給華為公司任何申訴機會，用立法代替審判，是張月姣作為一個法律人最不能接受的。
張月姣：我沒有看到它指控華為的事實在哪兒。我去華為公司看到幾年以前科研的投入已經達到它收入的12%，國際上是沒有的，我覺得這很了不起。一箇中國的民營企業不去追求利潤，利潤不是放在自己的腰包裏，而是這麼大投入到科研，我覺得他們的科研成果應該鼓勵，這是對人類的貢獻。不應該它比我先進我就打壓它，這是沒道理的，也不符合市場公平競爭，沒有一個法治的原則。為什麼説打壓，因為它沒有通過法律，任何時候都要以事實為依據，以法律為準繩，實事求是最重要，這樣才能以理服人，我沒有看到任何證據説它竊取美國的情報。
國際貿易領域的傳奇女性 她的朋友圈怎麼看中美貿易摩擦？
75歲的張月姣是國際貿易領域一位傳奇女性，曾經創造過很多個第一。第一個在世界銀行擔任法律顧問的中國人，第一個在亞洲開發銀行擔任歐洲局局長、助理法律總顧問的中國人， 第一位在世貿組織負責解決貿易爭端的最高機構——上訴機構履職的中國籍大法官、主席……
2017年，她又被世界銀行行長直接任命為國際投資爭端解決中心獨立仲裁員，這樣的獨立仲裁員全世界只有十位，張月姣是擔任這一職位的首位中國公民。
記者：您國際的朋友圈怎麼看待這次中美貿易衝突？
張月姣：他們有的很坦率批評美國霸凌主義，覺得單邊措施違背WTO規則，因為大家都是學法律的，都是WTO的專家，一看它這種做法就是錯誤的；也有的對中國表示同情，希望中國和美國能達成一個諒解，這是世界和平的福祉；有的也很誠懇，説我們在哪些方面應該繼續做，比如改革開放，大門繼續打開，做好中國的事情，“撼山易，撼中國難”。國家的談判是法律上、政治上、技術上全面的博弈，也是體力上、智慧上、毅力上的博弈，誰笑到最後誰笑得最好。必須要堅持，不放棄！