奧克斯高管“一夜沒睡”，格力又搞開箱檢查
（觀察者網訊）
舉報信、記者會、開箱檢測……端午節剛過，各大電商的“618”年中大促已經展開，在競爭白熱化的國內空調市場，兩大巨頭格力、奧克斯的“火拼”已經持續36小時，並且還在繼續。
10日，隨着格力對奧克斯空調不合格的一封舉報信，雙方積累多年的矛盾再次被公開化。
11日下午，格力電器在珠海就奧克斯空調“造假”舉行了一場小規模的媒體説明會（採訪實錄見末頁）。在外界看來，格力此舉其實頗有從輿論上“乘勝追擊”之意。
在説明會上，格力就投訴奧克斯的來龍去脈及箇中詳情展開更多的説明和陳述，強調舉報行為從法律上來講是合法合規。格力電器透露，幾個月前已向湖南、湖北、河南、廣東等多地市場監督管理局進行實名舉報，目前有些初檢不合格的產品正在進一步複檢之中。
格力還稱，測試了奧克斯四五十台空調產品，涉及十幾個型號，委外測的8個型號主要限於在格力認為風險很大的產品。每日經濟新聞注意到，奧克斯被舉報的8大型號產品中，不少型號是今年“6·18”電商大促的熱點產品。（涉及具體型號包括：KFR-25GW/NEW+3、KFR-35GW/NFI19+3、KFR-25GW/ZC+2、KFR-35GW/HFY+3、KFR-35GW/NEW+3、KFR-25GW/NFI19+3、KF-26GW/NEA1+3、KFR-35GW/ZC+2等8個型號）
對於奧克斯方面已經報案的舉動，格力回應稱，報案是奧克斯的權利。“如果是通過訴訟解決爭議，我們也參與，大家通過法律這個程序，把想説的應當説的能夠説清楚，得到公眾和消費者的認可，那我們的目的也達到了。”
相對比之下，奧克斯方面聲音較弱。據央視財經瞭解，奧克斯空調的高管們昨晚一夜沒睡，在研究如何回應，總經理冷泠電話不斷。然而，奧克斯一直拒絕接受媒體採訪。11日晚，浙江寧波警方已受理奧克斯集團“被損害商業信譽、商品聲譽”報案。
6月12日，奧克斯空調股份有限公司通過官方微博@AUX奧克斯空調 發佈關於奧克斯空調對於格力提出能效質疑的聲明，表示已提請國家市場監管總局檢測產品。
值得一提的是，在説明會上，除了詳細介紹舉報過程，格力還現場開箱檢測奧克斯空調能效。據《中國經濟週刊》報道，拆箱現場，格力電器家用空調技術開發部工作人員稱，經過檢測，發現檢測的奧克斯空調存在“表裏不一”的現象，而且能效嚴重不足。
他舉例稱，奧克斯兩台35G空調，分別標稱能效比3.59（二級能效）、3.29（三級能效），但經過對比，格力電器發現這兩台空調的冷凝器、壓縮機等關鍵核心物料是一樣的。“如果兩個相同的配置，怎麼會出現不同的能效標稱以及等級呢？”
圖源：《中國經濟週刊》
格力為何選在618前舉報奧克斯？
選擇在“6·18”大促節之前，格力電器的舉報也遭受到來自外界的質疑。據界面新聞11日消息，就是否不正當競爭及在618舉報的質疑。格力電器表示，此次舉報與618及家電銷售旺季沒有直接關係。
每日經濟新聞記者獲得的會議實錄文件顯示，格力電器法務部副部長李明晶講述了投訴奧克斯的過程：近半年來，格力與投資者、消費者溝通過程中發現，奧克斯市場價格低、耗電量大。今年初，他們在網上看到一個關於奧克斯空調和其他行業空調作對比的視頻。於是，格力的技術部門對奧克斯的主流機型作了檢測，隨後，格力又委託第三方進行檢測，發現結論與公司檢測一致，奧克斯的空調產品不符合國家強制能效標準。
李明晶透露，格力其實****還向各地的監管部門進行了舉報。目前一些行政機關的檢測結論也有不合格的情況，但是可能接到了奧克斯的複檢請求，相關產品還在複檢程序中。
根據李明晶的説法，真正促使格力實名舉報的是5月24日，市場監管總局、發改委、水利部聯合下發《關於加強能效水效標識監督檢查工作的通知》，要求各地監管部門進一步加強能效水效標識監督檢查，打擊虛標行為。
李明晶稱：“我們覺得從國家層面非常關注和重視這個事情。”李明晶強調，格力的舉報合法合規，消費者是弱勢羣體，空調是一個非常專業的產品。
王現林則從技術的角度向在場媒體詳細分析奧克斯產品不合格所指的具體問題。王現林表示，奧克斯的產品實際能效跟標示值的偏差非常大，他強調這個偏差不在正常的製造加工工藝誤差範圍內。“奧克斯迷惑消費者來達到它自己控制成本的目的，或者是增加自己利潤這種目的。”
王現林直言，奧克斯是把兩個明明是一樣的產品，而且是達不到二級三級能效的產品，標成了一個是二級，一個是三級，然後分別賣二級、三級的價格，“我們覺得作為一種做技術的這種使命感來講，這確實是讓人無法接受的情況。”
記者注意到，在6月10日晚，奧克斯空調客服對於格力電器的舉報所指問題也曾經對外給過一個説法稱**：“可****能是因為個別產品出現了問題，空調都是有三包的。”**
“現在（格力）就是公佈出來是8個型號，實際上我們測的型號不止這麼幾個，但這8個問題太大了，能效都是不合格，而且都偏離非常之多。”根據王現林透露，格力電器測的奧克斯產品可能有四五十台，涉及十幾個型號的產品。
在6月11日的媒體採訪時，格力方面也向記者坦言：“我們（這次）檢測的範圍只涉及了奧克斯的空調。”
奧克斯高管一夜沒睡
據央視財經11日消息，當天下午1點，記者趕到了奧克斯總部。據瞭解，奧克斯空調的高管們昨晚一夜沒睡，在研究如何回應，總經理冷泠電話不斷，起初奧克斯不打算接受採訪，經過兩個多小時的溝通，下午3點，公司終於同意由總經理冷泠接受我們的採訪，但到下午5點，公司又轉變態度，表示目前國家市場監督管理部門已經立案在案件，調查完成之前，公司不會做任何回應，目前在公司期間觀察到這裏的員工工作正常。
澎湃新聞的記者也趕到了奧克斯總部，結果也是一樣。11日，記者前往位於寧波的奧克斯集團總部，但針對格力電器的具體舉報內容，奧克斯集團相關負責人拒絕接受採訪。
寧波市鄞州區姜山鎮明光北路1166號，是奧克斯空調的生產區域，相關工作人員在請示公司管理層後答覆：“這裏是不接待記者。”
記者隨後前往8公里外的寧波市日麗中路757號，這是奧克斯中央大廈，奧克斯集團在這裏辦公。負責奧克斯空調公共關係的一位負責人稱：“我們的辦公室在奧克斯工業園（姜山鎮明光北路），我現在出差在外地。該回應的6月10日的聲明已經回應了。”
圖源：央視財經
36小時酣戰，寧波警方也介入
6月10日下午，格力電器於官方微博公開舉報奧克斯空調，稱奧克斯空調能效比和製冷消耗功率的檢測結論均為不合格。
隨後，當晚8點，奧克斯方面發佈聲明稱，對於格力的不實舉報，已向公安機關報案。
緊接着，當天晚上9點半，格力電器在微博上發佈了8份檢驗報告作證據。這8份檢驗報告中，最早的檢驗日期為今年1月31日。這意味着格力“開撕”奧克斯醖釀已近半年。
不到10分鐘後，奧克斯則轉發自己的聲明，並配文：“鄭堅江説：歡迎監督，共同營造民族品牌質量聲譽。”
微博截圖
監管部門連夜介入：市場監管總局於當天深夜回應稱，對此時高度關注，已於10日下午通知浙江省市場監督管理局對有關情況儘快進行調查核實，將依據調查核實的結果依法依規做出處置，並及時向社會進行公開。
6月11日，據澎湃新聞報道，浙江寧波警方已在6月10日受理了奧克斯集團關於被損害商業信譽、商品聲譽的報案，將根據事實依法調查。
空調競爭白熱化，專利戰盛行
格力與奧克斯這次“大戰”的背後，是整個空調行業日益白熱化的競爭，專利戰在國內國外頻頻上演。
《長江商報》12日報道稱，近年來，空調行業競爭更加劇烈。事實上，國內空調行業格力、美的等作為龍頭的格局一直比較穩定，但近年來奧克斯增長速度最快，已經將原來的行業第三海爾擠掉。
在2000年時，由於空調行業的競爭壓力非常大，奧克斯不得不尋求新的發展。正值房地產行業大熱，奧克斯毅然加入了房地產大軍之中。
直到2004年，公司發現這樣不利於奧克斯的發展，於是放棄房地產等領域，專注於空調。但為時已晚，國內的空調市場已經完全被格力、美的等品牌瓜分，奧克斯只能在夾縫中求生。
後來憑藉電商紅利的機遇，讓奧克斯坐上了銷售量的直升機。
作為人們眼中以”性價比“取勝的品牌，奧克斯空調在過去的幾年中的銷售成績可謂十分亮眼。據格力電器舉報內容顯示，奧克斯空調8個型號的產品2018年線上銷售額已經達到了16.71億元，銷售量近百萬台。
此外，據中商研究院數據顯示，2018年，中國線上市場空調品牌零售排行前十名中，奧克斯以零售額佔比26.02%、零售量佔比28.57%的比例位居榜首。美的則以23.37%以及22.49%的數據佔據第二。格力相比則稍有遜色，零售額佔比22.12%，零售量佔比17%排名第三。
長江商報記者發現，此次格力電器公開舉報奧克斯空調背後，還隱藏着其庫存高企的問題。
財報顯示，2014年-2018年，格力電器存貨金額分別為85.99億元、94.74億元、90.25億元、165.68億元以及200.12億元，呈現逐年攀升態勢。2016年-2017年，其存貨量更是大幅上揚。2019年一季度，格力電器存貨為212.15億元。
家電行業評論家洪仕斌向長江商報記者表示，“現在整個空調市場的需求在下降，奧克斯作為一個三線品牌發展起來，特別是近幾年在線上的銷售勢頭很不錯，這對格力電器來講也造成了一定的威脅，隨着競爭白熱化，就會滋生不同的競爭策略和競爭方式。”
不過，在他看來，“與格力、美的等傳統巨頭相比，奧克斯在線下方面仍存短板劣勢。與此同時，對於格力、美的等巨頭多年來打下的渠道根基，奧克斯很難在短時間內起到撼動的影響。”
就在這空調行業激烈競爭的大背景下，在中國製造領域，格力、美的、奧克斯也輪流成為各種官司的“主角”。據《證券日報》12日報道，格力、美的多次發起專利戰，狀告奧克斯侵犯，而****奧克斯全部敗訴，其中奧克斯被判向格力支付4000萬元的賠償金，刷新了家電領域專利侵權單案賠償額記錄。
中國家用電器商業協會副秘書長張劍鋒認為：“此前格力、美的與奧克斯已就‘專利侵犯’進行了多次交鋒，這與市場格局的變化息息相關。從第三方檢測數據來看，奧克斯這幾年市場份額快速增長，讓市場格局從兩元結構變成三足鼎立。奧克斯的確取得快速發展，但其低價銷售策略等方面一直備受外界議論，從近幾年其頻繁敗訴來看，奧克斯在規模和銷量的追求上，的確有些急功近利。”
近年來，專利內戰不僅在國內法庭拉開序幕，而且在海外不斷上演，連主要角色也從傳統領域的巨頭轉向新興行業和企業。
談及我國製造業頻頻發生的專利戰，楊兆全表示：“隨着4.0工業時代的到來，物流網、互聯網、5G通信、人工智能等標誌性產業的發展壯大，對企業技術創新提出較高要求，過去靠人力、資源投入的粗放式發展已落後。企業以排他性的專利將技術保護起來，可以在市場競爭中更具優勢；同時，隨着專利保護制度的不斷完善，企業專利意識的增強，打壓競爭對手成為有效的競爭手段。”
產業經濟觀察家梁振鵬認為：“目前，中國空調市場還存在虛標能效標識等行為，一部分原因在於國家相關部門對產品抽查不夠頻繁、監管執法力度不大、處罰力度也不夠，很多企業違法生產不合格產品、虛標能效等級有恃無恐，這有待於中國相關部門對監督檢查的加大，並進一步提高違法成本，加大處罰力度。而企業也應提升自己的管理和創新能力，跟得上知識產權時代的進步。”
以下為11日格力記者會相關採訪實錄，內容來自格力電器。
**法務部：**我是珠海格力電器股份有限公司法律事務部的副部長，我叫李明晶。下面我把我們投訴奧克斯的一些情況簡單介紹一下。近半年多的時間以來，我們跟投資者溝通，跟消費者溝通，以及跟我們公司的客户溝通的時候，瞭解到關於奧克斯的空調有兩種表現，第一個是市場價格非常低，第二個情況就是耗電量比較大。但是我們想耗電量對消費者來講是一個比較主觀的感受，他跟消費者的使用習慣、空調的工況、使用時間都有很大的關係，關於空調價格低和耗電量這兩個信息我們是一直都有關注。
在今年的年初我們看到網上有一個關於奧克斯空調和其他行業內的空調做對比的這麼一個視頻，裏面就講了，他們空調的製冷制熱效率還不錯，這個價格也非常低。結合前期瞭解到的這個情況，我們技術部門做了一些檢測。那時候因為沒有一個明確的型號去具體測哪一款哪個型號哪種機型，所以我們也是對於市場上比較主流的機型，自己購買了一些做了測試。
測試的結果發現，這些機型跟國家法律法規要求的強制標準不符，確切地説還沒有達到市場準入的門檻能效。
我們最初對這個結果本身是有質疑，因為怕弄錯，雖然我們自己公司的實驗室也有國家相關的資質。鑑於這種情況，我們委託有資質的第三方機構做了一些檢測，第三方測試的結果和我們測試的結論是一致的，奧克斯空調沒有達到國家強制的能效標準，結論是不合格。發現這個情況以後我們向各地監管部門實名舉報了這個情況，時間還比較早，因為國家這個層面投訴它有一個管轄的要求，就是在他的行政區域內，生產和銷售的產品才能夠管轄。所以在臨近的省份，比如説是湖南湖北，再比如説是安徽、河南，我們都發現了這個情況，所以公司就在這些地方的所在市縣轄區內進行了實名投訴。相關的國家行政機關也受理了我們的投訴，也對市場上發現的在售的這些機型進行了檢測。
截止到目前，我們瞭解到的信息是其中有一些行政機關的第一次檢測結論也是不合格的，和我們自己測試以及委外第三方測試這個結果是一樣的。這種情況下可能也是行政機關也接到了對方一個要求複檢的這麼一個請求，這在法律程序上這是完全合理的，所以相關的產品目前正在複檢中。
今年五月下旬，市場監管總局、水利部，還有國家發改委三個單位聯合下發了一個關於對於國家的虛標能效水效標識進行排查和進行調查的文件。看到這個文件以後，我們覺得從國家層面非常關注和重視這個事情，而這個事情早在半年前我們就已經關注到了，這也是促進我們向國家局實名舉報的一個非常重要的原因。這個時候我們就正式向國家局發起了這次的舉報，當然這個舉報後來也得到了廣大媒體和很多消費者的關注。
在這個過程中，決定我們投訴的一方面是國家的文件，我們看到了之後，感覺國家決心比較大。另外一方面本身我們發現了有產品質量不合格，已經侵害了消費者的利益，破壞了行業之間的競爭秩序，破壞了國家節能減排的這些環保法規。我們作為一家企業，有義務也有責任把相關的情況準確地向國家的相關機關去反映。我們覺得從法律上來講是合法合規，我們也有這樣的權利。對於消費者來講，可能在這個過程中，如果產品真的被鑑定了結論不合格，那麼他自己的權利會受到了侵犯。可能對於消費者來講，消費者是弱勢羣體，空調是一個非常專業的產品，一般的消費者只能夠通過產品銘牌上面標稱的一些數值來判斷空調的能耗、功率等基本的信息，我們不可能讓每一個消費者去把空調送到相關有資質的檢測機構進行檢測，然後再跟廠家之間去溝通去維權，這種可能性非常小，消費者也不具備這樣的能力，而且這個中間也要耗費大量的時間、金錢等等。
所以我們經過綜合考慮，發起了這樣的一次投訴。基本的情況就是這樣。這個和總書記要求的企業要高質量發展本身是相違背的，所以我們也是非常重視，希望能夠帶動整個行業，能夠對空調的質量，對空調的能效標識做一次排查和改變，下面就我們技術部門的同事來介紹一下。
記者：你介紹一下它從技術上來講，到底有哪些不合格？
**技術部：**我先做個自我介紹，我是格力電器家用空調技術部副部長，我叫王現林。這次關於奧克斯空調的測試，我們在對比的過程中，發現了那些能效測試不合格的問題，然後我們就對這個產品進行一個詳細的分析，為什麼會出現這樣一種情況。第一個在測試的時候發現它的能效跟標示值的偏差非常大，包括我們公佈出去的第三方檢測報告上也能明顯的看到，它的能效值跟它的標稱值是有很大的差距的，而且已經嚴重低於國家對於空調準入的門檻3.2的門檻值。
還有一個點就是説這種偏差，它不是説是生產製造正常情況下產生的，我們大家都知道產品在生產製造過程中可能會有一定的加工工藝誤差，奧克斯空調的這種嚴重偏離偏差範圍，就不太正常。就以我們看到的這種他們標稱3.59的二級能效產品來説，實際測出來只有2.68，實際的能效偏差就已經達到了25%，而國家標準允許的偏差是5%，所以這裏面這個差距是非常大的。
奧克斯迷惑消費者來達到它自己控制成本的目的，或者是增加自己利潤這種目的。另外一個就是這次我們測的產品，確實他們自己在宣傳自己的技術很強，然後售價又很低，結果買回來的產品，確實跟我們的想法跟他自己的宣傳確實相去甚遠。
而且這種體現出來的另一個問題是我們買了有很多型號，現在就是公佈出來是八個型號，實際上我們測的型號不止這麼幾個，但這八個問題太大了，能效都是不合格，而且都偏離非常之多，很多產品都是在國家的能效標準線之下，就這個體現出一個問題，我們從技術上角度來講來看，這個可能就是屬於一種他自己設計的時候有意這樣去做。
我們有這樣一種猜測，當然還有一點就是剛才大家也實實在在看到了奧克斯空調配置二級跟三級的兩款產品，要按照道理來講，相同的東西不可能做出不一樣的能效比，這個問題就出現在用料上。一般情況下，配置高的產品配置的東西不一樣，冷凝器、蒸發器，以及包括壓縮機或者電機的選型上，可能會選用更高能效或者是這種產品質量更好的一些配件，但是我們發現兩個產品確實是完全一樣。奧克斯把兩個明明是一樣的東西，而且是做不到二級三級能效的東西，標成了一個是二級，一個是三級，一個賣二級的價格，一個賣三級的價格，我們覺得作為一種做技術的這種使命感來講，這種確實是讓人無法接受的情況。
記者：3.59和2.68不到1的數值的差別形容一下。
**技術部：**這個價格應該你可以去網上就可以查得到，二級的產品價格跟二級產品的價格應該至少有幾百塊錢的差價，能效比標稱了3.59跟實測的2.68，從能效去看就是差了接近1這個點，就是我們以相同的冷量，比如它標稱是3500瓦去看的話，可能這裏邊實際它的功率可能就差了有200多瓦。200多瓦什麼概念？一個小時，你可能要多花200多瓦的用電量，那一天下來，如果你開24個小時，可能差不多接近五度電了，就4.8度電。
記者：就是説標的是3.59，實際是2.68，然後你這樣的話差別就是一個小時，明確一點，大約會多花200瓦的電量。
**技術部：**對，200瓦的電能。就是這種差別。它不是説是工藝製造過程中設備過程中這種偏差造成的，我們實際上實測的機型比這八個機型要多。在測試的過程中，我們通過分析發現，如果説是沒有達到能效標準偏差不是特別大的這種情況，我們理解可能有偏差的可能，這個完全能理解，所以我們在舉報的這些型號裏面是沒有把相關的這種情況的機型放到裏面去的，儘管他在我們自己測試也可能不合格，但是沒有列入，列入的都是偏差比較大的，這種情況下，不是一般的實驗環境、工藝設備的偏差造成的，放到哪裏去檢測的話，可能結論都不會有實質上的改變。
記者：咱們檢測的這些是接受舉報的這種包括是客户買，只有奧克斯有這樣的問題嗎。其他品牌有嗎？
**技術部：**我們檢測的範圍只檢測了奧克斯的空調。
記者：從格力角度講，就是從格力做這樣的事情，就是作為一家企業去舉報另一家企業去做這樣的事情，會對整個行業帶來比較積極的是什麼？
**法務：**至少大家可能瞭解這個信息的第一時間都會關注一下，第一是看到格力説這個奧克斯可能有一些產品的型號沒有合格，那麼會關注一下自己的產品到底有沒有存在這樣的問題。首先我覺得自查是很有必要的，其次對於奧克斯來講，他這些空調到底有沒有達到國家的強制標準，到底是不是合格的產品，這就需要行政執法機關給市場給消費者給我們和給奧克斯一個公正的評價和説法。那麼從目前來看，行政執法機關都已經積極介入了，我們也期待能夠儘快有一個結果。
記者：比如説這次浙江局採取一些檢測，然後最後證實了這些都有問題。那麼售出的那些都有問題，那我們從建議上講，這些消費者的權益應該如何去保護？
**法務：**現在我們看到網絡上很多評論，因為這個事情發起了之後，有很多消費者自發的也在評論這個事情，和您提的這個問題也是一樣的。那麼從行政監管角度講，行政機關如果説是市場上流通的這些產品，確定了它不合格，有這樣一個結論出現的話，可能面臨一個生產製造銷售，這些企業面臨一個行政機關的處罰。那麼如果是構成刑事責任，生產銷售偽劣產品罪，可能還會移送司法機關進一步的去追究責任。對於消費者來講，通過民事上的買賣行為維權，肯定是按照消費者權益保護法產品質量法這些去通過訴訟通過退貨或者是其他的渠道，我就感覺應該都取決於鑑定檢測這個結論到底是一個什麼樣的結論，因為我們現在看到的我們自己檢測，包括我們委託第三方檢測的，這都不能作為行政機關指行政執法的一個依據，只是我們自己掌握的一個情況。
記者：至於他們已經報案了的話，你們怎麼看？
**法務：**那是他們的權利，國家應該保障他們報案，這個權利任何一個人都有，我們也是舉報，也是去表達一種訴求，這是國家法律明確保護的，我們也是覺得如果是通過訴訟解決爭議，我們也參與，大家通過法律這個程序，把想説的應當説的能夠説清楚，得到公眾和消費者的認可，那我們的目的也達到了。
記者：咱們向各個省投訴的時候，基本也是都是這八個型號還是説有其它。
**法務：**因為我們檢測了之後，看到這八個型號和標稱值和銘牌上的數值差異是非常大的，從技術部門的意見來講，就是一般的工藝生產的偏差，不會説是有這麼大，所以如果是一般的偏差，那我們肯定能理解個別的產品，個別的型號存在這樣的問題，如果是偏差達到這個程度的話，我們覺得可能奧克斯任何一個型號在市場上流通都有面臨這樣同樣問題的風險。
**技術部：**從結果來看，剛才您問的這個問題，我們認為它的質量的控制過程應該是有問題。就這種產品按道理壓根就不應該出廠，不合格產品屬於是違反國家限制規定的這麼一個產品，你把它流通到產品上去，而且現在從目前的這種情況來看，我們的購機也是隨機去買，不是説我去特定的地方去買了多少台這樣的，是隨機去買，而且第三方的檢測機構他們也是隨機去買的，就剛才我們拆的機型，我們買了之後原封沒動，請了公證單位公證完，貼封條放在那邊，大家打開一看，二級跟三級是一樣的東西，也沒有人去説去故意的去找這種差異，去特別找出來一個能效很差的很低的地方去檢測，沒有這樣，我們感覺這個確實是在行業裏邊，這種現象是很不正常的。
記者：剛才講的一個是二級能效和三級能效，剛才講到一個點就是兩個一個二級一個三級，那裏邊的內容都一樣，對吧？咱們也剛現場拆了，但是我們因為不是專業的技術人員，我們只能通過肉眼去看，可能確實是一樣。但是您從專業角度，如果二級三級如果不一樣的話，會體現在哪些方面？
**技術部：**其實你可以去網上去看，現在都有很多數據，二級能效，它也會把自己的參數標出，比方説有幾個冷量是多少，功率是多少，還有一個很明顯的能效比是多少？這就是具體的一個差異。另外一個就是比方説機身標稱的重量到底是多少，這些參數都網上都可以明顯看得到的，你可以把兩個產品去做一個明顯的一個對比就可以知道。
記者：比如説重量剛才看都是32.5，你同樣以格力的產品為例，一個二級的一個三級的同樣他應該有多大的差別？
**技術部：**我們應該差有幾公斤的差異，至少是外機的重量可能差到幾公斤。
記者：就是我能查得到。
**技術部：**對，可以查到，你可以去網上去看，格力的二級三級的產品去對比，然後你把他的產品拿出來去對比，應該可以。可能別的企業應該也會有這樣一個想法，但我相信如果這個企業它是屬於是那種比較好的信譽，比較重視自己質量。
**法務：**我們不是刻意把兩種品牌的產品拿來對比，我們只是把兩種能效的產品，他自己跟他自己比。
記者：實際上我跟其他品牌的人聊過這個事。他們支持你們這樣做。
**嘉賓：**這個沒有過溝通。
**記者：**大家都不希望劣質產品出現在市場。
**法務：**實際上我們測試的型號不止這些，但是如果説我們自己測試了，測試結論是不合格的這種情況，我們還要區分，那不合格到底是多大的偏差，如果只是在細分的細微的偏差，是在生產過程中的這種波動的這種偏差，我們根本就不會去糾結，就是説是我們測試超過八種型號，我覺得這個表達非常明確。
記者：你們測了多少台？第三方測了多少台，有這個數字嗎？
**法務：**我們測的可能有四五十台。十幾個型號的產品。我們購買的樣機比較多，實際測試了十幾個型號的產品，現在委外測的也就主要侷限在現在我們認為風險很大的這些產品。第三方那邊應該有，反正我們公佈了八個報告是肯定是有測的，另外還有一些也有測，但是那些報告我們是沒有對外公開的，沒有對外公佈的。
記者：就是説還有它不達標，但是我們沒有公佈。
**技術部：**從我們的分析上來講，就是説這種可能就説你直接説他去故意去這樣做。只要是我們覺得確實是有這種主觀規定存在不達標的，我們都已經（檢測）。
**法務：**我們確切來説是第三方檢測的這八份報告裏面的內容和我們自己實測內容這是高度吻合的，結論也是一致的，我們才對外舉報了。
**技術部：**因為有一個特點，就是我們自己去購機是從網上隨機購買，然後委外它也是找了第三方去公證，公證完了購買，然後再去送檢，這兩個裏面，它有一個很大的一個隨機性，你只有兩種隨機體現了很好的一致很好的吻合，我們就認為這種這裏面這種隨機可能就很有規律，它可能存在一種是他有意這樣去做的這種，如果説他這種測試我們自己測的跟第三方測試的報告裏面可能有一些偏差，這些偏差可能讓人會產生誤解，我覺得這個可能來對外面來講是沒有那麼強的説服力。
記者：您剛才講虛高能耗，然後這個文件是剛才講的就是國家局有這麼一個文件，然後我們才根據這個……
**法務：**促進向國家局投訴動機的是跟文件有密切相關的，原來在看到這個之前，我們沒有想去國家局投訴，都是按依法依規在當地有管轄權的市場監管局去投訴，市場監管局也依法去查處。
記者：然後能耗危害在哪裏？
**法務：**危害分為三方面，第一方面對於消費者來講，你本身如果説是虛標這個事實是成立的，那產品肯定是不合格的，沒有達到國家的強制的，產品不能在市場上流通，消費者購買了這樣的產品，對消費者的權益造成了損害。另外國家設置能效的初衷就是為了推進國家的環保節能的政策，通過一些其他的非法的手段規避了這樣的政策，讓不達標的產品在市場上流通了，對國家的環保節能政策也造成了衝擊和挑戰。第三個就是企業之間的良性競爭，別人都在問我們説格力的產品為什麼要賣貴，那你們就能不能像奧克斯一樣也賣那麼便宜，那我們做不到，但是如果是有人破壞了正常的市場競爭規則，甚至是突破了市場競爭規則的底線，拿出來這樣的產品在市場上流通和我們來競爭的話，這就造成了劣幣驅逐良幣，那對於正常老老實實生產經營的企業，那我賣的產品都是達標的，倒反在這個過程中得不到市場的認可，主要是這三方面。