尼爾·弗格森：特朗普應該知道，世界再也經不起另一場30年戰爭了

【文/尼爾·弗格森】老讀者們並不會對第二次冷戰的爆發感到意外。自從唐納德·特朗普去年首輪對中國進口商品加徵關税以來，我就提出，中美貿易戰持續的時間將比大多數人預期得更長，並且衝突會進一步升級並通過其他形式的鬥爭表現出來。

哈佛大學歷史學教授尼爾·弗格森2019年5月26日在英國《泰晤士報》網站刊發評論文章：《特朗普應該知道，世界再也經不起另一場30年戰爭了》

從美國五月份對中國電信設備製造商華為公司所採取的措施就能看出，中美技術戰爭已經全面展開。5月22日，美國海軍“普雷布爾號”導彈驅逐艦穿越台灣海峽，這一舉動提醒着人們，展示軍事力量也是冷戰的重要組成部分。另外，宣傳戰也在如火如荼地進行，不久前中國中央電視台重新播放了抗美援朝老電影，美國人在其中扮演着壞人的角色。

如果你仍然認為六月底中美兩國領導人在大阪20國集團峯會上見個面就能帶來和平，那你一定會失望。根據中國國際經濟交流中心首席研究員張燕生預測，中美之間的摩擦可能以當前強度一直持續到2025年。

歷史類比是個強有力的工具，它比社會科學任何正規模型都更有助於我們理解當今時事。美國前國防部長阿什·卡特最近在哈佛大學召開的應用歷史學會議上表示，在最高的權力舞台上，“大人物們談的是歷史，而不是政治、經濟或國際關係。”而當下中美對抗的突然升級，就很像冷戰的初期階段。

但應用歷史學家接下來要問的問題是：冷戰和當下有什麼區別？目前，人們對第二次冷戰的觀念還未根深蒂固，它尚不足以成為一個自我實現的預言，此時我們應該退後一步縱覽全局，認清2019年與1949年的差異，其中一點就是現在中美兩國政治、經濟、社會和文化存在千絲萬縷的聯繫，這與70年前蘇聯與美國之間幾乎徹底脱鈎的情況非常不同。

幾十年來，大宗商品、製造業產品、勞動力和資本市場的全球一體化，商業航空，以及最關鍵的互聯網等因素綜合作用，鑄造了一個網狀互聯的世界，這與杜魯門和斯大林瓜分的那個涇渭分明、百廢待興的世界截然不同。上世紀40年代末，蘇俄確實有能力打造丘吉爾口中的“鐵幕”，因為東歐和西歐之間有限的溝通渠道很容易就可以關閉。儘管如今“數字鐵幕”一詞開始流傳，但坦率地説，我對如今中美像過去美蘇那樣切斷關係的可能性表示懷疑。

由於互聯網和智能手機獲得了廣泛應用，它們對人們的社交網絡起到拓展、加速和賦權的作用，與印刷媒體在16、17世紀的作用一樣。今天的戰略對立關係是在一個近乎無國界的世界中展開的，這與冷戰時期的世界完全不同。

17世紀發生了很多事情：氣候變化（小冰河期導致泰晤士河經常冰凍）、難民危機（新教狂熱分子橫渡了大西洋）、極端觀點（天主教徒和新教徒極力詆譭對方），以及假新聞（獵巫行動導致成千上萬無辜者被處死）。但那個時代最讓我們感到熟悉的特徵，是國家主權受到侵蝕。

1555年的《奧格斯堡和約》為天主教徒和路德宗新教徒明確了一點，即每個諸侯有決定其領地內宗教教派的權力，無需擔心受到外來干涉。但到了17世紀初，這一原則似乎受到了威脅，它變相鼓勵反宗教改革勢力擁立信仰天主教的統治者，來取代信仰新教的統治者。宗教戰爭根本不管什麼邊界不邊界：天主教的耶穌會滲透了信奉新教的英格蘭，跟今天俄羅斯網絡水軍干涉西方民主國家沒什麼兩樣。

然而，三十年戰爭既是一場宗教戰爭，也是一場權力戰爭。它與由美蘇兩個超級大國發動的冷戰不同，它是一場多人遊戲。神聖羅馬帝國皇帝試圖強迫波希米亞重新尊奉天主教。西班牙想讓叛逆的荷蘭人迴歸哈布斯堡王朝的統治。法國儘管是天主教國家，卻試圖挑戰西班牙和奧地利的權力。瑞典抓住時機大膽地向南推進。丹麥雖與瑞典同屬新教路德宗，卻成了瑞典的敵人。儘管葡萄牙和西班牙一樣也信天主教，它卻擺脱了後者的統治。

同樣，今天的世界也不是兩極的——美國或許會叫其他國家抵制華為，但並非所有歐洲國家都會遵從美國的意願；中國的確是亞洲最大的經濟體，但它也無法支配印度。

冷戰的產物包括龐大的坦克部隊和核武庫，美蘇之間相互瞄準，但從未使用過。三十年戰爭是一個充斥着恐怖主義和殘酷暴力的時代，士兵和平民之間沒有明顯的區別（這和今天的敍利亞差不多）。當時的情況和今天一樣，受影響最嚴重的地區人口大量死亡凋零。另一個類似之處是，當時的戰爭缺乏威懾手段，正如今天的網絡戰也沒有威懾手段。事實上，當時各國往往低估了捲入衝突可能付出的代價。比如英國和法國，結果它們都陷入了內戰。

透過這段歷史來看當下，多少有些悲觀。我唯一能找到寬慰之處在於，由於技術進步，如今大多數事情發生的速度比400年前快了大約10倍。因此，我們未來要面對的可能是一場三年戰爭，而不是三十年戰爭。無論三年還是三十年，我們都得知道如何終結這場衝突。

終結三十年戰爭的不是一個條約，而是好幾個條約，其中最重要的是1648年10月的《明斯特和約》與《奧斯納布呂克條約》。這一系列條約史稱《威斯特伐利亞和約》。但與傳説相反的是，《威斯特伐利亞和約》並沒有帶來和平，因為法國和西班牙還繼續打了11年，它當然也沒有建立起一個以現代國家為基礎的世界秩序。

威斯特伐利亞體系的作用是，在皇帝和德意志諸侯之間、在敵對的宗教團體之間建立權力共享機制，其基礎是有限的、有條件的權利。整體和平建立在各勢力之間相互保證之上，而不再沿襲更古老的第三方保證之慣例。

美蘇冷戰是以一方屈服而告終的。這樣的結局不會出現在我們的時代。民主國家和威權國家之間可能較量三年或三十年，仍然沒有哪一方贏得決定性勝利。遲早有一天，雙方不得不達成妥協——具體而言，就是要恪守自我約束的承諾，不充分利用現代技術來挖空對方的主權。

我們要去的未來應該是1648年，而不是1989年。我們要爭取的是網絡版的《威斯特伐利亞和約》，而不是拆掉所謂的防火長城。如果可以選擇的話，我們當然應該在三年內，而不是三十年內，實現這一目標。

（觀察者網楊瑞賡譯自2019年5月26日英國《泰晤士報》網站）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。