臉書主導的數字貨幣Libra有啥不一樣？

6月18日，由全球社交網絡巨頭Facebook（臉書）主導的數字貨幣Libra測試網在GitHub開源上線，併發布白皮書。

“Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施”，Libra團隊在白皮書的首句這樣寫道。

從聯合創始人列表來看，加入Facebook Libra計劃的合夥人基本都是支付或互聯網領域的頭部玩家，包括信用卡清算巨頭MasterCard和VISA、線上支付系統Paypal、線上旅遊預訂公司BookingHoldings、電商平台Ebay和Mercado、線上打車平台Left和Uber、流媒體音樂平台Spotify、線上奢侈品平台Farfetch以及電信運營商Vodafone等。

具體來看，Libra體系有三個核心。據白皮書描述，Libra是以區塊鏈為基礎的、有真實的資產擔保的、有獨立的協會治理的全球貨幣，貨幣單位為Libra。Libra將由真實資產儲備作為擔保，每Libra數字貨幣都會有對應價值的一籃子貨幣和資產做信任背書，受Libra協會的創始成員監督，每位創始成員負責運行一個驗證者節點。

同時，Libra團隊在白皮書中提到，為避免標的資產波動所帶來的幣價波動，Libra並不與單一貨幣“掛鈎”，選擇的儲備資產除了信譽良好的現金外，還有政府貨幣證券。同時，為避免通貨膨脹，新的Libra幣必須使用法定貨幣按1:1的比例購買，相應法幣將被轉換為儲備。對於Libra協會的會員而言，由儲備金投資於低風險資產而產生的利息將擔負協會的運營開支，盈餘部分則用於向早期投資者支付初始投資的分紅。

“Facebook發行穩定幣對於數字貨幣市場而言是一個長期重大利好”，OK集團研究部高級研究員李煉炫告訴澎湃新聞記者，Facebook為其穩定幣提供了豐富的使用場景，能使大量用户可以進一步瞭解數字貨幣，擴大數字貨幣錢包的普及，提高對區塊鏈支付的價值認同。

此外，Facebook也在白皮書中坦承，自己的團隊在Libra協會和Libra區塊鏈的誕生中扮演了關鍵的角色，並將保有領導地位至2019年，“但最終決策權仍在Libra協會手中”。同時，為分離社交數據與金融數據，Facebook創立了受監管的子公司Calibra，以代表其在Libra網絡中進行運作，與Libra協會的其他成員肩負同樣的權責。

按照Facebook在Libra白皮書中的設想，Libra協會將是一種類似於“代議制”的獨立非營利性會員制組織，總部設置在瑞士日內瓦，由Libra協會理事會進行管理，而理事會由各驗證者節點分別指派一名代表構成。在初始階段，Libra協會理事會成員由創始人企業、非營利組織、多邊組織和學術機構共同組成，所有決策都將通過理事會做出，重大政策或技術性決策需要三分之二的成員投票表決同意。

除了對Libra網絡的治理制定決策外，Libra協會還是一個負責管理Libra儲備的組織，是整個Libra體系的“央媽”。白皮書透露，只有Libra協會能夠製造和銷燬Libra。只有當授權經銷商投入法定資產從協會買入Libra幣以完全支持新幣時，Libra幣才會被製造；只有當授權經銷商向協會賣出Libra幣以換取抵押資產時，Libra幣才會被銷燬。因此Libra協會也承擔着“最後的買家”角色。

按照Facebook對Libra提出的願景，Libra網絡在發展的最初幾年還需要完成多項工作，如額外招募擔當驗證者節點的創始人、為快速啓動生態系統而進行融資、設計和實施激勵計劃以推動Libra的使用、以協會名義建立社會影響力等。Libra協會將力求在五年內逐步實現Libra網絡的非許可型管理和共識，此後逐漸實現管理的過渡並減少對創始人的依賴。“到2020年上半年，Libra將進行針對性發佈，屆時Libra協會的創始人數量能夠達到100個左右”，Libra白皮書指出。

“Facebook發行穩定幣類似互聯網巨頭企業‘自金融’的理念”，李煉炫認為，Facebook發幣一方面能夠打通合作企業之間的生態，提高企業間資金融通的效率，減小對銀行等傳統金融機構的依賴；另一方面，如果Facebook未嚴格執行足額抵押發行以及抵押資產的獨立託管，那麼facebook一定程度上將擁有“貨幣乘數擴張供給”的能力，給傳統金融體系帶來巨大的挑戰。